Banka Mevduat Faizleri (ARTI PUAN/tezgah altı faiz oranları)

[powerpc]

aktif hala dolar olarak faiz veriyor bu nasıl oluyor?

[şirinbaba]

BANKALAR ALGI OPERASYONUNDA !!

odea oksijen 3000 tl boşta kalmak üzere, 50 bin tl. ye kadar % 13 veriyor .... getirisi nedir = kabaca 15 tl / gecelik

Abank vov 5000 tl boşta kalmak üzere, 500 bin tl. ye kadar 12.15 ...50 bin tl gecelik 14,14 tl .getirir.

Fibabank kiraz 3000 tl. boşta 500 bin tl. ye kadar %12,50 veriyor. 50 bin tl. gecelik 14,55 tl. getirir.


parası 50 bin tl. civarında olan birisi gecelik 0,50 tl. için uğraşıp duracak. Aslında hepsi aynı. Birisi 3000 tl. diğeri 5000 tl. boşta bırakarak sonuçta alınabilecek net faizin seviyesini rekabetçilikten uzak ( anlaşmalı ) bir noktada tutuyor. Bizlerde rakamlara bakarak '' vavvv 11.75 den 12.50 olmuş, hemen faydalanalım '' mantığıyla koşuyoruz. Sadece yoruluyoruz. Hatta gereksiz para taşıma riskine giriyoruz.

çok haklısınız. bu konuda aslında reklamlarda da bir aldatmaca var. tüketiciyi kandırıyorlar, bu mevduat tarafını da kredi faizleri ne çevirdiler, faizi düşük gösterip ciddi masraflar alınarak aslında yüksek maliyetlere katlanan tüketici, yapılan düzenlemeyle yıllık maliyet oranını görerek elma-elma kıyasını görebildi. mevduatta da benzer bir düzenlemeye ihtiyaç var. başvuralım sanayi bakanlığına.

[JonDowes]

aktif hala dolar olarak faiz veriyor bu nasıl oluyor?

Eski çıkardığı tahviller varsa, onların al-satına vade sonuna kadar devam edebilir. Yenisinin ihracına onay çıkmamış.

[şirinbaba]

mevduat faizleri konusunda şeffaflık adına yüksek faiz verenler arasında en iyisi ingbank, teb, enpara duruyor. diğerlerinin ince hesapları kafa karıştırıcı. bizim karışmıyor da büyük bir kesim ilan edilen faizin cazibesine kapılıyor.

[british]

Eski çıkardığı tahviller varsa, onların al-satına vade sonuna kadar devam edebilir. Yenisinin ihracına onay çıkmamış.

Sn. Jon Dowes, tahvilleri , geri alım taahüdü ile satma gibi bir şey yapıyorlar . Bu da bir nevi repo değil mi?

Yatırım bankalarının repo yapma yetkisi varmıdır ?

[casual]

bana cevap yazıldımı bilmiyorum (mutlaka yazılmıştır) fakat ben olayları derinlemesine irdeleyen ve doğruluğundan emin olmadan birşey dile getirmeyen bir kişiyim. (en azından benim bahsettiğim konuyla ilgili)

bu bakımdan memorex in bana yazdığı bir mesaj a cevap verememiştim ve çok açık gülünecek bir mesajdı .. o yüzden cevap vermek istiyorum..

memorex demişti ki ; bir bankadan "karşılıksız" hazine bonosu / devlet tahvili alan kişi normal zeka ve akla sahip ise bunun kolaylıkla "testini" sağlamasını yapabilir yani farkına varabilir.. bu doğrultuda karşılıksız olan dibs i o bankadan almaktan vazgeçer.. yani başka anlatımla, karşılıksız hazine kağıdı bir bankadan alınıyorsa bu "yatırımcının" sorumluluğundadır ve sorunudur.

peki öne sürdüğü argüman ne? " hazine kağıdı satan bir bankanın satın aldığınız hazine kağıdını bir başka bankaya transfer edip-etmemesi" yani satın aldığınız banka aldığınız dibsleri bir başka bankaya transfer ediyorsa aldığınız dibslerin karşılığı var, etmiyorsa karşılığı yok..

öncelikle az çok matematik görmüş bir insan yaklaşık bir sonucun matematik te hiç bir anlam taşımadığını bilir..

yani bir bankanın hazine kağıdınızı transfer etmemesi bunun MUTLAK KARŞILIKSIZ OLDUĞU ANLAMINA GELMEZ..

bu bankanın bir tercihi de olabilir.. yani olayı her yönüyle algıladığınızda bir bankanın dibsleri başka bankaya transfer etmese bile sattığı dibslerin karşılığının olabileceği noktasına gelirsiniz..

tabi asıl komik olan şuydu; diyelim bir bankanın dibslerinizi bir başka bankaya transfer etmemesinin MUTLAK KARŞILIKSIZ sonucunu doğurduğunu düşünelim..

diyelim A bankasından dibs aldınız, B bankasına transfer gerçek anlamda gerçekleşmeden o dibslerin karşılığının olduğunu kesinleştiremezsiniz.. peki bu transfer gerçekleştiğinde karşılığı olduğundan emin olduğunuz banka da artık dibsleriniz olmayacak..

2 elde dibslerin devlet tarafından kaydı tutulmadığından B bankasına karşılığı olan dibsleriniz intikal etse bile o bankaya el konulduğunda ve/veya kapatıldığında sattığı toplam dibs miktarı ile mevcutta görünen dibs miktarının arasında uçurum varsa devlet size ödeme nasıl yapacak???


onu geçtim defalarca söyledim geçmişteki sistemde devlet karşılığı olsa daha bankayı kapattığında dibsleri ödemek için ayrıca bir insiyatif kullanması lazım.. mevzuata göre bir banka kapatıldığında kasasında olan dibsler bankaya ait ve TMSF muhtemelen büyük bir zararla batmış olan bankanın kapatılması halinde mülkiyeti yatırımcılara ait olmayan dibsleri bankanın varlığı olarak görüyor..

ve bu varlıklara el koyuyor.. yani karşıılığı olsa da size hukuken ödeme yapması mümkün değil. insiyatif kullanır o başka birşey.. fakat dibs alan insanlar devletin yöneten 3-5 hırsızın insiyatifiyle hazine bonolarının karşılıklarını alacaklarsa YANDI GÜLÜM KETEN HELVA..

kısaca MKK diye bir kurum yoksa, 2. elde satışların kaydı tutulmuyorsa ve bunların mülkiyeti satın alan kişilere ait değilse herşey HIRSIZLARIN KEYFİNE KALIYOR..

yani memorex in dediği gibi elinizde dekont t.c sınırları içindeki bütün bankalardan şüphe duyup, A bankasından şüphe edip B bankasına B bankasından şüphe edip C bankasına , C den şüphe edin D bankasına DELİ DUMRUL gibi dolaşarak birşey elde edemezsiniz.

DOLANDIRICILIK, HIRSIZLIK İMAR BANKASINDA DEĞİL BİZATİ DEVLETİN KENDİSİNDEYDİ.

saygılar, sevgiler..

[JonDowes]

Sn. Jon Dowes, tahvilleri , geri alım taahüdü ile satma gibi bir şey yapıyorlar . Bu da bir nevi repo değil mi?

Yatırım bankalarının repo yapma yetkisi varmıdır ?

Evet var. Tahvil ile repo aynı klasmanda işlemler; tahvil satmak çok daha "dikkate değer" bir işlem bu yüzden bunu yapma izni olan her kurum repo da yapabilir.

[british]

Evet var. Tahvil ile repo aynı klasmanda işlemler; tahvil satmak çok daha "dikkate değer" bir işlem bu yüzden bunu yapma izni olan her kurum repo da yapabilir.

Teşekkürler.

Bu mantıkla, tahvil ihraç eden özel sektör şirketleri için durum nedir ?