Sadık Üye
Anladığım kadarıyla akpaz aldığı borcu doruk ve taco ya kullandırdı, burada önem arz eden aynı şartlarla faiz hesaplayıp hesaplamadığı..denetim firmasi bunun farkına varmaması gibi bir durum söz konusu olamaz, raporda da bu konuda bir tenkit bulunmadığına göre bilmediğimiz bir gelişme olabilir..o yüzden şikayet ve dava için beyanları görelim bir önce
Sadık Üye
12.2.2. Banka ve finans kurumlarından temin edilerek kullandırılan borçlar
Ortaklar vasıtasıyla kurumların iştiraklerinin, ortaklarının veya ortaklarla ilişkili kişilerin, banka ve finans kurumlarından ya da sermaye piyasalarından temin ederek aynı şartlarla kısmen veya tamamen kullandırdığı borçlanmalar örtülü sermaye sayılmaz.
Buna göre, kurumların iştiraklerinin, ortaklarının veya ortaklarla ilişkili kişilerin banka veya finans kurumlarından ya da sermaye piyasalarından temin ederek aynı şartlarla, yani kredi sözleşmesinin içerdiği vade, faiz oranı ve benzeri kullandırılma şartlarında herhangi bir değişiklik yapılmadan kısmen veya tamamen kullandırdığı borçlanmalar, örtülü sermaye kapsamı dışında tutulmuştur. Buna göre, kredibilitesi olan grup şirketinin, anılan kaynaklardan temin edip ihtiyacı olan diğer grup şirketlerine aynı şartlarla kısmen veya tamamen aktardığı krediler örtülü sermaye tutarının tespitinde borç olarak dikkate alınmayacaktır. Dolayısıyla, grup şirketinin finans kuruluşlarından temin etmiş olduğu krediyi, aynı faiz ve vade ile birden fazla şirkete paylaştırması durumunda örtülü sermayeden söz edilemeyecektir.
Sadık Üye
durumun vehametinin farkındadır umarım, şirket yöneticileri..bence farkindalar..
Üye
Sn Dialektik,ben size işin doğrusunu anlatayım.Bu alacak bütünüyle Taco'da görünüyordu.Bekir Atalay Beyefendi,Taco'nun devlet ihalelerinden yasaklandığı bilgisine ulaşınca SPK'ya bir dilekçe verdi.O dilekçede aylardır satışı olmayan,devlet ihalelerinden yasaklı Taco'ya böyle yüksek tutarda bir borcun verilemeyeceğinden söz etti.Dikkat ediniz,milletvekilinin şirketi hakkında,devlet ihalelerine katılmaktan yasaklanma cezası veriliyor.Zaten ne kadar kamu payı var ki,önemi yok diyebilirsiniz ama esasa bakınız,ceza kesildi mi?Kesildi...
SPK'daki uzmanlar bunları arayıp uyardılar.Sonra alacak bir günde hooop Doruk'ta gösterildi.
Ben de konudan haberim yokmuş gibi şirketle görüştüm.Kendi ağızlarıyla o zaman bana şunu söylediler: "Alacağın garantisi için Doruk'ta gösterilmesini daha uygun gördük".
Çünkü ortakların ellerindeki diğer firmaların tamamı batık...Sadece Akpaz ve Doruk kaldı..Para Akpaz'dan çıktı.Başka nerede gösterecekler?Ortaklardan alacaklar demediler,ilişkili taraf alacağı dediler.Peçeleme yoluna gittiler.
Hele ki Doruk'un beyanında ilişkili taraflara borçlar görünmezse,işte o zaman seyreyleyin durumu...
Nûn
Sadık Üye
Peki cezai yaptırımı ne olabilir??? Ülkemizde adalet adamına göre tecelli ettiği için...Originally Posted by seddülbahir
Üye
İlk durumda kurum matrahının 12 milyon artırılması gerekir.Temmuz-Aralık 2016 dönemine isabet eden faiz tutarı kadar.
İkinci durumda ise 186/0,85=218 milyon üzerinden %15 stopaj hesaplanır,32 milyon gibi bir rakam çıkar.218 milyonluk tutar ortaklara dağıtılan kâr payı sayılır,32 milyon vergi çıkar.
Nûn
Sadık Üye
hocam sonuç olarak bizim paralar battı mı?
yani hissenin yükselme veya toparlanma ümidi yok mu..
bisaş,transturk vb. kağıtlar bile arada toparlandı..
bunda hiç ümit yok mu sizce...
Üye
Hissenin toparlanmasına ilişkin ümit var ama şirketin toparlanmasına ilişkin ümidim zayıf.Daha önce hatırlarsanız birşey yazmıştım 42 hareketiyle ilgili.
Bakınız daha mali tablo gelmeden,sanki kâr gelecekmiş gibi hisse 0,33'den 42'ye çıkmıştı.Demiştim ki,eğer beklentiden daha kötü mali tablo gelirse bunun anlamı şudur: "Hem fiyatın 20'li kuruşlara düşmesini engelleyerek yeni KY gelmesi önlenmiş olacak,hem de 33-42 arası ikili takas kanalı yaratılmış olacak" diye..
Hissenin 20'li fiyatlara düşmesini önlediler,eğer o hafta 42 hareketi yapmasaydı;biz şu an 22-25 kuruş arasındaydık.
Yapılan hesaba dikkat edin.
Nûn
Gönderi Kuralları
Alıntı yaparak yanıtla
Yer İmleri