-Trump zamanında çıkarılan bir yasa ile belirli büyüklüğün altındaki bankalar için regulasyonlar gevşetildi.
-ABD'de bizde olduğu gibi ,bankalara zorla düşük faizli uzun vadeli tahvil aldırılmadı.Bu tercihi kendi özgür iradeleriyle bankalar yaptı.Enflasyonun yükseleceğini ve Fed'in faizleri yükseltmeye başlayacağını öngöremediler.Halbuki bu durumda risklerini hedge etmeye yarayacak enstrümanları vardı.Kotü yönetim ve aşıri risk alma var.
-Yapılan Fed soruşturması gösteriyor ki bankaları denetleyen yerel Fed birimleri ve denetçiler de sorunları zamanında raporlaştırmamışlar ve görevlerinin gereğini yapmamışlar.
https://www.bloomberght.com/fed-svbn...-tuttu-2330582
Fed, SVB’nin iflasından bankayı ve yetersiz denetimi sorumlu tuttu
Deniz hocam,
Bizde de Bankalar uzun vadeli ve düşük faizli devlet tahvili alıyorlar. İş Bankası Genel Müdürünün dediği gibi yasal zorunluluk / yaptırımdan dolayı almak zorunda kalıyorlar.
Peki bizde BDDK’nın bu konuda bir çalışması, raporu var mı?
Ben katılmıyorum, senelerce %2 diye tempo tutup bir anda %5 lere fırlatmaları hiç bir şey olmasa bile etik değil. Kendi suçunu denetime ve bankaya atıyorlar, tamamen yasal olan tahvilleri alıp hırsızlık yolsuzluk yapmayan banka düzgün bir sistem içinde 2008 sonrasında batmamalı idi; burada belirli bir amaç çerçevesinde oyuncu sayısını azaltıp az sayıdaki oyuncuyu kontrol etme duygusu ile hareket edilme ihtimali düşük değil bana göre.
FED özelinden çıkıp finansal sistemin mimarı olan ABD'ye genel olarak bakarsak kafasına göre banka kurtarıyor, kafasına göre para basıyor kafasına göre ülke ve şahısları sistem dışına atıyorlar.
Bu hareketlerin sonucunda ABD dolarına ve genel olarak batı finansal sistemine güven erozyona uğruyor. Altın, BTC ve yuan gibi alternatiflerde arayışlar hareketli ama henüz somut bir alternatif görünmüyor, yine de dolara karşı çok dikkatli olurdum. Sistemin mimarı, bilerek veya bilmeyerek, isteyerek veya istemeyerek sistemi erozyona uğratıyor 2008'den beri.
Yer İmleri