HURGZ - Hürriyet Gazetecilik

[alisantalya]

Pazartesi seans açık mı? İdari tatil ya.

Öğleye kadar açık

[malatya2344]

Desene %20 yükselir inşallah. Ytd.

[tavantavan]

Öğleye kadar açık

peki taban tavan aralığı yine yüzde 20 mi yoksa yüzde 10 mu

[malatya2344]

Alış satışın üstüne çıktı. Nasıl oluyor spk nın elinde ne kaldı.kota düşmedi mi. Ytd.

[tavantavan]

kademe görebilen var mı? tabanda durum nedir? teş.

[Walter White]

Alış satışın üstüne çıktı. Nasıl oluyor spk nın elinde ne kaldı.kota düşmedi mi. Ytd.

İsterse alış satış arası 50 mio olsun taban çözülmeyebilir bununla bir alakası Yok.. aldıkça satışa daha fazla koyuyorlar..


iPhone cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

[STRATEJİ]

DEĞERLİ ARKADAŞLAR, DİLEKÇEMİ YAZDIM VE BU
SİZDE İSTERSENİZ İÇERİĞİNDE DEĞİŞİKLİKLER YAPIP, ALTINI DOLDURUP İMZALAYIP ÇIKTISINI ALIP FAKS GÖNDERİRSENİZ ÇOK GÜZEL OLUR.

FAKS NO: 312 292 90 00

1.000 KARAKTERİ GEÇTİĞİ İÇİN MECBUREN FAKS




------------------------------------------------------------------------------------------------
17 Ağustos 2018
Sermaye Piyasası Kurulu Başkanlığı’na
Ankara

Sayın Yetkili,
İLGİ : A) SPK: PAY ALIM TEKLİFİ TEBLİĞİ (II-26.1) ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
Pay alım teklifinde bulunma zorunluluğundan muafiyet
MADDE 18 – (1) Kurul, aşağıdaki hallerin varlığı halinde başvuru üzerine pay alım teklifinde bulunma zorunluluğuna muafiyet verebilir:
a) Halka açık ortaklık paylarının veya oy haklarının iktisabının, finansal güçlük içinde bulunan ortaklığın mali yapısının güçlendirilmesi bakımından zorunlu olan bir sermaye yapısı değişikliği gereğince gerçekleştirilmesi (Bu durumda Kurul şirkete yeni bir fon girişinin bulunup bulunmadığını veya sermaye yapısı değişikliğinin zorunlu olup olmadığını inceler).
b) Halka açık ortaklık paylarının herhangi bir genel kurul toplantısında kullanılmamış olması veya ortaklık yönetim kurulunda herhangi bir değişiklik yapılmaması şartıyla, halka açık ortaklık sermayesinde sahip olunan paylardan pay alım teklifi yapma zorunluluğunu gerektiren kısmın elden çıkarılması veya Kurulca uygun görülecek bir sürede elden çıkarılacağının yazılı olarak taahhüt edilmesi.
c) Halka açık ortaklığın ana ortaklığındaki yönetim kontrolü değişikliğinin, halka açık ortaklıktaki yönetim kontrolünün elde edilmesi amacını taşımaması (Bu şartın varlığının tespitinde; hedef ortaklığın, ana ortaklığın son yıllık finansal tablolara göre varlık toplamına olan etkisinin %10’u aşmaması ve ana ortaklığın faaliyet hacmi içinde önemli bir yer taşımaması ve benzeri hususlar Kurulca dikkate alınır).
İLGİ B) : Hürriyet Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş. (HURGZ) ile ilgili GELİŞMELER :
GELİŞME 1: Glokal Dijital Hizmetler Pazarlama ve Ticaret A.Ş. 15.05.2018’DE 76.251.213,31-USD bedel karşılığında Glocal Invest BV'ye satılmasına karar vermiştir. Sanış sonucu vergi sonrası oluşan Kar: 229.252.952 TL
GELİŞME 2: Doğan Şirketler Grubu Holding A.Ş. 16.05.2018’de Hürriyet Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş.’nin %77.67’sini temsil eden 428.732.788 nominal değerli payları, Beher Pay fiyatı 0.36153 Usd’ndan olmak üzere TOPLAM 155 Milyon USD değerinden, Demirören Medya Yatırımları Ticaret A.Ş.’ye satılmıştır.
GELİŞME 3: 06.06.2018’de Olağanüstü Genel Kurul’da 7 Yönetim Kurulu Üyeliğinin 4’üne; Erdoğan Demirören, Yıldırım Demirören, Meltem Demirören Oktay, Fikret Tayfun Demirören’ler seçilmiştir. Böylece %77.6 çoğunluk pay sahipliği ardından, yönetim kurulu çoğunluğu da Demirören Ailesine geçmiştir.
GELİŞME 4: Ana ortağımız Demirören Medya Yatırımları Ticaret A.Ş. ("Şirket") tarafından açıklamada: "Şirket ile Doğan Medya Grubu Holding A.Ş. arasında 6 Nisan 2018 tarihinde imzalanmış olan Hisse Satış Sözleşmesi uyarınca, Hürriyet Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş.'nin sermayesinin %77,67'sini temsil eden 428.732.788,05 TL nominal değerli paylar Şirket'e devir olmuştur. 23 Mayıs 2018 tarihinde (bugün) Şirket tarafından ilgili pay devrinden doğan zorunlu pay alım teklifi yükümlülüğü hakkında, "Sermaye Piyasası Kurulu"nun ("SPK") II-26.1 sayılı Pay Alım Teklifi Tebliği'nin 18'inci maddesi uyarınca SPK'ya muafiyet talebi başvurusunda bulunulmuştur.
GELİŞME 5: SPK Bülteni 2018/37 16.08.2018 diğer başvuru sonuçları; “2. Payları Borsa İstanbul’da işlem gören Hürriyet Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş.’nin (Hürriyet) sermayesinin yaklaşık %77,67’sine tekabül eden payların Demirören Medya Yatırımları Ticaret A.Ş. (Demirören Medya) tarafından satın alınması nedeniyle Hürriyet’in diğer ortaklarına ait payları satın almak üzere Demirören Medya’nın zorunlu pay alım teklifinde bulunma yükümlülüğünden muafiyet talebinin olumlu karşılanmasına karar verilmiştir.”
İLGİ C) : SPK 18.nci Madde’nin YORUMLANMASI:
Demirören Medya Tic. A.Ş. tarafından SPK tebliği 18.nci maddesi uyarında talep edilen muafiyet çağrısı, SPK tarafından gerekçe belirtilmeksizin olumlu karşılanmıştır. Atıfta bulunulan ilgili madde ve a,b,c fıkralarına dayanak yapılarak istenen muafiyete baktığımızda;
a) Fıkrasına göre: Satış öncesi HURGZ 2018/03 aylık bilançosunda 297.6 Milyon TL özkaynağa sahiptir. Gelişme 1 ile belirttiğim Glokal A.Ş satışından o günkü kur üzerinden 229.2 Milyon TL satış karı ile ciddi bir özkaynak artışı sağlanmıştır. O halde şirket satılmasaydı bile finansal güçlükten bahsedemeyiz ve bu durumda zorunlu bir sermaye artışı da söz konusu değildir. Eğer böyle değerlendirilirse BIST şirketlerinin önemli kısmı bu kapsama girer ve bu durum ekonomik bir vehameti ortaya koyar. Kaldı ki, 30 Haziran 2018 6 Aylık bilanço Faaliyet raporunda belirtildiği üzere ,189.065.541 TL karşılığı USD tutar, Demirören Medya’ya temlik edilmiş, yani vadeli senetlerle borç verilmiştir. Bu durumda nakit fazlası olan HURGZ, kendisini satın alan Demirören Medya’ya destek olması sebebiyle MUAFİYETİN olumlu karşılanmasını bu fıkraya dayandırmak akla aykırıdır. 18. Madde a) fıkrası, şirketlerin zor durumda olması halinde geçerlidir. Bu halde “zor durumda” olma kavramı nasıl yorumlanacaktır? Her açıdan zor durumda olmayan bir şirketin bu fıkraya dayanarak muafiyet talebini olumlu karşılamak hukuka aykırıdır.
b) Fıkrasına göre: Gelişme 3’de belirtildiği üzere, 6 Haz 2018’de yapılan Olağanüstü Genel Kuruld’da, Demirören Medya tarafından satın alınan HURGZ payları oy hakkı kullanılarak 7 Yönetim Kurulu üyeliğinin 5’i bu hak nispetinde kullanılmış, Demirören ailesinden 4 kişi Başkan ve üyeliklere seçilmiştir. Hem oylar kullanılmış, hem pay, hem de Yönetim Kurulu salt çoğunluğu Demirören’lere geçmiştir. Dolayısıyla 18. Maddenin bu fıkrası da muafiyet dayanağı olarak açıklanamaz.
c) Fıkrasına göre: Halka açık HURGZ yönetim kontrolü %77 pay ve Yönetim Kurulu üyeliğinin salt çoğunluğundan da fazlasının Demirörenlerin kontrölü altında olması sebebiyle bu maddenın, muafiyetin olumlu karşılanması ile uzaktan yakından ilgisi yoktur.
18.nci Maddenin kalan diğer fıkraları, özelleştirme, halka açılma, pay geri alımı, banka mülkiyetine geçmesi, pay sahipliğinin niteliğini belirleyen bir mevzuat hükümün yerine getirilmesini içerdiği ve bu fıkralarla ilgili olmadığından değinilmemiştir.
TALEP : İLGİ A), B) VE C) ile verilen dayanak tebliğ, gelişme ve muafiyetin dayanağı olan tebliğ maddelerinden anlaşılacağı üzere, Muafiyet Talebinin kurulunuz tarafından olumlu karşılanması hukuki dayanaktan yoksundur.
SPK geçmiş şirket sahipliğinin USD kuru üzerinden satışla değişmesi durumlarındaki ZORUNLU ÇAĞRI KARARLARINA baktığımızda; (NETAŞ, MUTLU AKÜ, BANVİT, ikinci kez NETAŞ’ın ZTE’ye satışı ve en son DGZTE) uygulamaların tebliğ doğrultusunda yapıldığı görülmektedir. Sürekli özsermaye erimesi içerisinde bulunan, finansal güçlük nedeniyle ortakların sürekli sermaye eklemek zorunda kaldığı KİPA’nın MİGROS’a satışındaki muafiyet talebi, yine kurulunuz tarafından reddedilmişti. Diğer yandan ARENA ve KERVN şirketlerinde de kurulunuzun çağrı kararına uyulmadığı için bu şirketlerin sahiplerini, ZORUNLU ÇAĞRI YAPMASI için kurulunuz tarafından dava edilmişti.
Ortada bariz olan durum; alıcısı, satıcısı aynı, satış tarihi ve koşulları aynı olarak USD cinsinden yapılan DGZTE ve HURGZ işlemleri sonrasında, DGZTE için ZORUNLU ÇAĞRI YAPILMASI KARARINIZIN düşük kur talebinin uygun görülmeyip Tebliğ şartlarına göre; satış günü ve çağrı öncesi kura göre yaptırma kararınız ne kadar yerinde ve tebliğe uygun ise, HURGZ için muafiyeti olumlu karşılamanız o kadar tezat ve küçük yatırımcı ile diğer paydaşların haklarının korunmaması açısından aleyhte ve Tebliğinize uygun bir karar olmamıştır.
SPK’nun amacı piyasaların sağlıklı ve güvenilir şekilde çalıştırılıp, paydaşların ve küçük yatırımcıların haklarının korunması iken, hergün ekonomik saldırılara maruz kalarak, yerli ve yabancı yatırımcıya ihtiyaç duyduğumuz bu günlerde, alınan bu hukuksuz karar, yatırımcılar açısından büyük bir güven kaybına yol açacağı ortadır. Konunun basın yolu ile de kamuoyunda tartışılması güven kaybını daha artıracaktır.
Tüm bu bilgi, olay, gelişme ve kurulunuzun uygulamaları ile kurulunuz tarafından uygulamaya koyulan SPK PAY ALIM TEKLİFİ TEBLİĞİ (II-26.1) Tebliğine aykırı karar verildiğini düşünüyor ve bu MUAFİYETİN OLUMLU KARŞILANMASI kararınızın Kurulunuz tarafından tekrar gözden geçirilerek, muafiyet başvurusunun reddedilmesini, bu işlemler tamamlanana kadar MUAFİYET KABUL KARARININ YÜRÜTMESİNİN DURDURULMASINI SAYGILARIMLA ARZ VE TALEP EDERİM.
Ad soyad
İ m z a

TC:
ADI SOYADI
TEL: 5XX XXXXXXX E-Posta Adresi:
Adresi:

[süleymanzede]

kademe görebilen var mı? tabanda durum nedir? teş.

4,5M lot var.