Sistem Karşılaştırma 2

[erhanacikgoz1]

PUANLAMA


YKOC usta ile birlikte geliştirdiğimiz referans sistem.
Tamamı yaşanmış sinyal fakat gerçeğe bağlı değil.
Puanı 6, belki de 7.

1,2,3,4,5 puan : kullanılmaz
6 puan : akmasa da damlar
7 puan : sene sonunda faizden fazla bırakır
8 puan : her ay üstüne koyar
9 puan : işi gücü bırak tekne al
10 puan : zigzag repainti gibi

Buradakilerden birinin 10 puanlık zigzag sistemi var onu biliyorum, ne amaçla kullandığını da biliyorum.
8 ya da 9 puanlık sistemi olan var mı ?

Puanı neye göre verdiğinizi tam anlamadım ben net getiri üzerinden yıllık elde ettıgı puana göre mı belirleniyor ?

kartları biraz açık oynayalım. Madem

benim sistem bu




Özellikleri trend follower, %85 indikator %15 matematiksel hesaplama (*,/,+,-) sonuca göre işlem açar. %10 ters pozisyon tepkiye oynama barındırır.

anlık işlem açar kademe kontrol ederek işlem açar herhangibir kesişim olmadan önce emri gönderip mumları oynatarak zorla ekranda sinyal belirmesini sağlar. Örnegın iki adet ma kesişimi sonrası al yakan bir sistem hayal edin ma ların kesişmesi için 50 puana ihtiyaç var diyelim eğer ben emri gönderirsem 50 puanlık kesişimi yaratacak derecede kademeyi kaydıracağımı düşünün. o Halde emrin gönderilmesi lazım ve öylede oluyor. Buradakı risk tepenıze anlık olarak sizden fazla lot girmesi sorunu var.

BU sorunu 1 senede 2 kere yaşadık. emri gönderdik tepemıze bizden fazla lot girdi kademeyi kesemedık sistem emri gönderdi sinyal belirmedi bir kaç sanıye sonra tekrar mevcut yone döndü sistem.

Veri aralığı 11 yıl diyelim kabaca.

850 bin puanı / 11 yıl = 77 bin puan yıllık getiri yapar ancak teoride şimdi bunu kayma ve komısyon malıyetlerını hesaplayarak baz alalım.

5948 işlem * 70 puanı baz alırsam = 416 bin puan maliyet tutar. 416,000 / 11 yıl = 38,000 puan silinecek

77,000 - 38,000 = 39,000 puan yıllık net getiri elde edilir.

Ancak; kayma ve komısyon malıyeletı tek işlem için 10 puan komısyon 25 puan kayma ile 35, çift işlemdede 70 olarak baz alınır klasik sistemler için. Fakat bizim sistemde kayma maliyetleri klasik sistemlerden daha düşük çıkacaktır çünkü kesişimden önce emir gönderilmektedir. kayma ve komısyon maliyetlerimiz bazan çok daha iyi bazan ise çok daha kötü sonuçlar doğruyor o yüzden yıllık 39,000'i ben bizim sistemin üretimi gibi görüyorum. Sanki klasik sistemmiş gibi düşünüyorum.

BU sistem kaç puanı hak eder bu 1. sorum

buradan sonra söyleyeceklerımı idealde simule edemıyorum

bu sistemde para yönetimi mevcut yani sistem evet tüm işlemleri yapıyor bazan yapmıyor uzun süre kenarda bekliyor ve kendını kapatıyor. neredeyse her işlemde lot miktarımız değişip kaldıraç oranımızda değişiyor.

genel anlamda karlı işlem sonrası bir sonrakı işleme dahada fazla lotla giriyor kaybedersede daha az lotla giriyor hal böyle olunca max dd ne olursa olsun batma ihtimaliniz neredeyse 0 a yakın.

E tabi bu özellikten ötürü klasik sistemlerde kullanılan 3 kaldıraç yerine 5 6 kaldıraca çıkabilmenizede olanak tanıyor çünkü max dd anlamsız ve önemsiz kalıyor. Örnegın 10 bin liranız var 5 lotla trade ediyorsunuz paranız 9 a inerse 4 lot 8 e inerse 2 lot 7 ye inerse 1 lot 6 ya inerse 1 lot 5 e inerse 1 lot trade ediliyor gibi düşünün.

kaç bin puan terse gelirseniz paranız 0 lanır ? böyle kabaca birşeyler ortaya çıkartabilirsiniz.

bu sistemin tasarımdan kullandığımız vizyonumuz;

1-oyunda kalmak yani parayı 0 lamadığımız sürece şansımız var demektir o yüzden ilk amaç parayı 0 lamamak bu yuzden dinamik kaldıraçlarla hareket ettiği için parayı 0 lama ihtimali çok çok düşük. 60,000 puan yerse belki 0 lar yada devasa bir gap. :D

2. kayma maliyetlerini minimuma indirmek kesişim olmadna önce emir gönderdiğimiz için ortalama alış/satış maliyetimiz hemen hemen sistem sinyalinin tam üstünde bir yerlere konumlanıyor. 125,000 al noktasıyla alış maliyetimiz 125,030 125,005 vesaire şeklinde olabiliyor bazan 124,995 vesaire şeklindee olabiliyor.

3. elde ettiğimiz tecrübeye göre hızlı sistemlerin getiri eğrisi stabiliteleri daha iyi max ddleri daha düşük ve yüksek getiri elde etmeleri ve bunu sürdürülebilir kılma ihtimallerini yüksek görüyoruz. İşlem maliyetleri problemini kısmen çözebildiğimize göre geriye verimli ve çok işlemli sistem türetmek kalıyor.

4. Sistemide hazırladıktan sonra kaldıracın büyük ve devasa etkisini verimli şekilde kullanmak, iyi bir getiri için sistem üretim puanlarının sanki sonuna gelmişiz gibi hissettik. yani daha fazla ne üretilebilirki 2 miyon üreten sistemmi türetecektik yani herhalde daha fazla puan üretemeyiz diye düşündük. (Tabi bu ezberi YKOÇ VE TİBERİUS biraz bozmuş gibi ürettikleri sistemlerin getiri 1 dakıkalıkta daha az bir zaman dilimini baz almasına rağmen üretilen puan 11 yıl gibi düşünürsek 1,5 milyon puanın üzerinde bir sistem üretmiş gibi görünüyorlar.) Her neyse bizde madem kaldıracımızıda ayarlayalım sisteminde bazı noktalarda işleme girmesini bazı noktalarda girmemesini sağlayarak getirimizi dahada arttıralım dedik.

5.Dinamik kaldıraç meselesını açarsak bazı istatistiksel hesaplamalar sonucu kaldıracımız şortta farklı longda farklı kaldıraç uygulamakta. sermaye kontrolü sayesınde her işleme farklı kaldıraçlarla girmekte. BIçak sırtı dediğimiz kısımıda burası oluşturmakta zaten artık son noktadayız gibi. sistem bazan devre dışı bazan ise aktif olarka calısmakta.

Bu sistem 11 yılda belki 2 milyon belki 6 mılyon üretiyor 3 kaldıraçlı bir sisteme göre belkide çok daha berbat 200 bin üretiyor belkide 500 bını geçemiyor.

şimdi tüm bunları hesaba katarsak benim sistem için kaç puan deriz :D

Evet olaya biraz felsefi açıdan bakalım çünkü felsefeye bayılıyorum :D

şimdi tiberius hoca bir sistemin vereceğimiz puanlamayı sadece üretilen puan mı belirlemeli ? :D :D

ödediğimiz komısyon katlandığımız kayma maliyetleri kullandığımız kaldıraç bu kaldıracın sürekli değişmesi sistemin bazan devre dışı bazan aktif çalışması vesaire gibi gibi klasık bildiğimiz yöntemlerin dışında yöntemler uygulanıyor.

Puanlamayı baz alırken acaba bu saydıklarımda hesaba katılmalı mı ? bana sankı katılmalı gibi geliyor çünkü bu alışılmışın dışında kalan kısımlar devasa getiri sapmalarına yol açıyor "Bence"

yani sürekli sistem puanlamaları üzerine düşünüyoruz acaba kaldıraç oranını dinamikleştirirseniz yada bununla ilgili çok iyi bir yöntem sizlerin sisteminde hayal ediyorumda yani çok daha devasa boyutlara ulaşırsınız gibi gerçekten sürekli olarka sistemin ürettiği puanamı odaklanmalıyız. belkide diğer taraflardan elde edeceğiniz güzell noktalar klasık bir sistemin getirisi anında iki katına çıkartabilir. sadece 3 kaldıraç yerine 4 kaldıraç kullanmak bile getiriyi %15 arttırıyor.