Biraz araştırınca sevr'e açılan kapının mihenk taşını oluşturan nedenlerin başında BORÇLANMA, hesapsız borçlanma, borca alınan paralarında da hesapsızca dönüşümü olmayan alanlara, şaşaaya, debdebeye yatırıldığını gördüm.
Yeni Üye
Biraz araştırınca sevr'e açılan kapının mihenk taşını oluşturan nedenlerin başında BORÇLANMA, hesapsız borçlanma, borca alınan paralarında da hesapsızca dönüşümü olmayan alanlara, şaşaaya, debdebeye yatırıldığını gördüm.
Britishi tarihçi yazar olarak gördüğün gibi bunu da yanlış görmüşsünOriginally Posted by abekir
sevre götüren asıl hatayı abdulhamidi deviren maceraperestler yaptı
Yeni Üye
Hafızamda aldanmıyorsam, Belgrat üzerinden Viyanaya yürüyen bir Osmanlı ordusunun başında bulunan Sultan Süleyman-ı Kanuninin atının nalı düşmüştür. Nalbant bulmak önemli bir sorun olmuştur. Nihayet askerler arasında nalbantlıktan anlayan birisi bulunmuştur. Padişahın atı nallanmıştır. Fakat Padişah bu olaydan, ordusunda bir nalbant bulunmasından müteessir olmuştur. (Çünkü) Padişah, bu gibi sanatların orduya girmesinin orduyu zayıflatacağını düşünmekteydi.
İşte bu zihniyetin uygulaması sonucundadır ki, Osmanlı ordusunu iğneden ipliğe her türlü ihtiyacını sağlamada cahil ve aciz bir halde bırakmıştır.
"M.K. Atatürk"
Yeni Üye
İstanbulun fethi olayını değerlendirirken diyenler vardır ki: Bizanslılar Türklerden daha medeni idiler, fakat Türklerin harsı kuvvetli olduğu için galip ve başarılı oldular! Bu anlayış anlatım doğru değildir. Gerçekte Türkler Bizanslılardan daha hem daha medeni idiler, hem de ırki karakterleri onlardan yüksekti. Medeniyet dediğimiz harsın üç önemli özelliğini göz önünde tutarak olayı değerlendirirsek fikrimiz kolaylıkla anlaşılmış olur:
İstanbulu alan Türkler, devlet hayatında elbette Bizans İmparatorluğundan çok yüksekti. Türklerin İstanbulun fethinde inşa ve icat ettikleri gemileri toplar ve her çeşit araçlar, gösterdikleri yüksek fen yeteneği, bilhassa koca bir donanmayı Dolmabahçeden Haliçe kadar karadan nakletmek dehası, daha önce Boğaziçinde inşa ettikleri kuleler, aldıkları tedbirler, Bizansı alan Türklerin fikir ve fen aleminde ne kadar ileri olduklarının yüksek şahitleridir. Bizans prenslerinin Türk ordugahlarında staj yaptıklarını, her konuda ders aldıklarını da hatırlatmak isterim. Daha Atilla zamanında Doğu Roma İmparatorluğunun Türklerin haraçgüzarı olacak kadar siyasette ve askerlikte bilgi ve beceriden yoksun düzeyde olduğu bilinmektedir. Bizansı alan Türklerin, ekonomik hayatta, Bizanslıların çok ilerisinde olduğunu anlatmaya dahi gerek yoktur.[28]
"Atatürk"
Mealen şöyle: Osmanlıda bozulma sonradan olmuş diyor Atatürk
Yeni Üye
"İmkan olsa da her Türk ailesinin tarihi tespit edilebilse. Asırlar içinde her ailenin bir, iki, üç büyük adam verdiği tespit edilebilir. Mesela Timur soyundan Hasan Baykara, Osmanoğullarından Fatih, Yavuz, hatta Dördüncü Murat, Selçukoğullarından Ertuğrul, Kılıç Arslan filan o dönemin tarih anlayışı içinde hatıraları bize kadar ulaşmış Türklerdir. Yalnız şunu da unutmamalıdır ki, hiçbir adamın memleketine hizmet etmiş olmasına karşılık, sülalesini bir memleketin başına sarmağa da hakkı yoktur. Onun içindir ki Türkün karakterine beyzadelik geleneği yerleşmemiştir. Türk, Türk olduğu için asildir. Bu Anadolunun en ücra köşesindeki Mehmetçik, vaktiyle dünyanın yarısını titretmiş bir sınır beyinin nesli olabilir. Ama bundan dolayı hiçbir iddiası yoktur. Çoğumuz büyük babamızın babasını hatırlamayız. Bütün soy gururumuzu Türk olmanın içinde buluruz. İşte onun içindir ki cumhuriyet Türkün en tabii yönetim şeklidir.
Amma ben Fatihin devrinde yaşasaydım reyimi (oyumu) tereddütsüz ona verir ve onu reisicumhur (cumhurbaşkanı) seçerdim[29]"
"Atatürk"
Yeni Üye
2.Abdülhamit ve İttihat ve Terakki...
Tarihten herkes kendine göre insanlar çıkartıp, onları yüceltir, rakiplerini de aşağılarlar.
Sultan 2. Abdülhamit'i bugünlerde göklere çıkaran çok... Ama İttihatçıları sahiplenen kimse yok.. Onlar hep dışlandı, hor görüldü , "hain" veya "hayalperest" ilan edildi. Anlatamadık gerçek tarihi kimseye..O hainler ki İstanbul işgal edilince apar topar toplanıp hapislere atıldılar.. Ama yine de milli mücadeleyi örgütlediler..Dışarıdan para yardımları ayarladılar.. O hainler ki 2. Abdülhamit'in okuma yazma bilmeyen yedi sekiz hasanları paşa ilan edip, bir avuç isyancı karşısında hezimete uğrayan orduyu toparlayıp 10 cephede ayrı ayrı destanlar yazdılar. O hainler ki, bugün sayın başbakanın sadece lafla kollamaya çalıştığı Gazze için 2 kez ingilizlere karşı zafer kazandılar ,Bakü'de zafer kazandılar, Çanakkale'de zafer kazandılar, Kut-al Amara'da ingiliz ordusunu yok ettiler. Bugün ki meşhur kandil dağının olduğu zağroslarda ingilizleri ezdiler. o hainler ki 93 harbinde kaybedilen doğuyu tekrar aldılar. Ama adları 75 bin askerin katıldığı bir harekatta 90 bin kişiyi katleden olarak yazıldı. Ne diyelim, hafıza-i beşer nisyan ile malûldur. O hainler ki ateşkes ilan edildiğinde Musul'un güneyinde ordugâhları ile beklediler.
Amacım 2.Abdülhamit'i karalmak değildir..O da o kara günlerin bir devlet adamıdır. Ancak düşünceleri farklı olabilir. Yine de elinden geleni yapmıştır. Tabii kendi siyasi perspektifi dahilinde.. Bir halifenin filistini para ile satmaması tarihte övünülebilecek bir olay diye nitelenmemeli. Zaten satması konu olamaz..
Ne diyelim. şimdilik hepsinin ruhu şâd olsun.
Alıntı
Yeni Üye
Fakat Hamit "ulu hakan" ya,,, bulunur bir yol. Yok "denge siyaseti yapıyor", yok "oyun oynuyor", yok "ıslık çalıyor"... Yeni çıkan belgelere biz de bir kuram oluşturalım(->Hamit-Düyun-u Umumiye-i Osmaniye-125 milyon altın borç / Herzl-Bir kısmını öderiz / Hamit:Filistin'i boşver Mezopotamya verelim).
"Siyonistler çok saftırlar, Hamit'in oyalamasına hemen aldanırlar; saf oldukları kadar cingöz düzenbazcıdırlar, Hamit'i düşürmüştürler."
Şu Siyonistler ne ilginç insanlarmış. Hem saf, hem cingöz, hem cambaz, hem düzenbaz, hem mason, hem fason, hem dünya gücü, hem kendine toprak dilenen garip, hem ittihatçı, hem arz-ı mevudcu vesaire vesaire bir toplulukmuş...
Alıntı
Yeni Üye
Bir zamanlar Musa kavmine şöyle demişti: Ey kavmim! Allah'ın size lütfettiği nimetini hatırlayın; O içinizden peygamberler çıkardı ve sizi hükümdarlar kıldı. Alemlerde hiçbir kimseye vermediğini size verdi/Ey kavmim! Allah'ın size yazdığı mukaddes toprağa girin ve arkanıza dönmeyin, yoksa kaybederek dönmüş olursunuz. (Maide: 5/20-21).
Mûsâ, MÖ. 1272 yılında 120 yaşında Moab ovasında Eriha karşısında bulunan Nebo dağındaki Pisga tepesine çıkar. Oradan Vaad Edilmiş Topraklar’a son bir kez bakar ve ölür. Moab ülkesinde Bet-Peor nehrinde gömülür. Mezarının yeri bugün bilinmemektedir.
"Ve Rabb'in sözüne göre; Rabb'in kulu Musa orada, Moab diyarında öldü. Ve Moab diyarında Beyt-peor karşısındaki derede onu gömdü; fakat bugüne kadar kimse onun kabrini bilmez. Ve Musa öldüğü zaman yüzyirmi yaşında idi; gözü zayıflamadı ve kuvveti eksilmedi. Ve İsrailoğulları, Moab ovasında, otuz gün Musa'ya ağladılar; ve Musa için yas/ağlama günleri tamam oldu".(Tesniye: Bab:34 Ayet:5-8)
Moab Lut gölüne yakın bir yerdedir. Google maptan Lut gölü yazarsanız mevkiinin Filistin yakınlarında oldugunu görürsünüz.
Alıntı
Gönderi Kuralları
Yer İmleri