imar bankası olayını bir benzetme yaparsak şöyle rahatlıkla anlatabiliriz...

öncelikle her vatanndaşın hırsız olabilme ihtimalinin olduğunu kabul edelim, zaten o yüzden polis /güvenlik güçleri vardır ve bu doğrultu da her banka sahibinin hortumcu/ vergi kaçıran vs olma ihtimali vardır. ve bu yüzden BDDK , spk vs vardır. BU İHTİMAL OLMASAYDI DEVLET BANKALARA SADECE BANKACILIK VE/VEYA MEVDUAT KABUL ETME YETKİSİ VERİR VE ASLA DENETLEME GEREĞİ DUYMAZDI..

bddk,spk,tcmb vs polis olarak adlandıralım.. hırsız imar bankası sahipleri yani uzanlar.. zarar görebilme ihtimali olanlar halk olarak kodlayalım..

polis yani devlet... hırsız olabilme ihtimali olan uzanların hırsızlık yapmasına izin veriyor , bunun ötesin de hırsızlık yapması için tavsiye de bulunuyor, bunun da ötesin de hırsızlık yaparken 20mt ileriden sigarasını, çayını içerken bu durumu izliyor..

BDDK ve devletin ilgili kurumları bankaların hortumlanmamasını her koşulda sağlayabilir, o dönemde de devletin bu anlamda her türlü uzman elemanı , teknolojik gücü vs hepsi vardı..

hırsız-polis örnedğin de oldğu gibi İMAR BANKASININ TOPLADIĞI MEVDUATI VE DİBSLERİ HATTA OFFSHORE TASARRUFLARI UZANLARIN ŞİRKETLERİNE KAYITLI YADA KAYITSIZ AKTARILMASINI ART NİYETLİ, KASITLI, BİLİNÇLİ VE PLANLI ŞEKİLDE SAĞLAMIŞ, DURUMU GÖZ GÖRE GÖRE İZLEMİŞ VE O DÖNEMİN SİYASİLERİ, BÜROKRATLARI, TEKNOKRATLARI VS BU DURUMDAN ÇIKAR SAĞLAMIŞLARDIR.

YANİ BDDK VE DEVLETİN İLGİLİ KURUMLARININ UZANLARI SUÇLAMALARI TRAJİKOMİK BİR HADİSEDİR.. DEVLETİN İLGİLİ KURUMLARININ GÖREVİ BİZATİ BANKALARIN BU TÜR SÖZÜMONA USULSUZ İŞLEMLERİNİ HER DURUMDA TESPİT ETMEK VE BUNU ÖNLEMEK GEREKLİ CEZALARI VERMEKTİR.

bddk ve ilgili kurumlar art niyetli , kasıtlı ve bilinçli olarak uzanların topladıkları mevduatları kendi şirketlerine aktarmalarını sağlamışlardır, BU SUÇTUR BDDK VE İLGİLİ KURUMLAR BU SUÇU MUHTEMELEN ŞAHSİ ÇIKARLARI İÇİN İŞLEMİŞLERDİR.

trajikomik olan DEVLETİN VE İLGİLİ KURUMLARIN SÖZÜMONA UZANLARIN İŞLEDĞİ SUÇLARI KENDİLERİNİN ENGELLEMEK GİBİ BİR GÖREVLERİNİN OLMADIĞINI DÜŞÜNMELERİDİR.

polis örneğinden yola çıkarsak; polis gözünün önünde cereyan eden bir hırsızlığı -gasp ı engellemek durumundadır.. böyle bir hırsızlık veya gasp vs suçu işleniyorsa ve polis bunu hiç birşey yapmadan izliyorsa ve hatta bu hırsızlığı teşvik ediyorsa hırsız sorgulanmadan önce POLİS SORGULANIR..

meydana gelen zararı POLİS KANUN İLE VERİLEN GÖREVLERİ YAPMADIĞI İÇİN kendisi ödemek zorunda kalır.. veya hırsızdan alınır sahibine teslim edilir.

uzanlar imar bankası aracılığı ile hırsızlık yapmamıştır, yani polis 20mt ileriden sözüm ona bir hırsızlığı izlerken esasen uzanlar halktan borç istemektedir, ve halk a verilen söz, SANA FAİZİ İLE BUNU GERİ ÖDEYECEĞİM..DİR.

ve bankacılık yaptığı süre içerisinde uzanlar zamanında, 1tl faizini gasp etmeden vatandaşın parasını ödemiştir..

devletin bu borç-alacak ilişkisinini HIRSIZLIK-HORTUMCULUK OLARAK KODLAMASI AKLA ZİYAN BİR TESPİTTİR.

zihniyeti bozuk olan T.C devleti esasen vergi alamadığını düşündüğü için bu kodlamayı yapmış, bu kodlamayı yaptığında tasarruf sahiplerin de uzanların halkın parasını çaldığı algısı oluşacak ve devletten bunu ısrarla istemeyeceklerdir (en azından yaratılan algının meydana getireceği sonucun böyle olacağı tahmin edilmiştir)

bilindgi gibi devlet kazanılan ücretler vs dolaşımda olan paralardan her aşamada vergi alır, yani uzanların imar bankası aracılığı ile halktan topladığı tasarruf ve vergileri devlete ödememiş olduklarını düşünsek bile şirketleri aracılığı ile yaptığı harcamalar vs telsim in lisans ödemeleri , söz edilmesine gerekli olmayan bir çok harcamalarında UZANLARDAN VERGİ TAHSİL ETMİŞLERDİR..

UZANLARIN İMAR BANKASINDA TASARRUFLARDAN TAHSİL ETTİĞİ VERGİLERİ DEVLETE ÖDEMEMESİ ÇOK DOĞRU VE HAKLIDIR..

şöyle ki; devlet imar bankası bir mevduat bankası olmasına rağmen asla BANKACILIK SİSTEMİNİN İÇİNE FİİLEN ALINMAMIŞTIR.

devlet imar bankasını bırakın banka olarak görmeyi zor duruma düşmesi için kendisi veya uzan düşmanları holding, ulusal medya vs tarafından hertürlü bankayı zor duruma düşürecek dedikodu, yorum ve haberleri desteklemiş, görmezden gelmiş ve engel olmamıştır.. BU BİR SUÇTUR..

imar bankasının şu yada bu şekilde o dönem de olan ve şu anda halen mevcut olan bankaların birbirine olan desteği, tcmb desteği , bddk , spk denetimi vs hiç biri olmamıştır..

İMAR BANKASI FİİLEN DEVLETLE, VE İLGİLİ KURUMLARIYLA HİÇ BİR İLGİSİ OLMAYAN "HALKIN TABİRİ CAİZ İSE UZANLARA ELDEN BORÇ VERDİĞİ" BİR YAPIYA DÖNÜŞMÜŞTÜR..

İŞTE DEVLETİN BU YÜZDEN ASLA VE ASLA İMAR BANKASINDAN VERGİ ALMA HAKKI YOKTUR.. İMAR BANKASI DEVLETİN FİİLEN BANKA VE HATTA ŞİRKET OLARAK BİLE GÖRMEDĞİ BİR KURULUŞA DÖNMÜŞTÜR..

böyle bir duruma getirilen imar bankasında ilk yapılacak iş MEVDUAT KABUL ETME İZNİNİN TEK TARAFLI KALDIRILMASI VE UZANLARIN TOPLADIKLARI MEVDUATIN YÜKÜNÜ KENDİLERİNİN ALMALARINI SAĞLAMAKTI.

FAKAT FİİLEN TAMAMEN BANKA DIŞI GÖRÜLEN İMAR BANKASINI AŞAĞILIK ZİHNİYETE SAHİP T.C DEVLETİ BANKA OLARAK GÖRMEYİ TERCİH ETMİŞTİR VE PLANLI BİR ŞEKİLDE LİKİDİTE SIKINTISINA DÜŞÜRÜP BANKAYA EL KOYMUŞTUR..

T.C DEVLETİNİN İMAR BANKASINI ZOR DURUMA DÜŞÜRMESİNİN VE EL KOYMASININ HEM UZANLARI TAMAMEN YOK ETMEK HEMDE ÖDEMEK ZORUNDA KALACAĞI TASARRUFUN ÇOK ÜZERİNDE UZANLARIN OLDUĞUNU DÜŞÜNDÜĞÜ MAL VE PARAYA ÇÖKME ŞANSI OLMASI BANKACILIK SEKTÖRÜNÜN TAMAMEN DIŞINA İTİLMİŞ İMAR BANKASINI TEKRAR BANKA OLARAK GÖRMESİNİN EN BÜYÜK NEDENİDİR.. (ESASEN UZANLARIN OLDUĞUNU DÜŞÜNDÜĞÜ MAL VE PARANIN HEMEN HEMEN TAMAMI İMAR BANKASI TASARRUF SAHİPLERİNİN VE ÇEAŞ KEPEZ HİSSE SENEDİ SAHİPLERİNİNDİR)

biraz fikir jimnastigi yaparsak DEVLET VE İLGİLİ KURUMLAR UZANLARIN BU DERECE MAL VARLIĞI OLMASAYDI İMAR BANKASINA ASLA EL KOYMAZDI.. bu tespit %100 e yakın doğruluğu mümkün olan bir tespittir.

en başta ki HIRSIZ-POLİS olayına dönersek; bir hırsızlık-gasp yada tecavüz-öldürme vs olduğun da o anda aynı ortamda bulunan ve durumu engellemeyen bu suçun işlenmesine destek olan ve suçun işlenmesinden çıkar sağlayan POLİS Mİ SUÇLUDUR, YOKSA BUNU YAPAN BİR İNSAN MI?

BEN HUKUKÇU DEĞİLİM FAKAT BÖYLE BİR DURUM DA HIRSIZIN VEYA KATİLİN NE YAPTIĞI DİKKATE ALINMADAN POLİSİN BU DURUMA ENGEL OLMAMASININ DIŞINDA KASITLI VE BİLİNÇLİ OLARAK BU SUÇU İŞLENMESİNİ SAĞLAMASI VE BU İŞLENEN SUÇTAN ÇIKAR SAĞLAMASININ HIRSIZIN İŞLEDĞİ SUÇTAN ÇOK DAHA AĞIR CEZAYA KARŞILIK GELECEĞİNİ RAHATLIKLA ÖNGÖREBİLİYORUM.

zira sıradan insan bu suçu işlerken çok büyük risk alır, devlet yada devlet görevlileri kanunları/yasaları sıradan insanlardan çok daha iyi bildikleri için İŞLEDİKLERİ SUÇLARDA KENDİLERİNİ KAMUFULE EDERLER (tıpkı bddk,spk,hazine ,tmsf vs imar bankasının kendi şirketlerine topladıkları mevduatı aktarmasın da kabahatlerinin olmadığını iddia etmeleri gibi)

DEVLET BÖYLE DURUMLAR DA "HEM SUÇLUDUR-HEM GÜÇLÜDÜR" zira devletin elinde devleti savunacak türkiyenin hatta dünyanın en iyi hukukçuları algı yönetiminde kullanacağı türkiyenin veya dünyanın en iyi psikolog , sosyolog vb bilimle uğraşan insanlar hepsi vardır.

DÜNYANIN HERYERİN DE BENZER OLMAK ÜZERE GERÇEKTE EN BÜYÜK DOLANDIRICI, EN BÜYÜK HIRSIZ, EN BÜYÜK GASPÇI, EN BÜYÜK KATİL, EN BÜYÜK TERÖRİST. DEVLETLERDİR..

SYG