Alıntı Originally Posted by iskorpit Yazıyı Oku
tam anlayamadım deerlendir pdf dosya inceledim .ne kararı oldugunu görmedim .dava sonra açılsada 5 yılı kapsayan 7,5 iadesini kapsar burda usulsuzluk varsa bunun için ayrı dava açılsın diye bilir. ytd
daha önce paylaştık anlasilmayacak bir şey yok spk nin markalar için fiyatı mümkün değildir yeniden bir değerleme yaptırın dediği yazıda yüzde 7.5 devri ile vertunun kontrol pirimi istemesi için verdiği karar var.tabiki SPK nin bu karari haksizdi ama orda vertu vardı ky olsaydı SPK o kararı vermezdi.bu işler böle Rıdvan vertu telekomu ele geçiriyor savunması yapabilir.ama ky için bunu söylemek mallık tır.spk bunu yemez.ky ancak hakkını arar.kucuk yatırımcı varsa ucunda işler farklı olur.aile mahkemesinde kadın iş mahkemesinde işçi Burdada ky nin önceliği olur.yani kanun gucsuzu güçlü karşısında korumak zorundadır.anayasa bunu der