Artan

13,86 10 18:10
16,73 9.99 18:10
48,46 9.99 18:10
47,80 9.99 18:10
9,49 9.97 18:10
Artan Hisseler

Azalan

74,25 -10 18:10
1,80 -10 18:10
247,50 -10 18:10
261,00 -10 18:10
355,50 -10 18:10
Azalan Hisseler

İşlem

12.483.671.562,50 18:10
7.660.126.892,25 18:10
7.224.558.633,72 18:10
6.414.277.037,00 18:10
6.015.548.689,20 18:10
Tüm Hisseler
Arama sonucu : 7994 madde; 1 - 8 arası.

Konu: Dolarda Yukselis Kacinilmaz

Hybrid View

Previous Post Previous Post   Next Post Next Post
  1. #1
    Zihin fırtınası yaparsak.

    1-IMF ve yaptığı anlaşmalar dış borcun ödenebilirliğini sağlamak için bir teminat niteliği taşıyor.

    IMF ile anlaşma yapılırsa IMF dış borcun ödenebilirliğini sağlamak için hangi yola başvurur.

    1- Devalüasyon yaparak ihracat artışı sağlayarak döviz girişini arttırmak ve dış borcun ödenebilirliğini arttırmak.
    (Risk: Türkiye üretim profilinin düşük katma değerli olması nedeniyle ihracat döviz kurundaki artışa orantısal bir tepki vermiyor/veremiyor. IMF bunu bizden daha iyi biliyor. Ayırca özel sektörün döviz borcu bu seçeneği daha da riskli kılıyor.


    2- TL'yi değerlendirerek özel sektörün döviz borcunu ödemesini kolaylaştırmak. Aynı anda iç piyasada daha uzun bir resesyon planlayarak düşük kur ile cari açık oluşmasını engellemek. Bu sistem ile düşük katma değerli ihracat cari fazla verebilecek bir denge sağlayabilir. İç pazar açısından bu seçenek en tahrip edici olanı gibi duruyor.


    Not: IMF 2001 yılında Türkiye ile yaptığı anlaşmada 2. seçeneği uyguladı.
    En güçlü veya en zeki olan değil, DEĞİŞİME en açık olan türler hayatta kalır...Charles Darwin
    https://twitter.com/r_x_p_u

  2. #2
     Alıntı Originally Posted by rxpu Yazıyı Oku
    Zihin fırtınası yaparsak.

    1-IMF ve yaptığı anlaşmalar dış borcun ödenebilirliğini sağlamak için bir teminat niteliği taşıyor.

    IMF ile anlaşma yapılırsa IMF dış borcun ödenebilirliğini sağlamak için hangi yola başvurur.

    1- Devalüasyon yaparak ihracat artışı sağlayarak döviz girişini arttırmak ve dış borcun ödenebilirliğini arttırmak.
    (Risk: Türkiye üretim profilinin düşük katma değerli olması nedeniyle ihracat döviz kurundaki artışa orantısal bir tepki vermiyor/veremiyor. IMF bunu bizden daha iyi biliyor. Ayırca özel sektörün döviz borcu bu seçeneği daha da riskli kılıyor.


    2- TL'yi değerlendirerek özel sektörün döviz borcunu ödemesini kolaylaştırmak. Aynı anda iç piyasada daha uzun bir resesyon planlayarak düşük kur ile cari açık oluşmasını engellemek. Bu sistem ile düşük katma değerli ihracat cari fazla verebilecek bir denge sağlayabilir. İç pazar açısından bu seçenek en tahrip edici olanı gibi duruyor.


    Not: IMF 2001 yılında Türkiye ile yaptığı anlaşmada 2. seçeneği uyguladı.
    imf de gelse, milleti köle gibi zincire vurup çalıştırsalar da bu kadar borcun ödenmesi mümkün değil. ama yine gelir de ikinci seçeneği uygularlarsa iyi olur, birkaç sene daha dolarları ucuza kapatırız...
    yatırım tavsiyesi değildir.

  3. #3
    Duhul
    Feb 2017
    İkamet
    Türkiye
    Gönderi
    10,163
    Blog Entries
    12
     Alıntı Originally Posted by mdemir Yazıyı Oku
    imf de gelse, milleti köle gibi zincire vurup çalıştırsalar da bu kadar borcun ödenmesi mümkün değil. ama yine gelir de ikinci seçeneği uygularlarsa iyi olur, birkaç sene daha dolarları ucuza kapatırız...
    Bazan burada başlıktakileri hiç hoşlanmadığımız sıfatlarla suçlayan AK trollere hak verdiğim olmuyor değil.

    Şu yaklaşıma ve dileğe bakın.

    Ne kadar sorumsuzca.

    Ucuz dolar almak için amin dediğine bir bakın.

    Utanç verici.

  4. #4
     Alıntı Originally Posted by BORA YAŞAR Yazıyı Oku
    Bazan burada başlıktakileri hiç hoşlanmadığımız sıfatlarla suçlayan AK trollere hak verdiğim olmuyor değil.

    Şu yaklaşıma ve dileğe bakın.

    Ne kadar sorumsuzca.

    Ucuz dolar almak için amin dediğine bir bakın.

    Utanç verici.
    asıl utanç verici olan borç alıp cukkalayıp vatandaşa ödetmektir. utanacak birileri varsa onlardır!

    ayrıca ben trollere hiçbir zaman hak vermem, çünkü yazdıkları kendi fikirleri değildir.
    yatırım tavsiyesi değildir.

  5. #5
     Alıntı Originally Posted by mdemir Yazıyı Oku
    imf de gelse, milleti köle gibi zincire vurup çalıştırsalar da bu kadar borcun ödenmesi mümkün değil. ama yine gelir de ikinci seçeneği uygularlarsa iyi olur, birkaç sene daha dolarları ucuza kapatırız...

    yatırım tavsiyesidir.
    There is no escaping risk altogether and the future looks pretty grim.. So, not being aware of the facts can't be regarded as an excuse. Rules, without them, we'd live with the animals. If the rule you followed brought you to this, of what use was the rule?

  6.  Alıntı Originally Posted by bahad1r Yazıyı Oku

    yatırım tavsiyesidir.
    Mansur YAVAŞ 8-9 puan öndeymiş zaten...Bunun seçilme şansı hiç yokmuş...Bu adam Ankaralı değil Kayserili...Zaten Kayserinin FETÖ konusunda bayağı bi problemli sicili var...

  7.  Alıntı Originally Posted by EREGLTUPRS Yazıyı Oku
    Mansur YAVAŞ 8-9 puan öndeymiş zaten...Bunun seçilme şansı hiç yokmuş...Zaten Kayserinin FETÖ konusunda bayağı bi problemli sicili var...
    kazanır,kazanmasada kazandırılır,gerekirse 1 milyon suriyeli yığılır kazandırılır...

  8.  Alıntı Originally Posted by rxpu Yazıyı Oku
    Zihin fırtınası yaparsak.

    1-IMF ve yaptığı anlaşmalar dış borcun ödenebilirliğini sağlamak için bir teminat niteliği taşıyor.

    IMF ile anlaşma yapılırsa IMF dış borcun ödenebilirliğini sağlamak için hangi yola başvurur.

    1- Devalüasyon yaparak ihracat artışı sağlayarak döviz girişini arttırmak ve dış borcun ödenebilirliğini arttırmak.
    (Risk: Türkiye üretim profilinin düşük katma değerli olması nedeniyle ihracat döviz kurundaki artışa orantısal bir tepki vermiyor/veremiyor. IMF bunu bizden daha iyi biliyor. Ayırca özel sektörün döviz borcu bu seçeneği daha da riskli kılıyor.


    2- TL'yi değerlendirerek özel sektörün döviz borcunu ödemesini kolaylaştırmak. Aynı anda iç piyasada daha uzun bir resesyon planlayarak düşük kur ile cari açık oluşmasını engellemek. Bu sistem ile düşük katma değerli ihracat cari fazla verebilecek bir denge sağlayabilir. İç pazar açısından bu seçenek en tahrip edici olanı gibi duruyor.


    Not: IMF 2001 yılında Türkiye ile yaptığı anlaşmada 2. seçeneği uyguladı.
    IMF'in 2019 sonu kur tahmini 10,21 ise acaba hangi seçeneği uygular?
    Yukarıda yazdıklarım yatırım tavsiyesi değildir.

Yer İmleri

Yer İmleri

Gönderi Kuralları

  • Yeni konu açamazsınız
  • Konulara cevap yazamazsınız
  • Yazılara ek gönderemezsiniz
  • Yazılarınızı değiştiremezsiniz
  •