Banka Mevduat Faizleri (ARTI PUAN/tezgah altı faiz oranları)

[rxpu]

Anlatmak istediğinizi anlıyorum da, "2014'te 366 gün faiz kazanmak" ile kıyaslıyorsunuz. 2014'te 366 gün yok ama. Püf noktası orası. Yıllık faiz veya bileşik faiz dediğimiz şey size "tam 1 takvim yılı içinde verilecek faiz"i belirtir. O yıl 300 gün de çekse, 400 gün de çekse %12 alırsınız. Gün sayısının azalıp artması bunu değiştirmez. Bu yüzden 365 günde alınan %12 ile 366 günde alınan %12 birbirine denktir. Gün başına kazanılan faizler eşit değildir, doğru. Ama faizin ana tanımı "1 yılda kazanılan getiri" olduğu için temel olarak faizler birbirine denk kabul edilir.

Ben günlük getiri açısından 366 güne sahip yılların 365 güne sahip yıllardan aynı faiz oranı için daha düşük bir günlük getiriye sahip olduğunu belirtmek istemiştim. Tanım olarak uygulanan takvim yılı kuralına bir muhalefetim yok.

Sonuç olarak bir yıl içinde 366 gün olması getiri anlamında banka lehine mevduat mudisi aleyhine bir durumdur. Bu konuda sanırım hemfikir olabiliriz.

[rxpu]

Düzeltme: Daha önceki gönderideki brut rezervler altın hariç olarak düzeltilmeli. (JonDowes'a uyarısı için teşekkürler.)

Faiz arttırırken döviz rezervi kaybetmek:

11-11-2016 106265.00000
18-11-2016 101277.00000
25-11-2016 99034.00000
02-12-2016 98632.00000
09-12-2016 97353.00000
16-12-2016 97315.00000
23-12-2016 95734.00000
30-12-2016 92050.00000
06-01-2017 96933.00000
13-01-2017 95292.00000
20-01-2017 92296.00000
27-01-2017 92517.00000
03-02-2017 91522.00000
10-02-2017 92798.00000
17-02-2017 89049.00000

Brut rezervler geçen hafta itibariyle *altın hariç* 89 milyar dolar. Döviz yükümlülüklerinin 75 milyar dolar civarı olduğunu düşünürsek 14 milyar dolar *altın hariç* net rezerv kalıyor. (altın rezervleri 16.5 milyar dolar civarında)

İleriki aylarda eximbankın verdiği kredilerin geri dönüşleri TL olarak kabul edileceğinden bu rezervin tcmb rezervlerinden kamu kuruluşlarına (örneğin botaş ve diğer enerji ithalatçıları) direk satış olması durumunda daha da aşağıya gelmesini bekleyebiliriz.

Hem faiz arttırıp hemde bu denli rezerv kaybetmek çok iyi bir çözümmüş gibi durmuyor.

[JonDowes]

Sonuç olarak bir yıl içinde 366 gün olması getiri anlamında banka lehine mevduat mudisi aleyhine bir durumdur. Bu konuda sanırım hemfikir olabiliriz.

Evet bankalar lehine. Ama bunun temel nedeni kredilerin 360 gün üzerinden hesaplanması. Krediler de 365 veya 366 gün üzerinden hesaplansaydı; artık yılın bankalara herhangi bir avantajı olmazdı.

[Ahme]

Faiz arttırırken döviz rezervi kaybetmek:

11-11-2016 106265.00000
18-11-2016 101277.00000
25-11-2016 99034.00000
02-12-2016 98632.00000
09-12-2016 97353.00000
16-12-2016 97315.00000
23-12-2016 95734.00000
30-12-2016 92050.00000
06-01-2017 96933.00000
13-01-2017 95292.00000
20-01-2017 92296.00000
27-01-2017 92517.00000
03-02-2017 91522.00000
10-02-2017 92798.00000
17-02-2017 89049.00000

Brut rezervler geçen hafta itibariyle *altın dahil* 89 milyar dolar. Döviz yükümlülüklerinin 75 milyar dolar civarı olduğunu düşünürsek 14 milyar dolar *altın dahil* net rezerv kalıyor altın rezervleri 12-13 milyar dolar arasında seyrettiğini düşünürsek, Altın hariç nakit net rezerv halihazırda 1-2 milyar dolar seviyesine gerilemiş gözüküyor.

İleriki aylarda eximbankın verdiği kredilerin geri dönüşleri TL olarak kabul edileceğinden bu rezervin daha da aşağıya gelmesini bekleyebiliriz.

Hem faiz arttırıp hemde bu denli rezerv kaybetmek çok iyi bir çözümmüş gibi durmuyor.

Yalnız sizin paylaştığınız brüt doviz rezervi altın hariç değil mi?

[rxpu]

Evet bankalar lehine. Ama bunun temel nedeni kredilerin 360 gün üzerinden hesaplanması. Krediler de 365 veya 366 gün üzerinden hesaplansaydı; artık yılın bankalara herhangi bir avantajı olmazdı.

Siz biraz daha kural ve kaidelere göre daha nizami yorumlar yapıyorsunuz. Ben biraz daha tüccar düşüncesiyle (ben cebime giren paraya bakarım sistemi) hareket ediyorum.

Kredilerde yılın gün sayısına göre mevduata göre senkron hesaplansaydı dahi bu mevduat mudisinin aleyhine olan durumu değiştirmeyecekti. Zira böyle bir durumda banka arada bir tampon olarak kalacak , mevduatçı aleyhine gelir kaybı kredi alan lehine kazanca transfer edilecekti. Yani bu durumda dahi mevduatçının uğradığı zarar aynı kalacaktı.

Zira kabaca siz üreticiye (mevduatçıya) 365 kg elmanı bu sene toplam 0.10 kuruştan alacağım diyen bir kabzımal düşünün, bir sonraki dönem kabzımal diyor ki 366 kg elmanı 0.10 kuruşa alacağım.

Kanun ve kurallar her zaman kaynak yaratanın lehine olmaz. Bundan dolayı özellikle otoriteler tarafından belirlenen kanunları/mevzuatları sırf otoritelerin elinden çıktığı için yarattıkları tek taraflı zararı görmezden gelmemeliyiz.

Piyasalarda tüm işlemler için tanımlı minimum bir zaman tanımında uzlaşılmışken (gün), neden *fiyatı* , otoriteler daha sosyal bir kavram olan ve değişkenlik gösterebilen bir değer olan YIL kavramına endeksler ve fiyatı bu değişken sayıya böler. Ben aynı ağırlıktaki aynı kalitede elmamı aynı zaman diliminde hep aynı fiyattan satmak istiyorum.

[rxpu]

Yalnız sizin paylaştığınız brüt doviz rezervi altın hariç değil mi?

Hemen ardından uyarı üzerine farkedip değiştirmiştim. Ama dün gece forumda araya acaip bir yurtdışı kaynaklı flood/bot girdi, gönderiyi değiştir butonu kayboldu o yüzden , orjinalini değiştiremeden yeni olarak ardından tekrar gönderdim. İlk gönderiyi dikkate almayın.

[powerpc]

TL ci dostlarıma biraz ipucu vereyim : geçen sene bu zamanlar dolar 2,9x-3 civarı, mevduat 13,25 çok rahat bağlıyordum. şimdi dolar inmiş hali ile 3,6 civarı mevduat max 12,50. sizce burada bir acayiplik yok mu? bu ters hareket kasımda binalinin başkanlığındaki toplantı ile başladı ve şiddetlenerek devam ediyor. mb nin örtülü artışı bile mevduata yansımadı.

Sent from my General Mobile 4G using hisse.net mobile app

[blue70]

Bankalar ya faizi arttirmaya korkuyor yada kredi vermek istemiyor.