Banka Mevduat Faizleri (ARTI PUAN/tezgah altı faiz oranları)

[ACIBİBER]

bugün bankalar uçuk oranlara çıkabilir, likit sıkışıklığı tavan yapmış durumda, 16-16,50 3-5 gün içinde görülmesi lazım
devlet bankaları 14,70 veriyor, küçükler +1,50 +2 rahat verir, durum bu.

[KARA BORA]

Otomobilimi, Nisan ayında sattım; Sigortacım vasıtasıyla zorunlu trafik sigortasının ileriye yönelik kısmı üç taksit halinde tarafıma iade edildi. Motorlu taşıtlar vergisi 1 ve 2 nci taksitlerini de defaten (bir kerede) Ocak ayında ödemiştim. MTV'nin 2 nci taksidinin aracın plakasının kayıtlı olduğu vergi dairesinden iadesinin yapıldığını ise yeni öğrendim, farklı şehirde olduğumdan dilekçe ve vergi tahsil alındısını taahhütlü posta ile ilgili vergi dairesine gönderdim, para iadesi de bildirdiğim IBAN'a gönderildi.
Moderatör Silinceye Kadar Bilgilerinize...

[efetur2]

Vakıf bank halden anlayan 22000tl için 12.50 -33 gün için 12.75 verdi

[ral 9010]

Finansbank müşteri temsilcisi bugün aradı.
100k üstüne, 32 gün için 14,50 teklif etti.

[Dudu]

ben yıllardır kullanıyorum, masraf konusunda da zorluk çıkardıklarını görmedim, 1 tl masraf dahi ödemedim.
seyahat ediyorsanız bu kartı tek geçerim. avans puan kullanıp bilet aldığınızda kapatmak için bonus kazanmanızdan ziyade harcama hedefine ulaşmanız gerekiyor.

Tesekkurler Sirin..
Kampanyalari da hosuma gitti.
Workinton'a bedava giris veriyor ayda 1 defa.
Restoranlarda 100 TL uzeri hesabin %10 unu iade ediyor.
Syg,

[rxpu]

canikli:
Merkez bankasının banka senedi alması ile ilgili açıklamamız üzerine piyasada büyük bir *hassasiyet* oluştu. Biz bunu bir öneri olarak getirmiştik.Ancak oluşan *hassasiyet* ve geçmişteki acı tecrübelerin hatırlatılması üzerine bu teklifimizden vazgeçtik.Merkez bankası sadece geleneksel araçlarını kullanmaya devam edecek.

[Ahme]

Dün aldığımız 50 bin doları 3.55 den,
Bugün 3.62 den okutalım 4 bin tl kar ardından turuncu da %13.5 kazanmaya devam

[casual]

herşeyin "algı" üzerine olduğunu anlatmaya devam edeceğim.. kim iyi, kim kötü - kim dost, kim düşman .. bunlara algılarımızla karar veririz "gerçeklere göre değil" algımızı da işimize nasıl geliyorsa öyle oluştururuz. yada var olan bir algı işimize geliyorsa ona sarılırız..

mesela burda mehtapkarayol gibi tarafı belli olan bir kişiyle , tarafı tam karşıt olan kişiler arasında temelde bir fark yoktur.
zira iki tarafta işlerine gelen tarafın yanındadırlar .. "gerçeğin" değil..

gerçeğin bu kadar yok oluşu herşeyin-herkesin algı üzerinden bir gerçek yaratması malesef dünya yı iyi yerlere götürmüyor.

burada herşey konuşuluyor, fakat kimsenin bankadaki parası "gasp" edilmiyor ve bugüne kadar imar bankası tasarruf sahibi hariç kimsenin bankadaki parası gasp edilmedi..

algı üzerine imar bankası tasarruf sahiplerinin inşaat sektöründen , babadan kalma arsalardan , "hırsızlıktan" dünya da eşi benzeri görülmemiş faizden kazanılmış paralarla aşırı zengin olduğunu söyleyebilir, kötü insanlar olduğu algısını yaratabilir, akla gelen herşeye inanabilir algı yaratabilir, yada yaratılmış bir algıya inanabilirsiniz.

peki gerçek ne? işte bu nokta da herkesin aklı uçup gitmiş,, ben imar bankası üzerine konuşuyorum fakat bu her konuda böyle, bu bakımdan çok önemli bir konu..

bank asya da devlet zoruyla batırılmış bir bankaydı, çok açık teröristlerin bankası olduğu söyleniyor. fakat bu bankaya para yatıranların 1 tl si gasp edilmedi..

yurtbank offshorezedeler yatırdıkları nominal anaparanın 8 katı para aldılar.. herkes mahkemeye verdi ve 8 kat parayı aldı. imar bankası ile aralarında 2 yıl fark var..

bir bankadaki tasarurfların ödenip-ödenmemesi esasen tartışmasız bir kaç hususa bağlıdır. öncelikle mevduat sigorta sisteminin olmaması lazım, başka husus devlet ödemeler de mutlak zarar ediyor olması lazım..

yani bir bankadaki tasarrufların ödenip-ödenmemesi "düşmanlık" vs algısı ile karar veriliyorsa o ülkede herşeyin çivisi çıkmıştır.. işte laik kesimin o yüzden saygınlığı yok sözüm ona demokrasiyi en çok savunan kesim bu..

peki devletin mutlak zarar etmesi yada etmemesi nedir?

sigorta sistemi olsa bile , sigorta sisteminde birikmiş kayda değer bir para yoksa. devlet zarar ediyor demektir.. yani ortaya çıkan zararı sigorta sistemi asla karşılayamıyor..

işte imar bankasından önce olan olay buydu. "bu arada imar bankasından önce batan 20banka da dibs lerin hepsi karşılıksızdır. algıya inanmak isteyen zihniyeti bozuklar bunu hiç düşünmezler. devlet sadece imar bankasındaki dibsleri karşılıksız olarak açıkladığı için onu bilirler" neyse.. konuya dönersen. batan 20 banka sahibi gerçek anlamda hortumcuydu.

zira banka battığında kaybedecekleri hiç bir mal ve parayı t.c sınırları içinde tutmuyorlardı.. (varsa) topladıkları mevduatı hırsızlığı planladıkları diğer arkadaşlarına kredi olarak veriyorlar , onlarda halkın mevduatını yurtdışına çıkarıyordu.

muhtemelen bu işin içinde bürokrat ve siyasilerde vardı. (buna göz yumuyorlardı) yapacak birşey kalmayınca bddk bankalara el koyuyor ve TAMAMI ZARAR OLAN TASARRUFLARI ÖDÜYORLARDI..

imar bankasında uzanlar hortumcu değildi.. zira dünya da hiç bir bankanın düşünemediği bir şekilde özel bir yazılımla çifte kayıt tuttuğu söylenen imar bankası sahipleri bankadaki tasarrufların çok üstünde mal ve parayı türkiye sınırları içinde tutmayacaklarını mutlaka bilirlerdi.

yani uzanlar ya embesil di, yada hortumcu değildi.. türkiye gibi hukukun olmadığı bir ülkede banka hortumlamanın sonucunda tüm mal varlıklarına el konayacağını bilmemeleri mümkün değil..

zaten hortumcu denilen bankacıların hortumcu sıfatı yakıştırılmasının aslı nedeni. bankadaki tasarrufları ödeyemiyecek duruma bankalarını getirmesinden kaynaklıdır.. bunu kasıtlı olarak yapmışlardır.. uzanlar her durumda bankalarındaki tasarruflarını ödediler ve devlet bankaya el koyduktan sonra da ödemeye talip oldular.. (bankayı geri isteyerek)

bu zaten eşyanın tabiatına aykıdır. en embesil insan bile, pire için yorgan yakmaz.. uzanların bankadaki tasarrufları hortumlayıp kaçması için öncelikle mal varlıklarını ve paralarını yurtdışına çıkarmaları lazımdı..

olaya bir başka açıdan bakarsak. neidiü belirsiz batan 20 bankaya para yatıranlar akıl almaz bir yanlış yapmışlardır.. 5 kuruş parası olmayan hortumculara para yatırmışlardır.. fakat devlet sistemik kiriz olması sebebiyle de tüm yükü üstüne almıştır..

imar bankasında tıkır tıkır çalışan banka düşmanlık yüzünden artniyetli, kasıtlı ve planlı olarak batırılmış, kanunla bankadaki ödemelere karşılık uzanların tüm mal ve paralarına el konulacağı ortaya konmuştur.. fakat traji komik olan ödenecek tasarruflara karşılık el konulan mal ve paralar sözü edilen tasarurfun çok üstünde olmasına karşın.

tasarruflar yıllarca gasp edilmiş/ödemmemiş ve inanılmaz reel zararlar artiniyetli ve kasıtlı olarak meydana getirilerek ödenmek zorunda kalınmıştır.

esasen ödemeler kanunen sigorta sistemi dahilinde yapılmış dibs ler el konulan mallar ve paralara istinaden değil, devletin "hizmet kusuru" işledği sabit olduğu için ödenmiştir..

yani el konulan mal ve paraların tamamı esasen devletin cebine kalmıştır..

olayın "gasp" olması mevduatların yasal olarak faizleriyle 1 ay içinde ödenmesi gerekirken anayasa katledilerek çıkarılan yasa ile 3 yıl gibi bir sürede ödenmesi

dibs lerdeki gasp ise; aslında hiç ödenmesi düşünülmemesi 5 yıl mahkeme süreci beklenmesi ve aihm den t.c devleti için çıkan olumsuz durum neticesin de ödenmek zorunda kalınması..

yani mevduatlarda mevcut yasa katledilerek, dibsler de hiç ödememe yapılması düşünüldüğünden bu olay tamamen gasptır.

aihm zoruyla alınan haklar için devlet "ödeme yaptı" denilemez..

BURADA HERŞEY TARTIŞILIYOR . TARTIŞMALARI CİDDİYE ALANLARDA AZ DEĞİL. NEYİ TARTIŞIYORSUNUZ Kİ? HİÇ BİRİNİZ GERÇEKLER ÜZERİNDEN DEĞİL, ALGILAR ÜZERİNDEN SAHTE GERÇEKLER, SAHTE DOĞRULAR YARATMIŞSINIZ..

O YÜZDEN NE TARTIŞTIĞINIZIN, NEDE CİDDİYE ALMANIZIN ÖNEMİ YOK. NEYİ BİLDĞİİNİZİN DE ÖNEMİ YOT. ZİRA GİTTİĞİZ YOL YANLIŞ.


SAYGILAR,,