EuroBOND mevzusu hakkinda sohbet..

[servetbey]

Vade sonuna kadar tuttugumuz kagitta anapara daki kazanc vergilenmez..
En son anapara aldigimizda da vergi yok.. (cunku anaparayi aliyoruz)
Sadece gelir vergisi donemi icindeki kazanci doneminde vergisi eger limit disinda ise oduyoruz..

Vade sonuna kadar tutmaz isek o zaman vergileri odeyecegiz

benim de bir sorum olacak. vadesine kadar tutma ve beyan sınırı altında kalma niyetli uzun vadeli yatırımda tek bir vadeye yatırım yapmak daha mantıklı olmaz mı?

...

[shorts]

Vade sonuna kadar tuttugumuz kagitta anapara daki kazanc vergilenmez..

benim bildiğim, anladığım öyle değil servetbey.. bu konu daha önce çok konuşulmuştu burada. birkaçını buldum.

... burada yazan arkadaşlardan öğrendiğimiz kadarıyla iş yatırım MT'lerinin hepsi itfa gelirinin vergiye tabi olmadığını söylüyor. Ben de diyorum ki, iş grubunun bankasının vergi rehberinde itfa geliri vergiye tabi görünüyor. Madem değil ve MT'lerin sevdikleri tabire göre "bu onların işi", iş yatırım ile çalışan forumdaşlar rica etsek de, bu MT'ler kendi gruplarının vergi uzmanlarına yanlış hazırlıyorsunuz, bunu düzeltin deseler.
Bu durumda ya MT'lerin yanlış bildiği ortaya çıkacak ve biz her ay iş yatırım MT'si itfa geliri vergiye tabi değil diyor ibaresini içeren soru ile karşılaşmaktan kurtulacağız ya da vergi uzmanları doğru bu sizin işiniz deyip rehberdeki "itfa geliri" ifadesini kaldıracaklar.

İskontolu eurobond ile ilgili olarak Mehmel Bingöl'ün makalesi var:

https://www.finansgundem.com/yazarla...azisi/1001321/

Verdiği örnek şöyle:

"İtfa halinde vergiye esas faiz geliri şu şekilde bulunur:

-Bono alış: 84.500 USD

-Bono ifta bedeli: 100.000 USD

-Kazanç:15.500 USD

-Kazanç TL(15.500 USD*İtfa tarihindeki kur 2,88): 44.640 TL"

Altını çizdiğim yerde görüldüğü üzere bir kur farkı hesaplaması yapılmıyor. Sadece itfa geliri ile itfa günündeki kuru çarpıp vergiye tabi kazancı buluyor(aynı kupon faizi gibi).

benim sorum da konuşulmuş daha önce. ben hatırlayamadım. gerçi itfa ile ilgili bir dialog değil ama sn epicurist'in "Faiz geliri ve alım-satım kazancı farklı muamele görüyor" sözünden sorumun cevabı; kupon geliri beyan sınırı altında olursa o kısmı müstakilen beyandan muaf oluyor diye anlıyorum ben.

Arkadaşlar diyelim ki eurobond aldım.Eurobond aldıktan sonra faizini aldım.Aldığım faiz 40000 tl yi geçmediği için beyanname vermiyorum.Diyelim faizi aldıktan 2 ay sonra karına sattım Eurobondu.Alım satımdan elde ettiğim kar için beyanname vereceğim.Peki bu beyannameye alım satım karının yanında faiz gelirinden aldığım kazancıda yazacak mıyım faiz gelirindende vergi alacaklar mı?

Hayır faiz geliri beyan sınırının altında ise sadece alım-satım kazancını beyan edersiniz. Faiz geliri ve alım-satım kazancı farklı muamele görüyor.
....

yine de sn epicurist tekrar bir netlik getirirse sevinirim.

[Epicurist]

yine de sn epicurist tekrar bir netlik getirirse sevinirim.

Kavramları ayırırsak daha net anlaşılır diye düşünüyorum.

Bir eurobondu 80 dolardan almışsak ve itfayı beklersek 100 dolar olarak geri alırız.

Ana paramız 80 dolar,
İtfa gelirimiz 20 (100-80) dolardır.

İtfaya kadar beklemenin avantajı bu durumda ana paramızın kur farkının vergiye tabi olmamasıdır.

Yani aynı süre içinde dolar TL'ye karşı yüzde 20 arttıysa bunun vergisinden muafız.

Burada kilit nokta anaparayı sizin başlangıçtaki dolar yatırım miktarı olarak düşünmek, aldığınız nominal eurobond miktarı olarak değil.

Birinci şekilde düşünürsek anapara kazancının vergisi yok diyebiliriz.

İtfada aldığımız bedel(kupon hariç) ise anapara ve itfa gelirinin toplamıdır.

İtfa gelirimiz ise her koşulda vergiye tabidir. Türk vergi sistemi itfa gelirini(aynı kupon faizi gibi) menkul kıymet sermaye iradı olarak kabul ediyor.

İtfa geliri vergiye tabidir derken yanlış anlaşılmasın yine beyan sınırı geçerli.

Yani itfa yılının kupon gelirlerini ve itfa gelirini topladığınızda beyan sınırının altında* ise vergisi yoktur.

Alım-satım kazancı ise değer artış kazancı olarak tanımlanıyor. Beyan sınırı yok.
Alım-satım yapan kişi sadece değer artış kazancını ödeyecek diye bir durum da yok. Eğer alım-satım arasında kupon tahsil etmiş ise ve bu beyan sınırının üstünde ise onun da vergisini öder.

*Beyan sınırı ile kıyaslarken temettü, kira gelirleri de eklenmeli.

Saygılar.

[shorts]

İtfa gelirimiz ise her koşulda vergiye tabidir. Türk vergi sistemi itfa gelirini(aynı kupon faizi gibi) menkul kıymet sermaye iradı olarak kabul ediyor.

İtfa geliri vergiye tabidir derken yanlış anlaşılmasın yine beyan sınırı geçerli.

Yani itfa yılının kupon gelirlerini ve itfa gelirini topladığınızda beyan sınırının altında* ise vergisi yoktur.
..

cevabınız için teşekkürler sn epicurist.

ancak gündüz sorduğum sorunun cevabı yine de tam netleşmedi kafamda. netleşmesi adına bir örnek ile sorayım.. (sadeleştirmek için rakamları tarihleri kafadan atıyorum.)

02/04/2020 de (birikmiş faizi yokken) 80 usd fiyatla, 80bin usd ödeyerek 100bin dolar nominal değerinde 1/10/2030 vadeli hazine eurobondu aldım. yıllık %5 usd kupon faizli.

yıl 2030 oldu.. yine basit olsun diye.. yıl boyunca usd kuru hiç değişmedi. usd/try 20 tl. 1 ekim 2030 da itfası geldi. anaparam 100bin usd olarak geri döndü. itfada ikinci kupon faizini de aldım..

vergiye tabi başka gelirim yok. 2030 için beyan sınırı 450.000 TL.

anapara artış kazancı: 20.000 usd = 400.000 tl
2030 yılı kupon faiz geliri: 5000 usd = 100.000 tl

"enflasyon hesaplarını dışarıda bırakırsak" bu durumda hangisi doğrudur?

1) 400.000 + 100.000 = 500.000 tl nin gelir vergisini öderim.

2) anapara artış kazancı 400.000 tl nin vergisini öderim. kupon faizinin vergisini ödemem.

3) Hiç vergi ödemem.

...

az yukarıdaki sizden alıntıladığım "Faiz geliri ve alım-satım kazancı farklı muamele görüyor" dan yola çıkarsak...

itfada her ikisi ayrı muameleye tabi ise, ikisi ayrı ayrı beyan limiti altında kaldığından 3) demek mümkün.

yok, itfada anapara artış kazancı her halukarda vergilendirilir, kupon bundan bağımsızdır ise 2) geçerli olmalı.

itfada ikisi için farklı muamele yok toplamına bakılıyor ise 1)

doğru oluyor..

doğrusu nedir acaba?

[Epicurist]

02/04/2020 de (birikmiş faizi yokken) 80 usd fiyatla, 80bin usd ödeyerek 100bin dolar nominal değerinde 1/10/2030 vadeli hazine eurobondu aldım. yıllık %5 usd kupon faizli.

yıl 2030 oldu.. yine basit olsun diye.. yıl boyunca usd kuru hiç değişmedi. usd/try 20 tl. 1 ekim 2030 da itfası geldi. anaparam 100bin usd olarak geri döndü. itfada ikinci kupon faizini de aldım..

vergiye tabi başka gelirim yok. 2030 için beyan sınırı 450.000 TL.

anapara artış kazancı: 20.000 usd = 400.000 tl
2030 yılı kupon faiz geliri: 5000 usd = 100.000 tl

"enflasyon hesaplarını dışarıda bırakırsak" bu durumda hangisi doğrudur?

1) 400.000 + 100.000 = 500.000 tl nin gelir vergisini öderim.

2) anapara artış kazancı 400.000 tl nin vergisini öderim. kupon faizinin vergisini ödemem.

3) Hiç vergi ödemem.

Siz örneklerden daha kolay anlıyorsunuz. Bu sefer öyle yapalım. Yalnız önce bir kaç konuyu açıklığa kavuşturalım sonra örneğinize geçelim.

İtfayı yani vade sonunu beklediğiniz durumda alım-satım kazancı ya da enflasyon hesabı gibi konularla alakanız yok.

Alım-satım kazancı ve enflasyon endekslemesi sadece itfayı beklemeden yapılan satışlarda geçerli.

Bir de kavram kargaşası yaşanmaması için örneğinizdeki 20.000 doları ana para artış kazancı olarak yazmışsınız.
Bunu asla böyle yazmayın itfa geliri deyin çünkü ikisi farklı kavramlar. Bununla ilgili biraz sonra bir paylaşım daha yapacağım.

Sizin de örneğinizde belirttiğiniz gibi itfada iki tür gelir elde ediyorsunuz : kupon faiz geliri (5.000$) + itfa geliri(20.000 $).

İtfayı beklediğiniz durumda vergilendirme çok kolay itfa gelirini kupon faizi olarak sayın.

Yani itfa geliri diye bir şey olmasın onun yerine itfada %20'lik ekstra bir kupon ödemesi yapıldığını düşünün.

Bu durumda sizin örnekte %20+%5 kupon faizi almış olacaksınız. Gelirinizi tek kalem %25 kupon faizi olarak düşünebiliriz. Bu durumda önerdiğiniz seçeneklerden hangisi geçerli olur?

[Dudu]

Siz örneklerden daha kolay anlıyorsunuz. Bu sefer öyle yapalım. Yalnız önce bir kaç konuyu açıklığa kavuşturalım sonra örneğinize geçelim.

İtfayı yani vade sonunu beklediğiniz durumda alım-satım kazancı ya da enflasyon hesabı gibi konularla alakanız yok.

Alım-satım kazancı ve enflasyon endekslemesi sadece itfayı beklemeden yapılan satışlarda geçerli.

Bir de kavram kargaşası yaşanmaması için örneğinizdeki 20.000 doları ana para artış kazancı olarak yazmışsınız.
Bunu asla böyle yazmayın itfa geliri deyin çünkü ikisi farklı kavramlar. Bununla ilgili biraz sonra bir paylaşım daha yapacağım.

Sizin de örneğinizde belirttiğiniz gibi itfada iki tür gelir elde ediyorsunuz : kupon faiz geliri (5.000$) + itfa geliri(20.000 $).

İtfayı beklediğiniz durumda vergilendirme çok kolay itfa gelirini kupon faizi olarak sayın.

Yani itfa geliri diye bir şey olmasın onun yerine itfada %20'lik ekstra bir kupon ödemesi yapıldığını düşünün.

Bu durumda sizin örnekte %20+%5 kupon faizi almış olacaksınız. Gelirinizi tek kalem %25 kupon faizi olarak düşünebiliriz. Bu durumda önerdiğiniz seçeneklerden hangisi geçerli olur?

1. Madde

Syg,

[shorts]

Siz örneklerden daha kolay anlıyorsunuz. Bu sefer öyle yapalım.

kesinlikle:)

İtfayı yani vade sonunu beklediğiniz durumda .... enflasyon hesabı gibi konularla alakanız yok.
.... enflasyon endekslemesi sadece itfayı beklemeden yapılan satışlarda geçerli.

enflasyon kısmını yanlış hatırlıyor/biliyormuşum.

Bir de kavram kargaşası yaşanmaması için örneğinizdeki 20.000 doları ana para artış kazancı olarak yazmışsınız.
Bunu asla böyle yazmayın itfa geliri deyin çünkü ikisi farklı kavramlar.

ok. terminoloji hatası.

İtfayı beklediğiniz durumda vergilendirme çok kolay itfa gelirini kupon faizi olarak sayın.

Yani itfa geliri diye bir şey olmasın onun yerine itfada %20'lik ekstra bir kupon ödemesi yapıldığını düşünün.

işte bu!!...

itfa konusunda tüm soru işaretlerini, yanlış anlamaları ortadan kaldıracak cevap/açıklama.

başka sorum yok hakim bey..

şimdilik:))