Artan

57,00 49.45 18:10
32,56 10 18:10
5,28 10 18:10
78,65 10 18:10
42,24 10 18:10
Artan Hisseler

Azalan

335,25 -10 18:10
146,70 -9.94 18:10
19,40 -9.94 18:10
10,69 -9.94 18:10
323,50 -9.76 18:10
Azalan Hisseler

İşlem

9.605.207.559,09 18:10
8.186.928.980,50 18:10
8.168.381.873,70 18:10
6.502.315.631,32 18:10
6.415.017.036,70 18:10
Tüm Hisseler
Arama sonucu : 9840 madde; 1 - 8 arası.

Konu: ...::: Beyaz Yaka İçin Tasarruf ve Yatırım Koçluğu-2 :::...

Hybrid View

Previous Post Previous Post   Next Post Next Post
  1. Bir konuda kendi hareket tarzımız üzerinden nasıl genelleme yapıyoruz...mesela benim altınım var, düğünden kalmış...kara gün dostu, son çare, bozmam..bu nedenle altın yükselişi ekonomiye pek etki etmez??? Bu kadar kolay mı bu çıkarımları yapmak.

    Kaç kişiyle anket yaptık, genelleme yapmak İçin...ya da ortalıkta konuşanlar gerçekten altın alıp biriktirenler mi?

    Ben şahsen bu konuda bu kadar kendimden emin konuşamazdım.

    Şahsi fikrime gelince...sadece beni bağlar...ülkemizde düz vatandaşın menkul varlıklarının önemli bir kısmı altında saklanıyor...altındaki yükselişin varlık etkisi nedeniyele psikolojiye, oradan da güven endekslerine yansıması olur..özetle tüketimi canlandırıcı etkisi olur.

    Bunun İçin elindeki altını satmasına gerek yok..ona güvenip borç altına girer, kredi alır vs...nasıl Amerika da düz vatandaşın hisse senedinde önemli miktar parası var, borsa artınca tüketici güveni artıyor, oradan da harcamalar artıyor..,benzer etki bizim için altında oluşur...tabii ki bizim büyük tasarruflarımız yok.,,etkisi de bu nedenle çok olur diyemiyorum...ama mekanizma benzerdir, bu nedenle ABD örneğini verdim.

    Aynı durum konut piyasası İçin de geçerli...konut fiyatları çok arttı, ama bunun ekonomiye etkisi olmaz demek cahillik olur..,öyle ya, adam oturduğu evi satıp yiyecek mi? Ama varlık etkisi devreye giriyor işte, 500 binlik evin 2 sene sonra 1 milyon olsa, harcamalarına illa ki etkisi olur..hiç olmayan varsa, adamda Çelik gibi irade vardır derim.
    Önemli dönüm noktalarını, beğendiğim analizleri Twitter dan da paylaşıyorum...@cautionary53

  2.  Alıntı Originally Posted by Cautionary Yazıyı Oku

    Şahsi fikrime gelince...sadece beni bağlar...ülkemizde düz vatandaşın menkul varlıklarının önemli bir kısmı altında saklanıyor...altındaki yükselişin varlık etkisi nedeniyele psikolojiye, oradan da güven endekslerine yansıması olur..özetle tüketimi canlandırıcı etkisi olur.

    Bunun İçin elindeki altını satmasına gerek yok..ona güvenip borç altına girer, kredi alır vs...nasıl Amerika da düz vatandaşın hisse senedinde önemli miktar parası var, borsa artınca tüketici güveni artıyor, oradan da harcamalar artıyor..,benzer etki bizim için altında oluşur...tabii ki bizim büyük tasarruflarımız yok.,,etkisi de bu nedenle çok olur diyemiyorum...ama mekanizma benzerdir, bu nedenle ABD örneğini verdim.
    .
    Dediğiniz mantıklı geldi ama inceleyince datalar aynı şeyi söylemiyor. Birleşik devletlerdeki gibi bir korelasyon yok gibi.Hatta bana sorarsanız ters korelasyon var derim.


  3. #3
     Alıntı Originally Posted by firklover Yazıyı Oku
    Dediğiniz mantıklı geldi ama inceleyince datalar aynı şeyi söylemiyor. Birleşik devletlerdeki gibi bir korelasyon yok gibi.Hatta bana sorarsanız ters korelasyon var derim.

    Belki servet etkisi şeklinde bir araştırma yaparsanız bu konuda anlamlı bir ilişki bulabilirsiniz. Ancak teoride beraber gitmesi gereken bu ilişkilerde döviz kaynaklı artışlar tüketicide fakirlik hissi de yarattığı için servet artışının beklenen etkiyi göstermediği çok oluyor.

    Konu hakkında ilk çalışmayı Birleşik krallık ekonomisti Arthur Pigou (1877-1959) yapmış.

    Günümüzde merkez bankaların borsalardan yatırım fonu almasının nedeni olarak bu teori olduğu söylenmektedir. Tüketici güveni endeksinin altında bulunan Gelecek 6 Aylık Dönemde Otomobil Satın Alma endeksi ile finansal servet etkisinin çeyreklik değişimlerini alırsanız daha anlamlı gözükebilir diye düşünüyorum.
    Yatırım tavsiyesi içermez ve asla yatırım tavsiyesi DEĞİLDİR.

  4.  Alıntı Originally Posted by diproyal Yazıyı Oku
    Belki servet etkisi şeklinde bir araştırma yaparsanız bu konuda anlamlı bir ilişki bulabilirsiniz. Ancak teoride beraber gitmesi gereken bu ilişkilerde döviz kaynaklı artışlar tüketicide fakirlik hissi de yarattığı için servet artışının beklenen etkiyi göstermediği çok oluyor.

    Konu hakkında ilk çalışmayı Birleşik krallık ekonomisti Arthur Pigou (1877-1959) yapmış.

    Günümüzde merkez bankaların borsalardan yatırım fonu almasının nedeni olarak bu teori olduğu söylenmektedir. Tüketici güveni endeksinin altında bulunan Gelecek 6 Aylık Dönemde Otomobil Satın Alma endeksi ile finansal servet etkisinin çeyreklik değişimlerini alırsanız daha anlamlı gözükebilir diye düşünüyorum.
    @firklover,

    Bu öneriyi dikkate alabilirsin.
    Önemli dönüm noktalarını, beğendiğim analizleri Twitter dan da paylaşıyorum...@cautionary53

  5.  Alıntı Originally Posted by Cautionary Yazıyı Oku
    mesela benim altınım var, düğünden kalmış...kara gün dostu, son çare, bozmam..bu nedenle altın yükselişi ekonomiye pek etki etmez??? Bu kadar kolay mı bu çıkarımları yapmak.

    Şahsi fikrime gelince...sadece beni bağlar...ülkemizde düz vatandaşın menkul varlıklarının önemli bir kısmı altında saklanıyor...altındaki yükselişin varlık etkisi nedeniyele psikolojiye, oradan da güven endekslerine yansıması olur..
    .
    Ekonomik Güven Endeksi ile Yatırım Araçları Arasındaki Nedensellik İlişkisi

    https://www.isarder.org/2019/vol.11_..._full_text.pdf
    Markets may remain irrational longer than you can remain solvent.

Yer İmleri

Yer İmleri

Gönderi Kuralları

  • Yeni konu açamazsınız
  • Konulara cevap yazamazsınız
  • Yazılara ek gönderemezsiniz
  • Yazılarınızı değiştiremezsiniz
  •