
 Originally Posted by 
seddülbahir
					 
				 
				İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı'nın 08.08.2012 tarih B.07.1.GİB.4.34.17.01-KDV.17-2472 sayılı Özelgesi:
"Bankadan temin edilen kredinin aynı faiz oranları ve masrafları ile grup firmasına kullandırılması işlemi, krediyi kullandıran şirketiniz tarafından ilişkili kişiye sunulan bir finansman hizmeti mahiyetinde olup söz konusu finansman hizmetinin ilişkisiz bir gerçek kişi veya kuruma verilmesi durumunda, verilen bu hizmet karşılığı ilişkisiz kişiden bir bedel talep edileceğinden, bu hizmetin ilişkili kişiye verilmesi durumunda da verilen hizmet karşılığı bir bedelin talep edileceği tabiidir."
-------
Özetle;bankadan kullandığın krediyi alıp,ilişkili firmaya verdiğini söylüyorsan,
Bankanın söz konusu kredi için sana yansıttığı kredi-kur farkı-komisyon gibi sair tüm masrafların tamamını,ilişkili firmaya yansıtacaksın.
Bunun nedeni ne arkadaşlar?
Kanun koyucu diyor ki;bu krediyi gerçekte kullanan sen değilsen net gider yazamazsın,krediyi gerçekte kullanan kimse net gideri o yazacak diyor.
100TL kredi çektin ve 20TL herşey dahil gideri var.A şirketi krediyi çekti,gitti B şirketine verdi.Bu durumda ana para hariç;
A,20TL gider yazacak ama B'den 20TL isteyecek.Hem 20TL finansman gideri yazacak,hem de 20TL adat geliri yazacak.Nette gider yazmamış olacak,çünkü krediyi gerçekte kullanan A firması değil.
B ise A'ya karşı 20TL borçlu duruma düşecek,bu tutarı finansman giderine yazacak.Gördüğünüz gibi 20TL net gider yazan,B firması;çünkü krediyi gerçekte bu firma kullandı.
Mantık bu arkadaşlar.Akpaz diyor ki bu para bende değil;çoğu Doruk'ta ve kalanı da Taco'da diyor.İyi de kardeşim o zaman net gideri niye sen yazıyorsun?Net gideri sen yazdıkça,bizim öz kaynağımız eriyor,defter değerimiz düşüyor,PD/DD oranımız yükseliyor.Dahası adım adım TTK 376/2 kapsamına giriyoruz.Akpaz hissedarlarının ne günahı var,böyle birşey olabilir mi?
			
		 
	
Yer İmleri