TATGD - Tat Gıda

**Arbitration** · 28-03-2025, 15:46

Originally Posted by Arbitration

SPK ya göndereceğim yazı bu, syg
Memişoğlu Tarım Ürünleri şirketinin borsada halka açık olan TAT Gıda hisselerinin alımı ile ilgili süreç neticesinde SPK Pay Alım Tebliği istinaden Zorunlu Pay Alım çağrı yükümlülüğü doğmuştur.
Süreç aşağıdaki gibidir:
*** 19/02/2024 Tarihinde Koç Holding ve iştiraklerden %49,04 oranında ki hisse pay başına 1,213235 USD fiyat ile satın alınmıştır.
*** 27/09/2024 Tarihinde borsadan 355,000 lot hisse alım bildirimi yapıldı. Hisse oranı %49,04 ten %49,30 a yükseldi.
*** 30/09/2024 Tarihinde borsadan 24,09-25,48 fiyat aralığından 740,000 lot hisse alım bildirimi yapıldı. Hisse oranı %49,30 dan %49,84 a yükseldi.
*** 14/01/2025 Tarihinde borsadan bedelli sermaye artırımı neticesinde kalan 2,841,501 lot için satın alım bildirimi yapıldı. Hisse oranı %49,84 ten %51,01 e yükseldi.
Burada %50 eşiği aşıldı fakat şirket SPK Pay Alım Tebliği 14. Madde F bendine istinaden sermaye artırımı sonrası satın alınan kullanılmayan rüçhan paylarından dolayı Zorunlu Pay Alım sınırının fiili olarak aşılmadığı gerekçesiyle Pay Alım Çağrısında bulunmadı.
Kaldı ki bu madde kendi içinde muallak ve tartışmaya çok açık. Madde bu:
f) (Ek:RG-16/10/2021-31630) Payları borsada işlem gören halka açık ortaklıklar tarafından gerçekleştirilen yeni pay alma haklarının sınırlandırılmadığı sermaye artırımlarında, mevcut ortaklarca alınan paylar nedeniyle yönetim kontrolünün değişmesi.
Burada ki yönetim kontrolü kullanılmayan rüçhan payları neticesinde iptal edilen paylardan dolayı gerçekleşmiyor. Yönetim bu payları borsada satabilecek durumda iken bu payları bilerek satın almayı tercih etmiştir.
Neticede %50 eşiği ilk olarak burada geçildi. Lütfen burada yapılan işlemler de incelensin.

*** 04/03/2025 Tarihinde borsadan 343,493 lot alım bildirimi yapıldı. Hisse oranı %51,01 den %51,15 e yükseldi.
Rüçhan alımı hariç hisse oranı: %49,98
*** 07/03/2025 Tarihinde borsadan 115,000 lot alım bildirimi yapıldı. Hisse oranı %51,15 ten %51,19 a yükseldi.
Rüçhan alımı hariç hisse oranı: %50,0032 oldu. BU TARİH İTİBARİYLE RÜÇHAN PAYLARI DAHİ DİKKATE ALINMAKSIZIN %50 AŞILDI. DOLAYSIYLA PAY ALIM TEBLİĞİNE GÖRE ÇAĞRI ZORNLULUĞU DOĞUMUŞTUR.
*** 11 Mart ve 17 Mart tarihlerindeki hisse bildirimleriyle bu oran daha da yükselmiştir.

7 Mart alımı ile Memişoğlu Tarım Ürünleri şirketine SPK Pay Alım Tebliği istinaden çağrıda bulunma yükümlülüğü doğmuştur.
17 Mart itibariyle 6 günlük bildirim süresi sona ermesine rağmen şirketten konuyla alakalı herhangi bir bildirim gelmemiştir.
Son altı ay içindeki alımlar için ödenen en yüksek değer 14,60 tl dir. (30 Eylül 2024 Pay alım bildirimi).

Sayın İLGİLİ,

Tat Gıda Sanayi A.Ş.(Şirket)nin Kamuyu Aydınlatma Platformunda yaptığı açıklamalardan da görüleceği gibi, Şirket’in 136.000.000 TL olan çıkarılmış sermayesinin, 250.000.000 TL tutarlı kayıtlı sermaye tavanı içerisinde tamamı nakden olmak üzere 108.800.000 TL artışla %80 oranında artırılarak 244.800.000 TL'ye artırılmasına ilişkin 26.12.2024 tarihinde başlayan yeni pay alma haklarının kullandırılması işlemleri 09.01.2025 tarihinde tamamlanmıştır. Anılan sermaye artırımı sonucunda Şirket’in ana ortağı Memişoğlu Tarım Ürünleri Ltd. Şti.’nin Şirketteki pay oranının %51,01’e yükseldiği, Şirket ve Kamuyu Aydınlatma Platformu’nun 14.01.2025 tarihinde yaptııkları açıklamalarla kamuya duyurulmuştur.

Kurulumuzun 11-26.1 sayılı Pay Alım Teklifi Tebliği'nin 14. maddesinin ilk fıkrasının (f) bendinde “Payları borsada işlem gören halka açık ortaklıklar tarafından gerçekleştirilen yeni pay alma haklarının sınırlandırılmadığı sermaye artırımlarında, mevcut ortaklarca alınan paylar nedeniyle yönetim kontrolünün değişmesi” durumu pay alım teklifinde bulunma yükümlülüğünün doğmadığı hallerden kabul edilmekte olup, Şirket’in pay alım teklifinde bulunması gerekmemektedir.

Bilgilerinize sunulur.

O kadar yazıya cevap bu arkadaşlar. Yazının tamamı sanki okunmamış , kast ettiğimiz noktalar hiç dikkate alınmamız. Yani SPK bu cevaba göre diyor ki her şirket bu yolu izlerse hiçbir zaman çağrı yapmayabilir. Benim buradan çıkartığım sonuç bu.
Süreçle ilgili arkadaşlar varsa SPK ya bu konu hakkında yazmaya ve bilgi talep etmeye devam edebilir. Ben tekrardan başvuruda bulundum. SYG