Eğer mesele teminatsız çalışmanın çok büyük bir risk yaratması ise, bu riskten korunma için küçük bir kazançtan feragat edip büyük bir kaybın önüne geçilmek isteniyorsa, bu durum kısa vade karlılığı olumsuz etkileyecek olsa da, şirketin uzun vadede hayatta kalmasını olumlu etkileyecek bir yaklaşım olarak okunabilir. Santralin kar üretmeden geçtiği her ay atıyorum %1 olumsuz etki ediyorsa, fakat bu güvenli yaklaşım gelecekte oluşabilecek atıyorum %10 zarar olasılığını ortadan kaldırıyorsa, arabaya kasko yaptırmak gibi gelecekteki büyük bir zarar olasılığını ortadan kaldırmak için bugün küçük bir maliyete katlanmak gibi düşünülebilir. Mesele bu mudur, sebepleri böyle midir bilemiyorum, ama yazdıklarınızdan ve okuduklarımdan anladığım, eğer durum böyleyse, o zaman şirketin toplam değeri açısından değerlendirildiğinde çok da dert edilmemesi gerekir, hatta tam tersi aklıselim doğru bir yaklaşım olarak pozitif de yorumlanabilir. Ne olup bittiğini ben de anlamış değilim ama bir iki ay sürecek bir duraksamanın şirketin toplam değeri açısından önemi olmayacağını düşünüyorum. Santral orada duruyor. Her şeyden önce ortada gerçek bir varlık değeri var. Sorunlar aşılıp üretime başladığında da bu aksama geçmişte önemsiz bir detay olarak kalabilir. Hayırlısı diyelim. Şansımızın pek yaver gitmediği doğru ama içinden geçtiğimiz dönem zaten mayın tarlası gibi her yerde sürekli bir şeyler oluyor. Sakin kalıp biraz daha uzak geleceğe bakarak daha sağlıklı düşünülebilir belki. Her şerde bir hayır vardır diyelim. Belki satarlar sökerler taşırlar farklı bir çözüm bulurlar bu da bizim işimize gelir

Yer İmleri