İmar bankası mağdurları tartışma ve protesto başlığı

[casual]

aklı büyük ,bilgili,zeki ,tecrübeli vs arkadaşların şöyle bir görüşü var;

insan bilgili, akıllı, zeki ve tecrübeli ise (bankacılık özelinde finansal okur-yazarlığı iyi ise) BİR BANKANIN BATACAĞINI VEYA DEVLET TARAFINDAN ZOR DURUMA DÜŞÜRÜLÜP EL KOYULACAĞINI VE O BANKADAKİ TASARRUFLARIN ÖDENİP -ÖDENMEYECEĞİNİ VE/VEYA NE KADARLIK KISMININ ÖDENECEĞİNİ BİLİR..

BU BAKIMDAN ASLA HATA YAPMASI SÖZ KONUSU DEĞİLDİR, BİR İNSANIN BİR BANKADA TASARRUFUNU KAYBETMESİ ANCAK O İNSANLARIN "CAHİL" OLMASI İLE AÇIKLANABİLİR..

ben bunun böyle olduğuna asla inanmıyorum ve inanmayacağım... özellikle şunu beliritmek istiyorum BATAN 25 BANKADAN SADECE VE SADECE İMAR BANKASINDAKİ TASARRUFLARIN EKSİKSİZ VE HEMEN ÖDENMESİ GEREKİYORDU.. FAKAT BU BÖYLE OLMADI HORTUMLANAN 24 BANKADAKİ TASARRUFLAR ANINDA VE EKSİKSİZ ÖDENDİ FAKAT İMAR BANKASINDAKİ TASARRUFLAR GASP EDİLDİ..

devlet imar bankası haricinde batan 24 banka hattında detaylı bilgi vermiyor MESELA O BANKALARDA DİBSLERİN KARŞILIĞI VARMIYDI?

o bankalar da buhar olan yaklaşık 60 milyar dolar para kimlerin cebine girdi ( zira bu konuda bilgi vermiyor)

örnek şu an bir banka atıyorum fibabank zor duruma düşse ve devlet el koysa.. hüseyin özgeyinin mal varlığı 30 milyar dolar olsa bankadaki tasarruflar 10 milyar dolar ve ödenmemiş vergiler (uzan örneğindeki gibi) 3 milyar dolar olsa..

finalde devlet hüseyin özyeğinin tüm malvarlığına el koysa fiba bankın kaçırdığı vergi söz konusu olabilir mi?

zira devlet vergilerini faiziyle alıyor zira el koyduğu mal ve para çok büyük boyutta ...

buradan çıkarılması gereken "usulsuz işlem, vergi kaçırma" ancak ve ancak devlet bunun karşılığını alamadığında sorun oluşturur..

sadece sermayeleri kadar bu ülke de sorumlu olan yabancı sermayeli bankalardan sahibinin türkiye de şirketlerinin olması ve ciddi boyutta mal varlığı ve parasının olması durumun da bu bankalar herzaman tercih nedeni olmalıdır sonucu ortaya çıkabilir

imar bankası haricinde 24 bankanın tasarruflarının ödenmesi o bankaların en azından kağıt üzerinde doğru bankacılık yapmasından değil, SİYASİLER, BÜROKRATLAR, TEKNOKRATLAR VB DEVLET GÖREVLİLERİ İLE BİRLEKTE HORTUMLANMALARI VE HALKTAN TOPLANAN BU PARALARIN ARALARINDA "KIRIŞILMASINDAN" KAYNAKLANMIŞTIR.

imar bankasında da hortum olmamasına rağmen halktan toplanan tasarrufların kendi şirketlerine aktarılmasına göz yuman devlet yöneticileri bu işten maddi çıkar sağlamışlardır

imar bankasındaki sorun iktidarın 2002 yılına kadar hiç iktidar olamamış YANİ VATANDAŞLARI ESASLI SÖMÜREMEMİŞ KESİM TARAFINDAN ELE GEÇİLİRMESİNDEN KAYNAKLANMIŞTIR.

özetle; AKP-FETÖ ŞÖYLE DEDİ; BEN İMAR BANKASINDAN (UZANLARDAN) HİÇ RÜŞVET ALMADIM EE BU BANKA KAĞIT ÜSTÜNDE USULSUZ İŞLEMLER YAPMIŞ.. NEDEN BUNA GÖZ YUMAYIM..?

imar bankasında geçmişe dönük yasa/kanun vs çıkarıp vatandaşın tasarrufunu gasp edenler ESASEN TASARRUFLARIN BANKA SAHİPLERİNDEN HİÇ TAHSİL EDİLEMEMESİNDEN DOLAYI ASLA ÖDENMEMESİ GEREKEN BATAN 24 BANKA İÇİN GERİYE DÖNÜK YASA ÇIKARIP BU BANKALRAA PARA YATIRANLARIN TASARRUFLARININ BİR KISMINA EL KOYMASI LAZIM.

konunun başına dönersek burada akıllıyım , ben hiç bir zaman işimi şansa bırakmam diyenlerin esasen tüm parası batan 24 banka da buhar olup uçması gerekiyordu.. zira devlet bu banka sahiplerinden ödedği tasarrufları tahsil edemedi ama imar bankasında bunu yaptı... bu akıllılar ne biliyorlarmış bizimle paylaşsalar memnun olacağım...

bankalardaki tasarrufları yönetmenin dışında bu akıllıların hayata bakışı da böyle YANİ BEN AKILLIYIM, BİLGİLİYİM VE BANA HİÇ BİRŞEY OLMAZ..

insanın en değerli gördüğü şey nedir? kimileri para diyebilir ama düşündüklerin de hayatları belki daha önemlisi ailesinin hayatı olduğu akla gelir..

ben sanayi de makina servis ve yedek parça üreticisiydim.. ilkokul mezunu oto tamircilerine prof, doç. vs insanların otomobil tamir ettirdiklerini sıkça gördüm.. ve bir çok tamircinin de bu insanlara esasen "gıcık" olduğunu bilirim.

ey akıllılar sizin hayatta en çok değer verdiğiniz şey İLK OKUL MEZUNU OTO TAMİRCİSİNİN İKİ ELİNDE.. BİR TEKERLEĞİNİZİ GEVŞEK BIRAKIR ENGELLİ OLURSUNUZ, AİLENİZİ KAYBEDERSİNİZ.

TEKNİK AYRINTILARA GİRMEYECEĞİM SİZİ KAZA YAPMANIZA SEBEP OLACAK OTOMOBİL ÜZERİNDE YAPILACAK YÜZLERCE MÜDAHALE VAR..

bir kişi 12 yaşında çocuğun eline silah verir 10 saniye içinde hayatınızdan olursunuz..

tarih en akıllı, en bilgili, en zeki insanların bilinen veya bilinmeyen nedenlerle sebepsiz ölümlerini yazmıştır ve yazacaktır..

sözün özü, aklınıza çok güvenmeyin zira tanrı aklını asla aşamazsınız.. herşeyin anahtarı insan olmak..

BANKADA 30 YILLIK TASARRUFUBU ALINTERİ GASP EDİLEN İNSANLARA CAHİL,AKILSIZ DERSİNİZ.. B..K YOLUNA ÖLDÜĞNÜZ DE VEYA BAŞINIZA BİR İŞ GELDİĞİNDE SİZİN 5 PARALIK İNSANLAR DEDĞİNİZ CANLILAR SİZE BİR TARAFLARIYLA GÜLME HAKKINA SAHİP OLURLAR..

SYG,

[casual]

imar bankasın da tasarrufların gasp edilmesi olayını ekonomi,finans ve özellikle bankacılık konusunda uzman kişilerin bu gaspın devletin yaptığı akıl almaz aşağılık bir eylem ve işlem olduğunu bilmemeleri mümkün ve ihtimal dahilin de değil..

tabi hep üzücü olan konuda uzman insanların bu durumu desteklemesi, sessiz kalması yada SESSİZ KALMAK DURUMUN DA OLMALARIDIR.
devletin kurumlarının ciddi bir eylem ve işlem yaparken (bir çok insanı olumsuz etkileyecek) birbirleri halinde iletişim halinde oldukları ret edilemiyecek bir zorunluluk ve gerçektir.

husumet, iktidar savaşı ve amerika nın motorola davası yüzünden abd den emir alan fetö ve akp iktidarı uzanların tabiri caiz ise "fişini çekmeye" karar vermiştir.
devletin asıl kavraması gereken BİR İKTİDARIN ÇIKARI VE MENFAATİ İÇİN ABD İLE SÖZÜM ONA OLAN DOSTLUĞUMUZUN ZARAR GÖRMEMESİ İÇİN HUKUK DIŞI İŞLERE BAŞVURMASI MOTOROLANIN ALACAĞINI BİR HOLDİNG VEYA GRUBUN MALLARINA HUKUKSUZ ZORLA ÇÖKMESİ VE MOTORLANIN ALACAĞINI BU YÖNTEMLE TAHSİL EDİP ABD YE İADE ETMESİ

YANİ ABD NİN EŞKIYALIĞINI YAPMASI sıradan insanlara ve tasarruf sahiplerinin esasen ilgilenmemesi devletin işine karışmamasını gerektirmektedir. (en azından ben böyle düşünüyorum) ziradevleti yönetenler bugun yaptıklarına doğru, bir kaç yıl sonra bugun yaptıklarına yanlış d edikleri sıkça görülmüştür.

asıl mesele kasıtlı, art niyetli, planlı ,organize şekilde bir mafya, terör örgütü gibi davranıp HALKIN TASARRUFUNU GASP ETMEK İSTEMELERİDİR.
evet akp ve fetö iktidarı kasıtlı ,bilinçli ve art niyetli olarak halkın tasarrufunu gasp etmiştir.. işin kötüsü bundan en küçük bir rahatsızlık duymamasıdır.

normalde bir hukuk devleti bu durumu araştırır, yani İMAR BANKASI NEDEN ZOR DURUMA DÜŞMÜŞTÜR, ESASEN ZOR DURUMA DÜŞMÜŞMÜDÜR, YOKSA DEVLET KURUMLARI VASITASI İLE VE MEDYAYI DA YANINA ALARAK İMAR BANKASINA LİKİDİTE SIKINTISI YAŞAMASINI BİLEREK VE İSTEYEREK Mİ SAĞLAMIŞTIR?

bütün bunlar araştırıldığın da imar bankasının devletin zoruyla kasıtlı olarak likidite sıkıntısına düşürüldüğü bddk nın durumu bildiği enerji bakanlığının bu konuda bddk ve ilgili kurumlara bilgi verdiği bddk nın önceden imar bankası likidite sıkıntısına devlet zoruyla düşürüldüğün de ne yapacağı talimatının verildiği (bankayı direkt kapatmak gibi) ve tasarrufların ancak bu şekilde gasp edilebileceğini bildği açıkca görünecektir.

devlet ve ilgili kurumları imar bankasının kendilerine verilen verilerle bilançosun da bir sorun görmemiştir yani devlet bankaya el koyduğun da bankayı kapatmasa dahi devletin zararına oluşacak hiç bir durum yoktur.. fakat böyle bir bilanço ya devlet zaten inanmamaktadır zira uzanların yıllardır topladığı tasarrufları kendi şirketlerine aktardığını biliyordu ve buna art niyetli ve kasıtlı olarak izin veriyordu.

tasarruf sahiplerine devletin kurduğu kirli tuzak buydu,, imar bankasını yllarca asla banka olarak görülmeyecek , kirli dedikodular yayılıp elit çevrenin imar bankasına tasarrufunu yatırmaması sağlanacak , imar bankasının DİĞER BANKALARLA BAĞLANTISI KOPARILACAK, DEVLET TARAFINDAN ASLA FONLANMAYACAK, medya patronlarının ve/veya devletin imar bankası hakkında çeşitli dedikolar çıkarması sağlanarak banka zor duruma düşürülmeye çalışılacak, tek taraflı yada karşılıklı anlaşmayla mevduat toplama ve/veya bankacılık yapma yetkisi asla kaldırılmayacak ZİRA BANKACILIK SİSTEMİNE GÜVENEN VEYA GEÇMİŞ TECRÜBELERE GÜVERENEK SIRADAN VE DEVLETİN DÜRÜST OLDUĞUNU DÜŞÜNEN TASARRUF SAHİPLERİNİN İMAR BANKASINA TASARRUFLARINI YATIRMALARI SAĞLANACAK..

ve devlet gün geldiğin de banka olmaktan dışladğı imar bankasını BANKA OLARAK DEĞERLENDİRİP EL KOYMA HAKKINA SAHİP OLACAK, imar bankasının sunduğu bilançodan çok daha fazla tasarruf topladığını bankaya el koyduktan sonra açıklayacak, MADEM İMAR BANKASININ SUNDUĞU BİLONÇOYA İNANDIN VE BANKADA BİR SORUN GÖRMEMENE RAĞMEN NİYE BANKAYI DİREKT KAPATTIN SORUSUNA ASLA YANIT VERMEYECEK..

kendisinin art niyetli ve kasıtlı olarak bugünkü ekonomik büyüklükle kıyaslarsak yaklaşık 40 milyar tl parayı uzanların kendi şirketlerin de kullandığını çok iyi bilmesine rağmen BEN UZANLARIN BÖYLE BİR TASARRUFU TOPLADIĞINI BİLMİYORDUM DİYECEK, ÖZEL PROGRAMLARLA GİZLEMİŞLER DİYECEK..

ve esasen bir müddet sonra uzanların bütün mallarına el koyacağını bilmesine rağmen UZANLARA HORTUMCU sıfatı yapıştırıp bankanın hortumlandığını söyleyecek.. BU ALGIYI YARATIP TASARRUF SAHİPLERİNİN HAKLARINI UZANLAR HORTUMLADI ALGISI YARATIP, TASARRUFLARIN REEL ANLAMDA BÜYÜK BİR BÖLÜMÜNÜN GASP EDİLMESİNİN TASARRUF SAHİPLERİNCE "MAKUL" KARŞILANMASINI SAĞLAYACAK.

benzer zihniyetle; hiç bir engel olmaması, anayasal zorunluluk olmasına rağmen böyle bir yapı olusturulduğunda (merkezi kayıt sistemi) devlete hiç bir yük getirmeyeceğini bilmesine rağmen CANI İSTEDĞİNDE BANKALAR ARACILIĞI İLE SATILAN DEVLET İÇ BORÇLANMA SENETLERİNİ GASP EDEBİLMEK İÇİN "KİŞİ ADINA SAKLAMA HESABI " OLUŞTURMAYACAK,, DEVLET İÇ BORÇLANMA SENETLERİNİ DİGİTAL ORTAMDA BANKALAR ARACILIĞI İLEN ALAN TASARRUF SAHİPLERİNE "MÜLKİYET HAKKI" VERMEYEREK CANI İSTEDĞİN DE DİBS ALANLARIN HAKLARINI GASP EDEBİLECEK.. (İMAR BANKASI DİBS SATIŞI)

bu kadar bilgi, akla, zeka ya sahip insanlar art niyetli kasıtlı, bilinçli , planlı yaptıkları TASARRUF SAHİBİ KATLİAMINDAN dolayı bu gaspa uğrayanlardan AF BEKLEYECEK..

oldu gözlerim doldu....

[casual]

insanların neyi ne kadar bildiğini boşa çıkaran, ne kadar algıyla yönetildiğimizin, herşeyin ne derece algı oluduğnu gösteren başka bir tespit te bulunmak istiyorum.

konu özelinde "doğru banka" denilen banka, büyük patronların siyasetle yakın ilişkisi olan vs holdinglerin paralarını yatırdığı bankadır.

bu banka ne tür usulsuz işlemler yaparsa yapsın 1tl dahi faizinin ödemmemesi türkiye ekonomisi tamamen iflas etse bile söz konusu olamaz..

buradan çıkarılması gereken kıssadan hisse şu; doğru banka diye birşey söz konusu değil.. doğru banka esasen imar bankasıydı ama tasarruflar gasp edildi..

ve bundan sonrada benzer olacak.. banka ne kadar kötü yönetilirse yönetilsin o banka da ne tür işlemler dönerse dönsün tercih daima siyasilerin, bürokratların, teknokratların sözüm ona türkiyedeki saygıdeğer! sömürücülerin parasını yatırdığı banka olmalı..

eğer küçük yatırımcının , esnafın ,öğretmenin, doktorun, mühendisin vs insanların çoğunlukta olduğu (böyle bir banka varmıdır bilmiyorum) kısılırsanız neyi doğru yaparsa yapsın hakkınız gap edilir..

[serothehero]

Sorun, sıkıntı bankanın batmasında değildi. Sıkıntı bankanın sahibinin, akp başkanının siyasi olarak rakibi olmasındaydı. Koza grubunun; İki tane uyduruk maden ruhsatı olan şirketini bile tasfiye etmeyip ihya ettiler. Konuyu uzatmaya gerek yok. Yorma kendini, bunu bu dünyadaki bir tecrübe olarak gör ve ileriye bak.

Eskinin BATAN 25 BANKADAN SADECE VE SADECE İMAR BANKASINDAKİ TASARRUFLARIN EKSİKSİZ VE HEMEN ÖDENMESİ GEREKİYORDU.. FAKAT BU BÖYLE OLMADI HORTUMLANAN 24 BANKADAKİ TASARRUFLAR ANINDA VE EKSİKSİZ ÖDENDİ FAKAT İMAR BANKASINDAKİ TASARRUFLAR GASP EDİLDİ..

[casual]

gülümsemek için..

yıllar önce bir köylü kardeşimiz egebank kapısından içeri girer, köylü kardeşimizin imar bankasın da mevduatı vardır..

egebank ta çalışan bankacı kardeşimizin ismi tolga köylü kardeşimizin ismi mustafa diyalog şöyle geçer..

tolga--- mustafa kardeşim imar bankasında tasarrufunu tutma o bankanın ne yaptığı belli değil, çok riskli.. hangi bankaya paranı yatırırsan yatır ama o bankaya paranı yatırma

mustafa-- tolga beyim gerçekten imar bankası her bankadan farklı mı? tüm bankaların zor durumda oldgunu söylüyorlar ve devlet güvencesi var diyorlar..

tolga-- mustafa haklısın ama o bankaya devlet güvencesi işletilmez. çünkü karanlık işler çevirdiği düşünülüyor..

mustafa-- bey im peki devlet bunu bilmiyor mu?

tolga-- biliyor ama devlet imar bankasına küsmüş , onunla oynamak istemiyor..

mustafa-- anladım bey im peki ne tavsiye edersiniz.. sizin bankanız doğru - dürüst mü?

tolga-- biz yada başka banka farketmez bizler normal bankacılık yapıyoruz PARAVAN ŞİRKETLER KURDUK, ONLARIN ÜZERİNDEN TOPLADIĞIMIZ MEVDUATI DÖVİZ YAPIP YURT DIŞINA ÇIKARIYORUZ..

mustafa-- anladım beyim.. peki imar bankasının ne yaptığını düşünüyorsunuz?

tolga-- onlar topladıkları tasarrufları yurtiçinde kendi şirketlerine aktarıyorlar devlet o şirketlere el koyabilir ama bizim topladığımız tasarruflara el koyamaz çünkü yurtdışına çıkarıyoruz..

mustafa-- anladım beyim.. peki yurtdışına çıkarılması daha kötü değilmi, devletin bu paraları bulması zor olmaz mı?

tolga-- tabi ki öyle bizde zaten devlet bu paralara ulaşamasın diye böyle birşey yapıyoruz. ama biz normal bankacılık yapıyoruz devlet bize yatırdığın tasarrufları öder.. ama imar bankasındakileri ödemez..

mustafa--- anladım beyim normal/doğru bankacılık devletin tasarrufları banka sahibinden tahsil edememesi demek ..

tolga-- aynen öyle mustafa devlet tahsil ettiği tasarrufları ödemez, tahsil edemediği tasarrufları öder ama bir şart var kağıt üstünde normal bankacılık yapacaksın..

ARADAN BİR MÜDDET GEÇER EGEBANK GİBİ 24 BANKAYA DEVLET TARAFINDAN EL KONUR, VE TASARRUFLAR 1TL VE 1GÜN KAYIP OLMADAN ÖDENİR.. İMAR BANKASINI DEVLET LİKİDİTE SIKINTISINA SOKARAK ZORLA BATIRIR, TASARRUFLAR GASP EDİLİR. DEVLET İMAR BANKASI SAHİPLERİNDEN MİLYARLARCA DOLAR TAHSİL EDER..

SONUÇ: TOLGA BEY HAKLI ÇIKMIŞTIR

[casual]

imar bankası özelin de tasarrufların gasp edilmesi konusunda doğru muhakeme de bulunabilmek için gerçekler çok önemli bu anlammda devletin ve uzan düşmanlarının ve sıradan / doğal insanların zor kazanılmış, emekle kazanılmış küçük birikimlerini gasp etmek için ne derece aşağılık bir zihniyete bürünebileceklerini gösteren algılar ve gerçekleri ortaya koymaya çalışacağım..

kısa kısa....

uzanların şirketlerine aktardığını söyledği tasarruflar o dönem 10 milyar tl civarı mevduat,hazine bonoları ve offhore hesaplar.
devlet aşağılık bir algı oyunu ile bu paraların uzanların hortumladığnı söylüyor ve el koyduğu malların ve paraların UZANLARIN olduğunu söylüyor..

ALGI BU... PEKİ YA GERÇEK...

uzanların imar bankası aracılığı ile tasarrufları toplamadan önce servetlerinin 1 milyar dolar olduğunu varsayalım.. uzanların imar bankası aracılığı ile topladığı paralarla şirketler kurduğunu , telsim i yarattığını , televizyonlar kurduğunu ve bu işlerden hiç kar elde etmediğini düşünsek bile (ki bunu aklı başında hiç kimse söyleyemez)
meydana gelen servet ya TASARRUF SAHİPLERİNİNDİR yada uzanlar bu serveti tasarrufları hiç kullanmadan yapmışlardır. ve imar bankası aracılığı ile topladıkları tüm tassarrufları direk döviz yapıp yurt dışına çıkarmışlardır.
yurtdışına çıkarılan 5-10 milyar dolar paranın izini devletin takip edememesi, haberinin olmaması, imkan ve ihtimal dahilinde değildir..
bir an bunun gerçek olduğunu düşünelim uzanlar o günkü kurla yaklaşık 7milyar dolar tasarrufu devletin haberi olmadan yurt dışına çıkardılar (imkanı olmayan bir durum)

bu şartlarda bile devletin el koyduğu servet tasarruf sahiplerinindir.. zira uzanlar bir çeşit tasarrufların yani nakit paranın yerine servetlerini bu ülkede bırakmışlardır kısaca UZANLARIN SERVETİ İLE DEVLETİN UZAKTAN YAKINDAN İLGİSİ YOKTUR. UZANLARIN SERVETİNİN TAMAMI (EĞER TASARRUF SAHİPLERİNİN ALACAKLARINI AŞMIYORSA) TASARRUF SAHİPLERİNE AİTTİR.

bu konuda uzman hemen herkes uzanların topladıkları tasarrufları şirketlerine kredi olarak kullandırdıklarını ve/veya aktardıklarını biliyor..
İŞTE DEVLETİN YAPTIĞI AŞAĞILIK ALGI OYUNU BUDUR. UZANLARA AİT OLDUĞUNU SÖYLEDĞİ SERVET ESASEN TASARRUF SAHİPLERİNİNDİR.
uzanlar tasarrufları toplamış ve şirketlere aktarmışlardır.. şirketler ve diğer nakti varlıklar , gayrimenkuller vs TASARRUFLARIN ÜSTÜNDE OLMADIĞI SÜRECE TAMAMI TASARRUF SAHİPLERİNE AİTTİR..
sonuç; devlet uzanların hiç bir varlığına el koymamış, gasp etmemiştir, el koyduğu varlıkların , paraların tamamı TASARRUF SAHİPLERİNE AİTTİ.

AŞAĞILIK T.C DEVLETİ DİREKT TASARRUF SAHİPLERİNİN BİRİKİMLERİNİ GASP ETTİ VE ÖDEMEDİ. YADA BÜYÜK BİR KISMINI GASP EDEREK AİHM ZORUYLA ÖDEMEK ZORUNDA KALDI..
kamuoyunda da algı tamamen devletin el koyduğu servetin "uzanlara" ait olduğu algısıdır.
gerçek tamamen farklıdır devletin el koyduğu servet tasarruf sahiplerinindi ve devlet onları gasp edip, çok uluslu şirketlere , türkiye de bulunan holding vs şirketlere PEŞKEŞ ÇEKTİ..

ESASEN YİNE PEŞKEŞ ÇEKİLEN SERVET "TASARRUF SAHİPLERİNİN BİRİKİMİYDİ"
kamuoyunda peşkeş çekilen servetin yine uzanlara ait olduğu algısı vardır..

devlet esasen gasp edip eline geçirdiği serveti "peşkeş" çekmez çok uluslu şirketlerle kirli pazarlıklar vardır yani esasen devlet rakamsal olarak peşkeş çekmiş gibi izlenim vermesi TASARRUF SAHİPLERİNE "BEN BU KADAR PARA TAHSİL ETTİM" demek içindir..
benzer şekilde devletin uzanlardan tahsil edemedğini düşündüğü "vergi' uzanlardan alınması gereken veya uzanların ödedği bir vergi değildir.

VERGİ TAMAMEN TASARRUF SAHİPLERİNİN DEVLETE ÖDEDİĞİ VERGİDİR.. burada da akıl almaz aşağılık bir algı oyunu vardır..
büyük şirketler , çok uluslu şirketler vs aslında vergi ödemezler, SÖMÜRÜ SİSTEMİN DE MODERN KÖLELİK DÜZENİN DE İNSANLARIN SIRTINDAN KAZANDIKLARI KAZANCIN BİR MİKTARINI DEVLETE ÖDERLER.

BU ESASEN SERMAYENİN DEĞİL, O ŞİRKET , HOLDİNG VS DE ÇALIŞAN İNSANLARIN DEVLETE ÖDEDİĞİ PARALARDIR..

tabi bankacılıkta devletin aldığı verginin TASARRUF SAHİPLERİ TARAFINDAN ÖDENDİĞİ ÇOK NET ORTADADIR..

bu anlamda devlet bir bankayı dışladıysa, o bankayı zor duruma düşürecek hertürlü girişim ve /veya bu tür girişimlerde bulunanlara izin verdiyse..

ve en önemlisi bu vergileri ödeyen tasarruf sahiplerinin tasarruflarını yatırdığı bankayı ART NİYETLİ, KASITLI , BİLİNÇLİ VE BÜTÜN DEVLET KURUMLARIYLA ORGANİZE BİR ŞEKİLDE LİKİDİTE SKINTISINA DÜŞÜRÜP ART NİYETLİ VE KASITLI OLARAK EL KOYMA GEREKÇELERİ YARATTIYSA, ZORLA BANKAYI ZOR DURUMA DÜŞÜRMESİNE RAĞMEN TCMB DEN LİKİDİTE SIKINTISI DURUMUNDA BANKAYI FONLAMASI GEREKİRKEN FONLAMADIYSA.

VE TASARRUFLARI GASP ETMEK ADINA ART NİYETLİ VE KASITLI OLARAK BANKAYI KAPATTIYSA..

DEVLET İMAR BANKASI TASARRUF SAHİPLERİNDEN.. VERGİ A--L--A--M--A--ZZZZZ....
belirttiğim gibi devletin uzanların ödemedğini iddia etti vergiyi ben ve benim gibi devletin art niyetli ve kasıtlı olarak bankasını batırdığı tasarruf sahiplerinden almayı düşündüğü vergidir..

ÖZETLE UZANLAR YAPILAN UZAN OPERASYONUNDAN HİÇ ZARAR GÖRMEMİŞTİR, UZANLAR TOPLADIĞI TASARRUF KADAR SERVETİNDEN OLMUŞTUR, MUHTEMELEN YURTDIŞINDA 1 MİLYAR DOLAR CİVARINDA PARALARI VARDIR. YAPILAN OPERASYONDAN DEVLET KARLI ÇIKTIĞI İÇİN UZANLARI BİR 500MİLYON DOLAR DA HİBE VERMİŞ OLMA İHTİMALİ ÇOK YÜKSEKTİR.
YAPILAN OPERASYON TAMAMEN TASARRUF SAHİPLERİNE YÖNELİKTİR. EL KONULAN SERVETİN TAMAMI TASARRUF SAHİPLERİNE AİTTİR..

BİRİLERİ HALA BU PARALIRIN UZANLARIN OLDUĞUNU DÜŞÜNMEYE DEVAM ETSİN (İŞLERİNE ÖYLE GELDİĞİ İÇİN)

[casual]

başka bir konu; İMAR BANKASIN DA TASARRUFLARIN GASP EDİLMESİYLE ÖZELLİKLE DEVLET İÇ BORÇLANMA SENEDİ ALANLARIN İLGİLİ KURUMLARA İHTARNAME GÖNDERMESİ VE İHTAR ÇEKİLME ANINDAN BELLİ SÜRE İÇİNDE DAVA AÇILMASININ GEREKTİĞİ KONUSU..

ÖZELLİKLE BONOZEDE ARKADAŞLAR BU TAMAMEN DEVLETİN HAKLARI GASP ETMESİNİN DIŞINDA BONOZEDELERİN DEVLETE HARÇ YATIRMASI, AVUKATLARA PARA KAZANDIRILMASI İÇİN MEDYA DA DEVLET DESTEKLİ YARATILMIŞ AŞAĞILIK BAŞKA BİR ALGI OYUNUYDU....

esasen bu davalar dosya üzerinden yürüyecek, zaten avukatların konu hakkında hiç birşey bilmedği 1 kişinin bile dava açması durumunda herkesin bundan faydalanacağı bir davaydı..

fakat aşağılık avukat vs insanlar (tanınmış) medya da bir algı yaratıp zaten helak olmuş dar gelirli insanlara daha büyük zulm yapmak için onbinlerce insanın dava açmasını sağladılar bunun neticesinde devlet akıl almaz harçlar tahsil etti, avukatlar sadece bir dilekçe yazıp %4 %8 (anapara+faiz üzerinden) gibi oranlarla yüzbinlerce lira, hatta bazı avukatlar milyonlarca lira avukatlık ücreti aldılar ..

iyi hatırlıyorum öncelikle ihtarname çekmelerini bunun hiç bir zararı ve bağlayıcılığı olmadığını söylediler, doğal insanlar (cahil asla demiyorum) meslekleri bu olmadığı için bu aşağılık tanınmış avukatların medya daki açıklamalarına inandılar.

ve 50-100tl ihtarname ücretinin makul olduğunu düşünerek onbinlerce ihtarname çekildi (ilgili kurumlara) daha sonra bu ihtarnamelerin çekilmesinden belli süre sonra dava açılması gerektiğini aksi taktirde bir daha asla dava açılamama durumu olduğunu ortaya attıla.

BU AŞAĞILIK ÜST DÜZEY AVUKATLARIN DEVLETİN ASGARİ ÜCRETLE ÇALIŞIP KAZANDIĞI 30 YILLIK EMEKLERİN GASP EDİLMESİNİ YETERLİ GÖRMEMESİ VE GEREKİRSE BANKADAN KREDİ ALIP DEVLETE EXTRA GELİR ELDE ETMEK İÇİN PLANLANMIŞ BİR ALGI OPERASYONUYDU..

ve doğal olarak "denize düşen yılana sarılır" misali insanlar gasp edilen haklarının ancak böyle geri alabileceği düşünerek (esasen düşündürülerek) ihtarname den sonra yasal süre dolmadan dava açmaya başladılar (haklarını kaybetmemek için yaratılan algı ile) tabi bugünkü parayla milyonlarca lira hatta belki milyar tl bazında devlet GASP ETTİĞİ HAKLARIN HARİCİN DE TASARRUF SAHİPLERİNDEN HARÇ (HARAÇ) TOPLADI..

BUNU HEPİMİZ ARTIK BİLİYORUZ DİYECEKSİNİZ. BEN GEREK İMAR BANKASI TASARRUF SAHİPLERİNİN , GEREKSE BENZER OLAYLA KARŞILAŞMAMIŞ İNSANLARIN DEVLETİN, SAYGI DUYULAN İNSANLARIN NE KADAR AŞAĞILIK YARATIKLAR, NE KADAR AŞAĞILIK ZİHNİYETE SAHİP CANLILAR OLDUĞUNU BİR MİKTAR TAHMİN EDEBİLMENİZ AÇISINDAN ÖNEMLİ OLDUĞUNU DÜŞÜNDÜĞÜM İÇİN BİRŞEYLER KARALAMAK İSTEDİM...

Not:BÜYÜK OLASILIKLA BU DAVALAR HARÇ YATIRMADAN BİR ALACAK DAVASI ŞEKLİNDE AÇILABİLİRDİ FAKAT AŞAĞILIK ZİHNİYETE SAHİP ÜNLÜ AVUKATLAR (DEVLET DESTEKLİ) BUNUN HARÇ YATIRILMASI GEREKEN "TAM YARGI DAVASI ŞEKLİNDE" OLMASI GEREKTİĞİNİ ÖZELLİKLE BELİRTTİLER...

[casual]

vahşi kapitalist sistemin bile asla öngörmediği küçük tasarruf sahiplerinin BANKANIN KASASINDA OLAN tasarrufların devlet tarafından cebren ve hülle ile nasıl gasp edildiğini esprili dille örneklendirmeye çalışacağım..

bu dillendirme de karınca=tasarruf sahibi (sıradan insanlar) para=yiyecek devlet=devlet uzanlar=uzan banka=depo 2.depo=uzan şirketleri olarak adlandırılacak.

hikaye ye uzanların imar bankası aracılığı ile mevduat toplama yetkisi olmadan 1 milyar dolar serveti varsayarak başlayalım..
devlet uzanların banka satın almasına izin verir ve bu bankanın mevduat toplama yetkisi vardır..

devlet--- uzan.. sana benim güvencem altın da karıncalar dan yiyecek toplama imtiyazı tanıyorum, karıncaların yiyeceklerini depolayabilecek yerlerin tamamı bana ait , başka seçenekleri yok, olsa bile çokgüvensiz ve erime riski var (enflasyon)

uzan-- peki abi.. benim günahım ne olacak , neler yapmamı istersin?

devlet-- yiyecekleri depo dan alıp 2. depo ya koyacaksın ve yıllar içinde bu yiyecek 10 milyar a ulaştığında bana haber vereceksin.. yiyecekleri çoğaltabilirsen bu senin tasarrufun

uzan-- peki abi teşekkür ederim söylediklerini aynen yapacağım...

uzanlar devletin söyledğini aynen yapar, yiyecekleri olması gereken depo dan 2.depo ya aktararak bankaya hortumlanma süsü verilir.. on yıllar geçer ve yiyecekler 10 milyar ı bulur uzan devlet e bilgi verir.

uzan-- abi yiyecekler 10 milyar tl oldu.. haber vereyim dedim..

devlet-- uzan ben bir operasyon başlatacağım ve senin 2.depo daki yiyeceklere el koyacağım.. ve seni depo daki yiyecekleri çaldığını söyleyeceğim sakın üstüne alınma

uzan-- peki abi.. abi izninle birşey soracağım karıncalar bu duruma kızmazlarmı ? başıma bir iş gelmez dimi..?

devlet-- hiç endişelenme karıncalar ne olduğunu asla anlayamayacaklar bu arada sana da kıyağım olacak 500 milyon yiyecek prim vereceğim sana..

uzan-- teşekkür ederim abi.. yapmamı istedğin başka birşey varmı?

devlet-- senin karıncalardan yiyecek toplamadan önceki 1 milyar yiyeceğini vereceğim + 500 milyon yiyecek daha vereceğim ve sen buralardan uzayacaksın..

uzan-- peki abi..

devlet karıncalara 1.depo yu gösterir ve yiyecekleri uzanların çaldığını söyler , algı oyunuyla uzanların yiyecekleri çaldığını kendisinin yapacak birşeyi olmadığına inandırır (en azından ben hariç) esasen 1. deponun arkasında 2.depo vardır devlet uzanlara talimat vererek yiyecekleri 1.depodan 2. depoya aktarmalarını söylemiştir uzanlarda bu emri yerine getirmiştir.

ve devlet 2.depodaki yiyeceklere el koymuştur, karıncalar bunuda farketmiş devlete benim yiyeceklerimi esasen sen çaldın demiştir.

devlet uzanların 1.depodaki yiyecekleri 2.depoya götürmeleri ile ilgisinin olmadığını bunun suç olduğunu ve bu işlenen suçu bilmesinin mümkün olmadığını söylemiştir.

uzanlar aldıkları 500 milyon yiyecek (dolar) ile her türlü suçlamayı kabul etmiştir..

TEK KAYBEDEN YİYECEKLERİ ÇALINAN KARINCALARDIR..

saygılar,,