Viop LXVI

[BOSPOROS]

2025 verilerine göre, bir Canadair CL-415 yangın uçağının maliyeti yakl. 1.2 milyar TL (30 milyon USD). Cumhurbaşkanlığı bütçesi yıllık 16.9 milyar TL, günlük ~46 milyon TL. Yani, 26 günlük harcamayla bir uçak alınabilir. Kaynak: Resmi bütçe teklifleri ve havacılık siteleri.!!!




Kendime masallar.!!!
Masallar dünyası.!!!

[mandradasutvar]

“İngiltere neden itibardan tasarruf yapmıyor?” sorusu, aslında siyasi bir eleştiri ya da ironi içeren bir ifadedir ve Türkiye’de sıkça duyulan “İtibardan tasarruf olmaz” söylemine bir gönderme yapar. Bu sorunun cevabı hem tarihsel, hem kültürel, hem de ekonomik açılardan değerlendirilebilir:

⸻

1. İtibar Anlayışı: Gösteriş Değil Kurumsallık

İngiltere’de “itibar”, genellikle kurumsal güven, devlet ciddiyeti ve uzun vadeli güvenilirlik üzerinden tanımlanır.
Gösterişli saraylar, lüks makam araçları, büyük protokol harcamaları yerine;
•İyi işleyen kurumlar (parlamento, yargı, merkez bankası),
•Tutarlılık ve şeffaflık,
•Toplumun güvenini kazanma, esas alınır.

Örneğin: İngiliz Başbakanı’nın sade bir resmi konutu vardır (10 Downing Street), toplu taşımaya binen milletvekilleri sıradan bir görüntü verir.

⸻

2. Tarihsel ve Toplumsal Yapı

İngiltere’de asıl “itibar”, israf etmeyen, mütevazı ama etkin yönetim biçiminden gelir.
•Monarşi semboliktir; giderleri kısmen halka hesap verir.
•Bürokratlar ve siyasiler kamu kaynaklarını savurganca kullanırlarsa medya ve kamuoyu çok sert tepki gösterir.

⸻

3. Ekonomik Gerçekçilik

İngiltere gibi gelişmiş ülkelerde bütçede verimlilik ve şeffaflık, itibardan daha önceliklidir.
•Harcama yaparken etki analizleri ve vergi mükellefinin çıkarı dikkate alınır.
•Lüks ya da gösteriş amaçlı bir harcama, siyasi kariyeri bitirebilir.

⸻

4. Demokratik Denetim ve Basın Özgürlüğü

İngiltere’de medya güçlüdür ve halkın parasıyla yapılan her harcamayı detaylı şekilde sorgular.
•Gereksiz harcama yapıldığında hükümet kamuoyundan özür dilemek zorunda kalabilir.
•Siyasi sorumluluk anlayışı güçlüdür.

⸻

5. Sade Görünmek Bir Erdemdir

İngiliz kültüründe gösteriş yapmak kibirli ve güvenilmez biri olarak algılanabilir.
Sade, dürüst ve çalışkan biri olmak daha değerlidir.

⸻

Özetle:

İngiltere, itibarı gösterişte değil; dürüstlük, kurumların gücü, ekonomik sorumluluk ve halkla şeffaf ilişki üzerinden inşa eder.
“İtibardan tasarruf yapmıyor” gibi görünmemesinin sebebi, itibarı farklı bir anlayışla tanımlamasıdır.

⸻

İstersen Türkiye’deki “itibardan tasarruf olmaz” anlayışıyla İngiltere’nin tutumunu maddelerle karşılaştırabilirim.

Devam etmeyelim hacılar anlamıyor.


Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

[mert45]

Cuma akşam seansında ... XU030YVADE , 12206 kapattı uzlaşma 12205

Sayın Desidero74 *Bozkurt ,BOSPOROS ve tabiiki çıtak

28.7.25 - 01.08.25 haftasında .. tüm dostlarıma...

Bol şans

https://www.youtube.com/watch?v=sGki...83%D0%BD%D1%86

[Ayasofya 2005]

Engellediğim delik prezervatif ürünlerini alıntı yaparak cevaplamazsaniz görmem. 30 sene önceki Ali Poyrazoğlu nün esprisi bu.

[0101]

Madara
Ingiltere hakkinda bilgin var galiba.

Sorayım; İngiltere'deki araziler niye parçalı değil? 40-50-100 -1000 dönüm gibi büyük?
Her köyde 1.dünya savası kayıplarıyla ilgili anıtlar ve ölenlerin listeleri var. Hiç sordun mu? Ne işiniz vardı Çanakkale'de? Biz gelsek Bristol'u işgale ne düşünürdünüz hakkımızda?

Bir de içtiğiniz şarap şişelerini niye ortalığa atmıyorsunuz? Da cam çöpüne atıyorsunuz? Diye

[BOSPOROS]

“İngiltere neden itibardan tasarruf yapmıyor?” sorusu, aslında siyasi bir eleştiri ya da ironi içeren bir ifadedir ve Türkiye’de sıkça duyulan “İtibardan tasarruf olmaz” söylemine bir gönderme yapar. Bu sorunun cevabı hem tarihsel, hem kültürel, hem de ekonomik açılardan değerlendirilebilir:

⸻

1. İtibar Anlayışı: Gösteriş Değil Kurumsallık

İngiltere’de “itibar”, genellikle kurumsal güven, devlet ciddiyeti ve uzun vadeli güvenilirlik üzerinden tanımlanır.
Gösterişli saraylar, lüks makam araçları, büyük protokol harcamaları yerine;
•İyi işleyen kurumlar (parlamento, yargı, merkez bankası),
•Tutarlılık ve şeffaflık,
•Toplumun güvenini kazanma, esas alınır.

Örneğin: İngiliz Başbakanı’nın sade bir resmi konutu vardır (10 Downing Street), toplu taşımaya binen milletvekilleri sıradan bir görüntü verir.

⸻

2. Tarihsel ve Toplumsal Yapı

İngiltere’de asıl “itibar”, israf etmeyen, mütevazı ama etkin yönetim biçiminden gelir.
•Monarşi semboliktir; giderleri kısmen halka hesap verir.
•Bürokratlar ve siyasiler kamu kaynaklarını savurganca kullanırlarsa medya ve kamuoyu çok sert tepki gösterir.

⸻

3. Ekonomik Gerçekçilik

İngiltere gibi gelişmiş ülkelerde bütçede verimlilik ve şeffaflık, itibardan daha önceliklidir.
•Harcama yaparken etki analizleri ve vergi mükellefinin çıkarı dikkate alınır.
•Lüks ya da gösteriş amaçlı bir harcama, siyasi kariyeri bitirebilir.

⸻

4. Demokratik Denetim ve Basın Özgürlüğü

İngiltere’de medya güçlüdür ve halkın parasıyla yapılan her harcamayı detaylı şekilde sorgular.
•Gereksiz harcama yapıldığında hükümet kamuoyundan özür dilemek zorunda kalabilir.
•Siyasi sorumluluk anlayışı güçlüdür.

⸻

5. Sade Görünmek Bir Erdemdir

İngiliz kültüründe gösteriş yapmak kibirli ve güvenilmez biri olarak algılanabilir.
Sade, dürüst ve çalışkan biri olmak daha değerlidir.

⸻

Özetle:

İngiltere, itibarı gösterişte değil; dürüstlük, kurumların gücü, ekonomik sorumluluk ve halkla şeffaf ilişki üzerinden inşa eder.
“İtibardan tasarruf yapmıyor” gibi görünmemesinin sebebi, itibarı farklı bir anlayışla tanımlamasıdır.

⸻

İstersen Türkiye’deki “itibardan tasarruf olmaz” anlayışıyla İngiltere’nin tutumunu maddelerle karşılaştırabilirim.

Devam etmeyelim hacılar anlamıyor.


Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

NOT::::!!!!


İngiltere’nin yazılı ANAYASA’sı yoktur.!!
Japonların ANAYASA’ sını .!!!!!
2. Dünya savaşı sonrası.!!
ABD Li generaller yazmıştır.!!!

Kendime masallar.!!
Masallar dünyası.!!

[mandradasutvar]

Madara
Ingiltere hakkinda bilgin var galiba.

Sorayım; İngiltere'deki araziler niye parçalı değil? 40-50-100 -1000 dönüm gibi buyük?
Her köyde 1.dunya savası kayıplariyla ilgili anıtlar ve olenlerin listeleri var. Hic sordun mu? Ne isiniz vardı Çanakkale'de? Biz gelse Bristol'u isgale ne düşunürdünüz hakkimızda? Diye.

Hahahhahhaha… bu ne hacı kel alaka? Lordluk var orada.. kişi mülkiyetinde topraklar. biz de sanırım hala yüzde 75 devletimdir topraklar.. bunun yüzde yirmisi de sizin tayfadadır yapı kayıt belgesiyle… zamanında Balkanlarda Macaristan da Fas ta Tunus ta Yemen de ne işimiz varsa ondandır. İmparatorluk böyle bir şeydir birkaç ülkeyi sınırlarına katarsın.


Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

[0101]

Madara ne oldu?
Durduk yerde Britanya'yı örnek veren sen...

Lordluk, krallık mı favorin?
Alkıslıyor musun?