e durum ortada isbank istedigi kadar milliyim desin ,hazinenin yilda 175 mlynluk veya 300 mlynluk bir temettu gelirine ihtiyaci yok ,sunu soralim kendimize yilda 175 milyon kira geliri oda araci vasitasiyla yda bu 1 yillik kari 6 mlyr tl olan olan bir kurumun yuzde 28 lik ortakligimi . Varlik fonu ne kadar guclu olursa bu ulkenin kredi almasi ve cok cok dusuk faizler ile almasi o kadar kolay olur
Isbank bugun bir degere sahip ise bu ulke sayesinde , deger goruyorsa bu ulkede para kazandigi icin ve o yonetim bunun farkinda
Yine konular karışıyor.
İş bankasının hazine garantili borçlandığı doğru. 4. boyut zamanı unutmamak gerekir.
Borçlanmadan bir müddet sonra şartlar değişse herkez yeni şartlara uyum sağlamaya çalışır.
An gelir ( belkide sıkıştırmak amacıyla ) hazineye bile kredi vermekte borç vermede isteksiz davranılabilir.
Örneğin borçlanma faizi % 7,5 olur. ( Mesela yani)
Neyse ben biraz ara vereyim. Yarın tahtada eğleneyim.![]()
![]()
bugun devlet = bankalar diyebilirmiyiz tabiki hayir mesala venezuealla nin bankasi kafasina gore borclanma ihtimali var mi su an batik diye dusundugumuz petrol zengini bir ulke.surda bir konuyu atliyoruz eger turk milletinin saygi duydugu birinin kurucusu oldugu ve yine bu ulkenin garantoru oldugu sekilde buyumeye devam ediceksen ,bu ulkenin kasasina aracisiz bu payi odeyeceksin
Mesala bir tehditmidir isbankin hazineye devri yabamci sermaye kacar dolar yukselir,kayyum atanan bir kurum var ozsermaye karlilik orani ile kiyaslar isek isbanki geride birakir yabanci kacti mi yok niye kacsin ,kacacak olsalar zaten inanin ev sahibinden kacar gibi 1 gecede giderler ayrica burda konu el koyma kurumu islevsiz hale getirmek degil ki konu bu bankanin yeni ve daha guclu bir ortak ile buyume hikayesine derinlik katmasidir
Yer İmleri