Sayfa 723/964 İlkİlk ... 223623673713721722723724725733773823 ... SonSon
Arama sonucu : 7712 madde; 5,777 - 5,784 arası.

Konu: KERVN Kervansaray Yatırım Holding A.Ş.

  1. Bak sen yeni yönetime hele

  2.  Alıntı Originally Posted by cinali Yazıyı Oku
    arkadaşlar
    spk.şirket yönetimine örtülü olarak aktarılan paranın tahsili için gerekli çabayı göstermediği nedeniyle 750.000 tl cezayı
    yönetim kuruluna kesmiş.
    ancak bunun şirkete yansımamması için ilk genel kurulda şahıslardan alınması için karar ylaması yapılır.
    yönetim oy kullanamaz bu madde ile alakalı.
    genel kurulda mutlaka katılarak paranın kendilerinden alınmasını sağlamalıyız.
    belkide sattım dediği 25.000.000 milyn lotu bu nedenle sattım havası vermiştir.
    gördünüzmü spk.ya serbest satış izni istediğiniz şirketin yaptıklarını.keşke dışarda satımada izin vermeseydi.
    tilki bunlar tilki
    sn.frecell hala bunlara güvenecekmiyiz davayı çekmekle yapılan hatanın snuçları bunlar
    Hocam bunun mahkeme ile ne alakası var... birincisi bu cezalar bana göre

    http://www.spk.gov.tr/Bulten/Goster?year=2017&no=31

    bu bültendeki cezalar ve örtülü aktarılan 250 milyona yakın şirket varlığı ile ilgili şirketin bir işlem yapmaması ile alakalı

    ikincisi bu bültendeki örtülü aktarımlar ile ilgili gk da oylama yapıldı ve zt nin oyları ile eski yönetim ibra edildi...

    Bizim davamızla bunun bir alakası yok... ama biz zamanında bununla ilgili suç duyurularında bulunmuştuk.. Yine bulunulabilir.

    Mahkemenin çekilmesinin amacı şirketin kaynak yaratması ile ilgili bir durum. Yani şirketin nefesi kesildiğinde hiç birimizin işine yaramazdı hocam... şirket nefes alacak ki biz de hakkımıza kavuşacağız.

    Yönetim kadrosu bence de bu cezayı hak etmiştir. Çünkü zt ve avanesi hala şirketi aile şirketi gibi görüyor. Birinci hatası eski yönetimi ibra etmesiydi. İkincisi şirketin sadece kendisininmiş gibi davranıp bu örtülü şekilde şirket dışına çıkarılan kaynaklar ile ilgili hukuk mücadelesi yapmamasıydı.

    Bu cezadan sonra bu 250 milyona yakın şirket dışına çıkarılan mal varlıkları ile ilgili hukuki olarak işlemler görebiliriz. Ve SPK'nın bu yönde çok büyük yetkileri var hatta SPK bile bunlarla ilgili dava açabilir. Bu malvarlıkları şirkete geri dönmesi şirket için olumlu olacağını değerlendiriyorum...

    Yani hocam şirketle yöneticileri ayrı düşünmemiz lazım. Şirkete saldırırsak kendimize de saldırmış oluruz... Bu çizgiyi çok iyi koruyoruz

    Örnek: MEMSA
    YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR...

  3. Örtülü kazanç aktarımı yasağı
    MADDE 21- (1) Halka açık ortaklıklar ve kolektif yatırım kuruluşları ile bunların iştirak
    ve bağlı ortaklıklarının; yönetim, denetim veya sermaye bakımından doğrudan veya dolaylı
    olarak ilişkide bulundukları gerçek veya tüzel kişiler ile emsallerine uygunluk, piyasa
    teamülleri, ticari hayatın basiret ve dürüstlük ilkelerine aykırı olarak farklı fiyat, ücret, bedel
    veya şartlar içeren anlaşmalar veya ticari uygulamalar yapmak veya işlem hacmi üretmek gibi
    işlemlerde bulunmak suretiyle kârlarını veya malvarlıklarını azaltarak veya kârlarının veya
    malvarlıklarının artmasını engelleyerek kazanç aktarımında bulunmaları yasaktır.
    (2) Halka açık ortaklıklar ve kolektif yatırım kuruluşları ile bunların iştirak ve bağlı
    ortaklıklarının, esas sözleşmeleri veya iç tüzükleri çerçevesinde basiretli ve dürüst bir tacir
    olarak veya piyasa teamülleri uyarınca kârlarını ya da malvarlıklarını korumak veya artırmak
    için yapmaları beklenen faaliyetleri yapmamaları yoluyla ilişkili oldukları gerçek veya tüzel
    kişilerin kârlarının ya da malvarlıklarının artmasını sağlamaları da örtülü kazanç aktarımı
    sayılır.
    (3) Halka açık ortaklıklar ve kolektif yatırım kuruluşları, ilişkili taraf işlemlerinin
    emsallerine, piyasa teamüllerine, ticari hayatın basiret ve dürüstlük ilkelerine uygun şartlarda
    gerçekleştirilmiş olduğunu belgelemek ve bu durumu tevsik edici bilgi ve belgeleri en az
    sekiz yıl süre ile saklamak zorundadırlar. Birinci fıkrada belirtilen ilkelere aykırılığın
    tespitinde izlenmesi gereken usul ve esaslar Kurul tarafından belirlenir.
    (4) Kazanç aktarımının Kurulca tespiti hâlinde halka açık ortaklıklar, kolektif yatırım
    kuruluşları ile bunların iştirak ve bağlı ortaklıkları, Kurulca belirlenecek süre içinde
    kendilerine kazanç aktarımı yapılan taraflardan, aktarılan tutarın kanuni faizi ile birlikte mal
    varlığı veya kârı azaltılan ortaklığa veya kolektif yatırım kuruluşuna iadesini talep eder.
    Kendilerine kazanç aktarımı yapılan taraflar Kurulca belirlenecek süre içinde aktarılan tutarı
    kanuni faizi ile birlikte iade etmek zorundadır. Örtülü kazanç aktarımı yasağının ihlali ile
    ilgili 94 üncü ve 110 uncu maddeler ile ilgili mevzuatta öngörülen hukuki, cezai ve idari
    yaptırımlar saklıdır.

    94 NCÜ MADDE

    MADDE 94- (1) Kurul, 21 inci maddede belirtilen işlemlerde bulundukları tespit edilen
    halka açık ortaklıklar, kolektif yatırım kuruluşları ve bunların bağlı ortaklıkları ile
    iştiraklerinden denetleme sonuçlarının Kurul tarafından belirlenecek usul ve esaslar dâhilinde
    ortaklara duyurulmasını istemeye, Kurulca belirlenen tutarın tayin edilen süre içinde iadesi
    için dava açmaya yetkilidir.
    (2) 92 nci maddenin birinci fıkrası bu madde bakımından da uygulanır.

    92 NCİ MADDENİN BİRİNCİ FIKRASI

    MADDE 92- (1) Bu Kanuna tabi ihraççıların, kanuna, sermaye piyasası mevzuatına, esas
    sözleşme ve fon iç tüzüğü hükümlerine veya işletme maksat ve mevzuuna aykırı görülen
    durum ve işlemleri sebebiyle sermayenin veya mal varlığının azalmasına veya kaybına yol
    açtığının Kurulca tespit edilmesi hâlinde, Kurul;
    a) 6102 sayılı Kanun hükümleri saklı kalmak kaydıyla ilgililerden aykırılıkların
    giderilmesi için tedbir almasını ve öngörülen işlemleri yapmasını istemeye ve gerektiğinde
    durumu ilgili mercilere intikal ettirmeye,
    b) Bu durum ve işlemlerin hukuka aykırılığının Kurulca tespiti tarihinden itibaren üç ay ve
    her hâlde durum ve işlemin vukuu tarihinden itibaren üç yıl içinde iptal davası ve beş yıl
    içinde butlan veya yokluğun tespiti davası açmaya,
    c) Bu durum ve işlemlerin mevcudiyetinin ilk derece mahkeme kararı ile tespit edilmesi
    veya bu karar beklenmeksizin Kurulun talebi üzerine mahkeme tarafından karar verilmesi
    hâlinde bu işlemlerde sorumluluğu bulunanların imza yetkilerini kaldırmaya, ilgililer
    hakkında suç duyurusunda bulunulması hâlinde, yargılama sonuçlanıncaya kadar ilgilileri
    görevden almaya ve yapılacak ilk genel kurul toplantısına kadar görevden alınan yönetim
    kurulu üyelerinin yerine yenilerini atamaya,
    yetkilidir.

    VE 110 UNCU MADDE

    Güveni kötüye kullanma ve sahtecilik
    MADDE 110- (1) Aşağıdaki fiiller güveni kötüye kullanma suçunun nitelikli hâlini
    oluşturur; ancak bu durumda 5237 sayılı Kanunun 155 inci maddesinin ikinci fıkrasına göre
    hükmolunacak ceza üç yıldan az olamaz:
    a) Yatırım kuruluşuna, 58 inci madde kapsamındaki fon kuruluna ve 59 uncu madde
    kapsamındaki teminat sorumlularına; sermaye piyasası faaliyetleri sebebiyle veya emanetçi
    sıfatıyla veya idare etmek için veya teminat olarak veya her ne nam altında olursa olsun,
    kayden veya fiziken tevdi veya teslim edilen sermaye piyasası araçları, nakit ve diğer her türlü
    kıymeti kendisinin veya başkasının menfaatine satmak, kullanmak, rehnetmek, gizlemek veya
    inkâr etmek
    b) Yönetim, denetim veya sermaye bakımından dolaylı veya dolaysız olarak ilişkili
    bulunduğu diğer bir teşebbüs veya şahısla emsallerine göre bariz şekilde farklı fiyat, ücret ve
    bedel uygulamak gibi örtülü işlemlerde bulunarak halka açık ortaklıkların kârını veya mal
    varlığını azaltmak
    c) Halka açık ortaklıklar ve kolektif yatırım kuruluşları ile bunların iştirak ve bağlı
    ortaklıklarının, yönetim, denetim veya sermaye bakımından doğrudan veya dolaylı olarak
    ilişkide bulundukları gerçek veya tüzel kişiler ile emsallerine uygunluk, piyasa teamülleri,
    ticari hayatın basiret ve dürüstlük ilkelerine aykırı olarak farklı fiyat, ücret, bedel, şartlar
    içeren anlaşmalar veya ticari uygulamalar yapmak veya işlem hacmi üretmek gibi işlemlerde
    bulunarak kârlarını veya malvarlıklarını azaltmak veya kârlarının veya malvarlıklarının
    artmasını engellemek
    (2) Yatırım kuruluşu, 58 inci madde kapsamındaki fon kurulu ve 59 uncu madde
    kapsamındaki teminat sorumluları bünyesinde tutulan kayıtları bozan, yok eden, değiştiren
    veya erişilmez kılan kişiler, iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin günden on bin güne
    kadar adli para cezası ile cezalandırılırlar. Ancak 5237 sayılı Kanunun belgede sahtecilik
    suçuna ilişkin hükümlerinden mahkûmiyete bağlanan kanuni sonuçlar, bu suçtan mahkûm
    olanlar hakkında da uygulanır.
    (3) Birinci fıkranın (b) ve (c) bentleri kapsamına giren güveni kötüye kullanma suçunu
    işleyen kişi, etkin pişmanlık göstererek 21 inci maddenin dördüncü fıkrasında yer alan
    ödemenin yanı sıra bunun iki katı parayı Hazineye;
    a) Henüz soruşturma başlamadan önce ödediği takdirde, hakkında cezaya hükmolunmaz,
    b) Soruşturma evresinde ödediği takdirde, verilecek ceza yarısı oranında indirilir,
    c) Kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödediği takdirde, verilecek ceza üçte
    biri oranında indirilir.
    YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR...

  4. Yani SPK diyeceğini demiş... Yoksa gereğini yaparım demiş... Şirket bu şirket dışına çıkarılan 250 milyonluk varlık için hukuki mücadele başlatmak zorundadır... ve bana göre başlatacaktır yoksa başları belaya girer...

    Çünkü artık kervan aile şirketi değildir.

    Bu da bizim için olumlu olacaktır.
    YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR...

  5.  Alıntı Originally Posted by frecell1998 Yazıyı Oku
    Yani SPK diyeceğini demiş... Yoksa gereğini yaparım demiş... Şirket bu şirket dışına çıkarılan 250 milyonluk varlık için hukuki mücadele başlatmak zorundadır... ve bana göre başlatacaktır yoksa başları belaya girer...

    Çünkü artık kervan aile şirketi değildir.

    Bu da bizim için olumlu olacaktır.
    Kervan halka arz olduğundan beri aile şirketi değil bunu tam manasıyla anlamaları icin daha ne kadar ceza yemeleri gerekli acaba?

    SM-J500F cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

  6. Bu paralarin sirkete dönmesi mümkün műdür? Biz ne yapabiliriz?

  7. Hocam biraz uzun sürer (inş bunlar döndüğünde biz burada olmayız) şirket hukuki işlem başlatmasa bile SPK'nın bu paraları geri döndürmek için dava açma yetkisi var. Ancak daha önceki örneklerden bildiğim kadar baya uzun sürüyor...
    YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR...

  8.  Alıntı Originally Posted by frecell1998 Yazıyı Oku
    Hocam biraz uzun sürer (inş bunlar döndüğünde biz burada olmayız) şirket hukuki işlem başlatmasa bile SPK'nın bu paraları geri döndürmek için dava açma yetkisi var. Ancak daha önceki örneklerden bildiğim kadar baya uzun sürüyor...
    Esasında süreç başlasa ve bu paralar bilançoda alacak olarak gösterilse bile bizi kurtarır. Nereden bakarsanız bakın faizi ile birlikte özkaynaklara 300 milyon eklenmesi defter değerinde hisse başına 60 kuruşluk katkı yapar. Bu hissenin kabaca defter degeri olarak 1.3 tl civarına yükselmesi anlamına gelir.

Sayfa 723/964 İlkİlk ... 223623673713721722723724725733773823 ... SonSon

Yer İmleri

Yer İmleri

Gönderi Kuralları

  • Yeni konu açamazsınız
  • Konulara cevap yazamazsınız
  • Yazılara ek gönderemezsiniz
  • Yazılarınızı değiştiremezsiniz
  •