Seçimde Hile mi hazımsızlık mı

[MedwiG]

Ysk'nin oylamanın iptal edilmesi için yapılan başvurunun reddine karar verdiği metindeki karsi oy veren üyenin yazdığı karşı oy gerekçesi : (çok uzun bir gerekçe ama mühürsüz oylarla ilgili açıklama yaptığı kısmı paylaşıyorum ) okumakta fayda var..

[rumenigge]

Ysk'nin oylamanın iptal edilmesi için yapılan başvurunun reddine karar verdiği metindeki karsi oy veren üyenin yazdığı karşı oy gerekçesi : (çok uzun bir gerekçe ama mühürsüz oylarla ilgili açıklama yaptığı kısmı paylaşıyorum ) okumakta fayda var..

son paragraftan önceki paragrafı okursak konu net anlaşılıyor bir yerde itiraf gibi
ysk nın daha önce de bu kararı aldığını alınan bu kararın tamamen seçmenlerin oy haklarını korumaya matuf olduğu
itiraf edilmiş

[rumenigge]

Karşı oy yazısından : 298 sayılı kanunun 98 ve 101. maddelerinde ise oy verme hakkı kullanılırken, bu oy
verme hakkının sağlıklı ve düzen içinde yerine getirilmesi için kurallar konulmuştur. Kuşkusuz
belirtilen bu kurallar, dışarıdan oy pusulası ve zarf getirilmesini, dolayısıyla hile yapılmasını
önlemek amacıyla getirilmiştir. Vatandaşının oy verme hakkını Anayasa ile güvence altına alan
kanun koyucunun, 298 sayılı yasanın 98 ve 101. maddelerindeki düzenlemeyi yapmak suretiyle
vatandaşının oy hakkını elinden aldığını söylememiz mümkün değildir. Kanun koyucunun bunu
düşünmediğini veya düşünemediğini söyleyemeyiz. Kurulumuzun yerindelik denetimi yapması
da mümkün değildir. Bu itibarla 298 sayılı yasanın 98 ve 101. maddeleri Anayasaya aykırı
olmadığına ve böyle iddiada bulunmadığımıza göre uygulanması zorunludur.


Buradaki açıklamada çok net ..

298 sayılı yasa kanuna uygunsa ki yürürlükte herhalde bu kanun çıkarken vatandaşların anayasal hakkını alma amaçlı çıkarılmamıştir..

son paragraftan önceki paragrafı okursak konu net anlaşılıyor bir yerde itiraf gibi
ysk nın daha önce de bu kararı aldığını alınan bu kararın tamamen seçmenlerin oy haklarını korumaya matuf olduğu
itiraf edilmiş

karşı oy veren üyenin kafası karışmış gibi gerekçesinde bile çelişkiler var

[MedwiG]

karşı oy veren üyenin kafası karışmış gibi gerekçesinde bile çelişkiler var

Müthiş bir açıklama çelişki filan yok..

298 sayılı kanun yürürlükte mı? Yürürlükte.. YSK nediyor oy kullananların anayasal hakları engellenmeli, 298 sayılı kanun çıkarken bu mühür şartı getirilirken ,mühürsüz olma durumunda iptal edilir derken vatandaşın anayasal hakkının engellenmemesi gerektiğini kanun yapici düşünmemiş olabilir mı? Olamaz.. olsa bile AYM anayasaya aykırı olduğu bahsiyle iptal ederdi. Konu çok net bence..

[rumenigge]

Müthiş bir açıklama çelişki filan yok..

298 sayılı kanun yürürlükte mı? Yürürlükte.. YSK nediyor oy kullananların anayasal hakları engellenmeli, 298 sayılı kanun çıkarken bu mühür şartı getirilirken ,mühürsüz olma durumunda iptal edilir derken vatandaşın anayasal hakkının engellenmemesi gerektiğini kanun yapici düşünmemiş olabilir mı? Olamaz.. olsa bile AYM anayasaya aykırı olduğu bahsiyle iptal ederdi. Konu çok net bence..

kaçırdığınız nokta daha önce bu türden verilmiş kararları eleştirmiyor.
bu kararlar ile ilgili hukuki süreç silsile yolu ile devam ettiği için

[MedwiG]

Karşı oy yazısından : 298 sayılı kanunun 98 ve 101. maddelerinde ise oy verme hakkı kullanılırken, bu oy verme hakkının sağlıklı ve düzen içinde yerine getirilmesi için kurallar konulmuştur. Kuşkusuz belirtilen bu kurallar, dışarıdan oy pusulası ve zarf getirilmesini, dolayısıyla hile yapılmasını önlemek amacıyla getirilmiştir. Vatandaşının oy verme hakkını Anayasa ile güvence altına alan
kanun koyucunun, 298 sayılı yasanın 98 ve 101. maddelerindeki düzenlemeyi yapmak suretiyle vatandaşının oy hakkını elinden aldığını söylememiz mümkün değildir. Kanun koyucunun bunu düşünmediğini veya düşünemediğini söyleyemeyiz. Kurulumuzun yerindelik denetimi yapması da mümkün değildir. Bu itibarla 298 sayılı yasanın 98 ve 101. maddeleri Anayasaya aykırı
olmadığına ve böyle iddiada bulunmadığımıza göre uygulanması zorunludur.


Buradaki açıklamada çok net ..

298 sayılı yasa kanuna uygunsa ki yürürlükte herhalde bu kanun çıkarken vatandaşların anayasal hakkını alma amaçlı çıkarılmamıştir..

[MedwiG]

Karşı oydan alıntı :

16/04/2017 tarihli ve 560 sayılı kararımızda, ''Yüksek Seçim Kurulu tarafından gönderildiğinde şüphe bulunmayan hallerde, sandık kurullarının hata veya ihmali sonucu mühürlenmeyen oy zarfı ve oy pusulası ile kullandırılan oyların geçerli kabul edilmesi
gerektiğine'' denilmiştir. Yüksek Seçim Kurulu tarafından gönderildiğinde şüphe bulunmayan hallerin tespitini yapacak olanlar sandık görevi ile ilgili eğitim aldıkları halde, zarfları ve oy
pusulularını dahi mühürlemeyenlerdir. Bizler Hakim olarak baktığımız davalarda bir evrakın sahteliğini tespit etmek için uzman bilirkişilere başvurmaktayız. Sandık görevlilerin çoğunluğu
değişik siyasi partilerin bildirdikleri kişilerden oluşmakta olup, sahtecilik konusunda özel bir eğitimleri olmadığı için, bu denetimi yapmaları onlardan beklenemez. Oyların seri bir şekilde
sayılması gerektiği düşünüldüğünde de bu denetimin yapılmasının pek mümkün olmadığı görülecektir. Mühürsüz zarflar ve oy pusulalarının, Yüksek Seçim Kurulu tarafından gönderildiğinde şüphe bulunmadığının tespitini sandık görevlilerine yaptırmaya çalışmak, sandık
başlarında gereksiz tartışmalara neden olabileceği gibi, ancak bir soruşturma ile ispatlanabilecek sahtecilik veya hile iddiasının, bu yükün altından kalkamayacak olan kişilere verilmesi doğru olmayacaktır. Siyasi partilerin sandık görevlilerinin birbirlerini denetleyebilmeleri, sandık
sonuçlarının seri ve tartışmaya meydan vermeyecek şekilde alınabilmesi için 298 sayılı yasanın 98 ve 101. maddelerindeki kuralların harfiyen uygulanması gereklidir

[MedwiG]

Tüm açıklamayı bütün olarak kabul etmeli..