Seçimde Hile mi hazımsızlık mı

[MedwiG]

Karşı oy yazısından : 298 sayılı kanunun 98 ve 101. maddelerinde ise oy verme hakkı kullanılırken, bu oy verme hakkının sağlıklı ve düzen içinde yerine getirilmesi için kurallar konulmuştur. Kuşkusuz belirtilen bu kurallar, dışarıdan oy pusulası ve zarf getirilmesini, dolayısıyla hile yapılmasını önlemek amacıyla getirilmiştir. Vatandaşının oy verme hakkını Anayasa ile güvence altına alan
kanun koyucunun, 298 sayılı yasanın 98 ve 101. maddelerindeki düzenlemeyi yapmak suretiyle vatandaşının oy hakkını elinden aldığını söylememiz mümkün değildir. Kanun koyucunun bunu düşünmediğini veya düşünemediğini söyleyemeyiz. Kurulumuzun yerindelik denetimi yapması da mümkün değildir. Bu itibarla 298 sayılı yasanın 98 ve 101. maddeleri Anayasaya aykırı
olmadığına ve böyle iddiada bulunmadığımıza göre uygulanması zorunludur.


Buradaki açıklamada çok net ..

298 sayılı yasa kanuna uygunsa ki yürürlükte herhalde bu kanun çıkarken vatandaşların anayasal hakkını alma amaçlı çıkarılmamıştir..

[rumenigge]

Karşı oy yazısından : 298 sayılı kanunun 98 ve 101. maddelerinde ise oy verme hakkı kullanılırken, bu oy
verme hakkının sağlıklı ve düzen içinde yerine getirilmesi için kurallar konulmuştur. Kuşkusuz
belirtilen bu kurallar, dışarıdan oy pusulası ve zarf getirilmesini, dolayısıyla hile yapılmasını
önlemek amacıyla getirilmiştir. Vatandaşının oy verme hakkını Anayasa ile güvence altına alan
kanun koyucunun, 298 sayılı yasanın 98 ve 101. maddelerindeki düzenlemeyi yapmak suretiyle
vatandaşının oy hakkını elinden aldığını söylememiz mümkün değildir. Kanun koyucunun bunu
düşünmediğini veya düşünemediğini söyleyemeyiz. Kurulumuzun yerindelik denetimi yapması
da mümkün değildir. Bu itibarla 298 sayılı yasanın 98 ve 101. maddeleri Anayasaya aykırı
olmadığına ve böyle iddiada bulunmadığımıza göre uygulanması zorunludur.


Buradaki açıklamada çok net ..

298 sayılı yasa kanuna uygunsa ki yürürlükte herhalde bu kanun çıkarken vatandaşların anayasal hakkını alma amaçlı çıkarılmamıştir..

son paragraftan önceki paragrafı okursak konu net anlaşılıyor bir yerde itiraf gibi
ysk nın daha önce de bu kararı aldığını alınan bu kararın tamamen seçmenlerin oy haklarını korumaya matuf olduğu
itiraf edilmiş

karşı oy veren üyenin kafası karışmış gibi gerekçesinde bile çelişkiler var

[MedwiG]

Karşı oydan alıntı :

16/04/2017 tarihli ve 560 sayılı kararımızda, ''Yüksek Seçim Kurulu tarafından gönderildiğinde şüphe bulunmayan hallerde, sandık kurullarının hata veya ihmali sonucu mühürlenmeyen oy zarfı ve oy pusulası ile kullandırılan oyların geçerli kabul edilmesi
gerektiğine'' denilmiştir. Yüksek Seçim Kurulu tarafından gönderildiğinde şüphe bulunmayan hallerin tespitini yapacak olanlar sandık görevi ile ilgili eğitim aldıkları halde, zarfları ve oy
pusulularını dahi mühürlemeyenlerdir. Bizler Hakim olarak baktığımız davalarda bir evrakın sahteliğini tespit etmek için uzman bilirkişilere başvurmaktayız. Sandık görevlilerin çoğunluğu
değişik siyasi partilerin bildirdikleri kişilerden oluşmakta olup, sahtecilik konusunda özel bir eğitimleri olmadığı için, bu denetimi yapmaları onlardan beklenemez. Oyların seri bir şekilde
sayılması gerektiği düşünüldüğünde de bu denetimin yapılmasının pek mümkün olmadığı görülecektir. Mühürsüz zarflar ve oy pusulalarının, Yüksek Seçim Kurulu tarafından gönderildiğinde şüphe bulunmadığının tespitini sandık görevlilerine yaptırmaya çalışmak, sandık
başlarında gereksiz tartışmalara neden olabileceği gibi, ancak bir soruşturma ile ispatlanabilecek sahtecilik veya hile iddiasının, bu yükün altından kalkamayacak olan kişilere verilmesi doğru olmayacaktır. Siyasi partilerin sandık görevlilerinin birbirlerini denetleyebilmeleri, sandık
sonuçlarının seri ve tartışmaya meydan vermeyecek şekilde alınabilmesi için 298 sayılı yasanın 98 ve 101. maddelerindeki kuralların harfiyen uygulanması gereklidir

[MedwiG]

karşı oy veren üyenin kafası karışmış gibi gerekçesinde bile çelişkiler var

Müthiş bir açıklama çelişki filan yok..

298 sayılı kanun yürürlükte mı? Yürürlükte.. YSK nediyor oy kullananların anayasal hakları engellenmeli, 298 sayılı kanun çıkarken bu mühür şartı getirilirken ,mühürsüz olma durumunda iptal edilir derken vatandaşın anayasal hakkının engellenmemesi gerektiğini kanun yapici düşünmemiş olabilir mı? Olamaz.. olsa bile AYM anayasaya aykırı olduğu bahsiyle iptal ederdi. Konu çok net bence..

[rumenigge]

Müthiş bir açıklama çelişki filan yok..

298 sayılı kanun yürürlükte mı? Yürürlükte.. YSK nediyor oy kullananların anayasal hakları engellenmeli, 298 sayılı kanun çıkarken bu mühür şartı getirilirken ,mühürsüz olma durumunda iptal edilir derken vatandaşın anayasal hakkının engellenmemesi gerektiğini kanun yapici düşünmemiş olabilir mı? Olamaz.. olsa bile AYM anayasaya aykırı olduğu bahsiyle iptal ederdi. Konu çok net bence..

kaçırdığınız nokta daha önce bu türden verilmiş kararları eleştirmiyor.
bu kararlar ile ilgili hukuki süreç silsile yolu ile devam ettiği için

[MedwiG]

kaçırdığınız nokta daha önce bu türden verilmiş kararları eleştirmiyor.
bu kararlar ile ilgili hukuki süreç silsile yolu ile devam ettiği için

Tüm yazısını olursanız elestiridigini göreceksiniz.. diyorki daha öncedende böyle kararların alındığı durumu var ama alınan bu kararların hiçbiri seçim günü değil hatta doğu illerinde sandıklar açıldıktan sonra hiç değil diyor. Bizim genelge hakkımız var daha önceden genelge ile YSK bu oylar kabul edilebilir diye kararı vardir ama bu daha once alınan bir genelgeye aykiri bicimde hiç olmamıştır diyor. Bu referandum döneminde YSK genelge ile mühürsüz zarflarin GECERSİZ olacağı yönde bir genelgesi var.. (Şubat 2017) ama seçim bittikten sandıklar açılmaya başladıktan sonra aynı dönemde alınan Genelge yok sayılıp sandığın içinden çıkana göre bir karar alınmıştır.. ayni şey değil..

Karşı oy alıntı :

Yüksek Seçim Kurulumuzun 560 sayılı kararının gerekçelerinden biriside, geçmiş
yıllarda benzer kararların Yüksek Kurul tarafından alındığıdır. Kurulumuzun geçmiş yıllarda bu
yöndeki kararlarına baktığımızda, konunun Yüksek Kurulun önüne bir silsileyi takip ederek,
önce sandık kuruluna, sonra ilçe ve il seçim kuruluna intikal ettiği, buradan da Yüksek Kurulun
önüne geldiği görülmektedir. Yüksek Kurulumuz ilk defa bir seçimin devamı sırasında böyle bir
karara imza atmıştır. Bu kararın 298 sayılı yasanın 98 ve 101. maddelerine ve 14/02/2017 tarihli
29979 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 135/I sayılı genelgemize aykırı olması, tamamen
seçmenlerin oy haklarını korumaya matuf olan bu kararı, kamuoyunda tartışmalı hale getirmiştir.
Sandıklardaki sayım işlemleri Yüksek Kurulumuzun bu kararına göre yapılmış, siyasi partilerin sandık görevlileri bu kararımız nedeniyle mühürsüz zarflar ve oy pusulalarına itiraz
etmemişler, dolayısıyla mühürsüz zarflar ve oy pusulalarının miktarının tespiti imkansız hale
gelmiştir. Gerek siyasi partilerce, gerekse Kurulumuzca, gerçekte ne kadar mühürsüz zarf ve oy
pusulası olduğu bilinmemektedir. Siyasi partilerin ve Kurulumuzun bilmediği bir şey kamuoyuna
bu durumda 2.5 milyon oy olduğu şeklinde yansımıştır. Yeniden yapılacak sayımın kamuoyunda
oluşturulan şüpheyi ortadan kaldırmaya yetmeyeceği gözetildiğinde, artık 2.5 milyon mühürsüz
zarf ve mühürsüz oy pusulası olduğunu ya da olmadığını tartışmak anlamsız hale gelmiştir.
Ülkemiz çıkan sonucun doğru olduğuna inanan ve inanmayan kesimler olarak ikiye bölünmüştür.
Bu tartışmanın hiç bitmeyeceği gelecek kuşaklara da yansıyacak bir sürece girilmiştir

[MedwiG]

Tüm açıklamayı bütün olarak kabul etmeli..

[indian]

Konu kapanmaz.,,, aslında İktidarın meşru olmadığı kesinleşti...ve kayıkçı kavgası yapan CHP ye rağmen YSK nın meşru olmıyan Kararları siyasi olarak zora dayalı bir sonuç oluşturur...Ancak 16.17. 18. 19. ve 20 nci yüzyıllarda tasfiye edilen monarşiler şimdi şekil olarak sürmekte iken Türkiyede şaibeli bir şekilde sonuçlanan, yani meşruiyeti tartışmalı olarak biten ve "oldu bitti" " "gündemden düştü" gibi süslü laflarla meşru mu olacak... siyaseti yaşayarak öğrendiğinizde meşruiyetten ayrılan iktidarın önce kendi içinde "evlatlarını" yediğine sonra da çevresine yakın ve dış çevresine yani her türlü paydaşlarına zarar verdiğine şahit olacaksınız.... Dünya aynı dünya sadece misafirleri değişiyor... iktidarın çeşitli aşamaları vardır.... yüzyıllardır sosyolojik ve siyasi teoriler ve gerçekleşen örnekleri insanlara bunu öğretmiştir...

Not: iktidarın yaşamaya başkadığı bu aşamaya " Oligarşik Yönsemenin Tunç Kanunu" denir... yani çok dürüst veya çok düzgün olan işçi liderlerinin nasıl yolsuzluğa ve suistimallere, meşruiyetini yitiren iktidar gücüne sıkı sıkıya yapışmalara savrulan sitasi süreci analiz eden bir siyaset teorisidir!


hisse.net kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi