KERVN Kervansaray Yatırım Holding A.Ş.

[frecell1998]

Arkadaslar danistay karar duzeltmede bozma karari vererek dosyayi yeniden gorusulmesi icin mahkemesine gonderdi. Yani bir nevi yeniden yargilama karari verdi... Surec yeniden baslayacak ancak bu kadar uzun surmez...

Benim tahminim 2 yil kadar... Ancak yine de gerekceli karari gormek lazim..

Bu arada hukuki surec devam ettiginden cagri olayi ve blokeler spk musaade edene kadar devam edecektir...

Danistay karari ne bize ne de zt ye yarar getirmeyecek sureci uzatacaktir...

Ama ongorum bu kadar zamani zt de beklemeyi goze almayacak ve spk ile gorusmeleri sıklastiracaktir diye dusunuyorum...

LG-D855 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

[metrozede61]

Hocam pes... Yani bozmadan nasil boyle birsey cikardiniz hayret...

LG-D855 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

Yalçın hocam sondurumun özeti nedir??

[AsiRuh]

değerli ortaklar, konuyu net anlaminiz için yaziyorum, gerekçeli karar görülmeden hiçbirşey söylemek mümkün değildir. Karar düzeltme niçin kabul edildi ve bozuldu bunu gerekçeli karari görmeden anlamak imkansiz. çağri ortadan kalkmiş değil, pekala basit bir hatadan, bir evrak eksikliğinden, bir tarih hatasindan bozulmuş olabilirki, buda yargilamayi tekrarlar ama hizli bir şekilde olur.

Benim şahsi düşüncem bunlar planli bir şekilde bilerek bu hatayi yaptilar , çağri olayini uzatmak için, sonuçta çağri yapmayacak diye karar bozulmaz, sadece bir yerde bir eksiklik vardir.

Size tafsiyem 2016/2386 nolu davayi takip etmeniz eğer orda onama çikarsa ne olacak, cezayi ödeyeceksin demek, buda çağri yükümlüğü ortadan kalkmiş değil demektir, o davaninda yarin açiklanacağini düşünüyorum, engeç hafta sonu açiklanacak, telaşa paniğe gerek yok gerekçeli karari görelim bu çağriyi seve sevemi, si....e si.... Kemi yapacaklar anlaşilacak.

Tilki delikte bir defa si.....lir diye bir tabir vardir. Bu delik o deliktir başka delikte yakalanmaz. Yada genel kurula katilip bunlarin babasini atasini dedesini bu şirketten defedeceksiniz. Gerekirse mübaraklerdeki lotlara teklif götürülecek gelin şirketin aq diyilecek yoksa tilki delikten kaçacak.

[frecell1998]

Hocam son durum degisrn bir sey yok... Bu durum onlar icin de bizim icin de surecin uzamasi demek...

Gidecekler spk ile anlasacaklar...

Spk nin istegi cagri, onlarin istegi blokeli lotlar... Anlasmak zor olmasa gerek...

Yoksa 2 yil sirket uzerindeki belirsizlik devam eder ki onlarinda isine gelmez...

Ama sayin Asiruh'un dedigi gibi gerekceli karar onemli...

LG-D855 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

[frecell1998]

değerli ortaklar, konuyu net anlaminiz için yaziyorum, gerekçeli karar görülmeden hiçbirşey söylemek mümkün değildir. Karar düzeltme niçin kabul edildi ve bozuldu bunu gerekçeli karari görmeden anlamak imkansiz. çağri ortadan kalkmiş değil, pekala basit bir hatadan, bir evrak eksikliğinden, bir tarih hatasindan bozulmuş olabilirki, buda yargilamayi tekrarlar ama hizli bir şekilde olur.

Benim şahsi düşüncem bunlar planli bir şekilde bilerek bu hatayi yaptilar , çağri olayini uzatmak için, sonuçta çağri yapmayacak diye karar bozulmaz, sadece bir yerde bir eksiklik vardir.

Size tafsiyem 2016/2386 nolu davayi takip etmeniz eğer orda onama çikarsa ne olacak, cezayi ödeyeceksin demek, buda çağri yükümlüğü ortadan kalkmiş değil demektir, o davaninda yarin açiklanacağini düşünüyorum, engeç hafta sonu açiklanacak, telaşa paniğe gerek yok gerekçeli karari görelim bu çağriyi seve sevemi, si....e si.... Kemi yapacaklar anlaşilacak.

Tilki delikte bir defa si.....lir diye bir tabir vardir. Bu delik o deliktir başka delikte yakalanmaz. Yada genel kurula katilip bunlarin babasini atasini dedesini bu şirketten defedeceksiniz. Gerekirse mübaraklerdeki lotlara teklif götürülecek gelin şirketin aq diyilecek yoksa tilki delikten kaçacak.

Sayin AsiRuh bu arada 2016-2386 numarali dava bunlarin kap aciklamasi yapmadigi icin yedikleri para cezalari ile ilgili actiklari dava... Yani cagri ile ilgili degil... Bizi de ilgilendirmiyor...

Ister onama gelsin ister bozma...



LG-D855 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

[AsiRuh]

[QUOTE=frecell1998;476284]Sayin AsiRuh bu arada 2016-2386 numarali dava bunlarin kap aciklamasi yapmadigi icin yedikleri para cezalari ile ilgili actiklari dava... Yani cagri ile ilgili degil... Bizi de ilgilendirmiyor...

Ister onama gelsin ister bozma...



LG-D855 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.[/QUOTE

1- Şirketimiz ortağı Zeynep Tümer'in tarafı olduğu Ankara 9.İdare Mahkemesi nezdinde devam eden, Sermaye Piyasası Kurulu'nun 27.01.2014 tarih ve 2/46 sayılı kararının iptaline yönelik davanın reddine karar verilmiştir. İşbu karar Zeynep Tümer vekiline 22.6.2015 tarihinde tebliğ edilmiş olup, 10/08/2015 tarihinde Danıştay 13. Dairesi'ne temyiz başvurusu yapılmıştır. Danıştay 13. Dairesi tarafından, Ankara 9. İdare Mahkemesi kararı onanmıştır. Bu nedenle süresi içinde karar düzeltme başvurusu yapılmış olup, uzman mütalaaları ile birlikte iki defa ek beyan sunulan dosya halen karar düzeltme talebinin incelenmesi için Danıştay 13. Dairesinde derdesttir.

2- Şirketimiz ortağı Zeynep Tümer'in tarafı olduğu Danıştay nezdinde devam eden, Sermaye Piyasası Kurulu'nun 22.04.2014 tarihli 12/376 sayılı kararı ve dayanağı tebliğ hükümleri aleyhine yönelik açılan dava derdesttir.

3- Şirketimiz ortağı Zeynep Tümer'in tarafı olduğu Danıştay nezdinde devam eden, Sermaye Piyasası Kurulu'nun 19.08.2014 tarih ve 25/830 sayılı toplantısında almış olduğu karara ve dayanağı tebliğ hükümleri aleyhine açılan davada verilen 29.12.2014 tarihli dilekçe ret kararı gereğince, dava dilekçesi sadece Kurul Kararının iptaline yönelik düzenlendiğinden, 01.04.2015 tarihli kararla dosyanın görevli Ankara İdare Mahkemeleri'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Bu nedenle dosya, Ankara 10. İdare Mahkemesine gönderilmiştir. Ankara 10. İdare Mahkemesi tarafından davanın reddine karar verilmiştir. Karar süresi içinde temyiz edilmiştir. Dosya temyiz incelemesi için Danıştay 13. Dairesinde Yürütmeyi Durdurma talepli olarak derdesttir.

4- Şirketimiz ortağı Zeynep Tümer'in tarafı olduğu Sermaye Piyasası Kurulu'nun 03.12.2014 tarih ve 34/1170 sayılı işlemiyle tesis edilen para cezasının iptaline yönelik Ankara 17.İdare Mahkemesinde açılan davanın reddine karar verilmiştir. Karar süresi içinde temyiz edilmiş olup, dosya temyiz incelemesi için Danıştay 13. Dairesinde derdesttir.

BU DAVALARIN NUMARASINI BİLEN VARMI?

[AsiRuh]

sayin asiruh bu arada 2016-2386 numarali dava bunlarin kap aciklamasi yapmadigi icin yedikleri para cezalari ile ilgili actiklari dava... Yani cagri ile ilgili degil... Bizi de ilgilendirmiyor...

ıster onama gelsin ister bozma...



Lg-d855 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

sizin dediğniz muhtemelen doğru, yanıltıcı bilgi için herkesden özür dilerim.

[frecell1998]

Hocam UYAP tan bakarsaniz zaten kamunun aydinlatilmasi diye yazar...

LG-D855 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.