...:::Beyaz Yaka için Yatırım Koçluğu...:::

[Mcgogo]

Merhabalar....
....

Aklıma hemen gelen 2 şirketi yazdım. Ayrıca sizin de aklınıza gelen başka şirketler varsa lütfen paylaşın.

50’li yaşlarda ise daha sağlamcı, büyümesi yavaşlayan, karının büyük kısmını bu yüzden temettü olarak dağıtan şirketler daha uygun olacaktır.




Sent from my iPhone using hisse.net mobile app

Uluse bence hala ucuz....gerel yakından takip edilmeli gelecek haberlere göre çok farklı noktalara gelebilir....son olarak en ucuz kalmış hisse lerden biri olduğunu düşündüğüm ve özellikle kendi sektöründeki diğer şirketlerin carpanlarina göre bedava buldugum gentas...YTD

[Cautionary]

Ttrak orneginin grafik pahali teziyle ilgisini kuramadim ben.

Bizim dedigimiz şey, X firmasi 5 yilda 5 kat buyumus, hisse fiyati da 5 kat artmis, ancak gorunen o ki daha da gidecek gorunuyor. Finansal gostergeleri, sektor rakamlari, beklentiler bunu gosteriyor.

Sen diyorsun ki "Evet olabilir, bir 3 kat daha gidebilir ama bana gore grafik pahali bir hisse, ben almam, giderse de gitsin"

Kimse yine Ttrak alalim bu gelismelere ragmen demiyor yani.

Ayristigimiz yer burasi sanirim. Senin anlatamadigin ya da bizlerin anlamadigi bi yer yok ortada. Sadece farkli tercihler soz konusu.

bu konuda bu başlıkta pek çok yazı yazdım, hepsini okudun mu? okuduysan sorun yok.

okumadıysan da sorun yok, zaten dediğim gibi bu kavramı anlatmaya çalışmayacağım artık.

[mehmetim123]

Sn coutionary almak istediğini 10 hisse yi paylaşabilir misiniz?

[device_name] cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

[Cautionary]

Sn coutionary almak istediğini 10 hisse yi paylaşabilir misiniz?

[device_name] cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

u-100 dışındakileri söslemeyeyim, zaten sığ hisseler, fazla dillendirmek doğru olmayabilir.

u-100 de alım için takipte olduğum hisseler,

brisa, pegasus, petkim, aksa, egeser,kordsa, trkcm, hektas, alkim, doas

[monaroza]

Sn Monaroza,

Söylediklerinize teoride katılıyorum ancak pratikte uygulanabilir mi aklımda soru işaretleri var.

Aşağıda soracağım sorular aksini iddia etmek için değil öğrenmek için sorduğum sorulardır.

Öncelikle değer yatırımcılığı(value investing) olarak değerlendirebileceğimiz bu yatırım tarzı bizim borsamıza uygun mudur?

Geçmiş 10-15 yılda sermayesi küçük ve beklentisi olan kaç şirket bugün iyi yerlerde, kaçı beklenen seviyeye ulaşamadı? Şu anda Poltk ve Kront'a ek olarak sayabileceğimiz bu tarz kaç tane şirket var, geçmişteki başarı oranının gerçekleşeceğini varsayarsak bu riski almaya değer mi?

Bu konuda Yaşar Erdinç'in Fama-French faktör modellerini borsamız için test ettiği çalışmaya bakmakta fayda olabilir.

Saygılar.

Yaşar hoca'nın bahsettiğiniz çalışmasından haberim yoktu. uygun zamanda muhakkak inceleyeceğim.
sorularınıza gelirsek:

* Bana göre bu sadece bizim borsamız için değil dünyadaki bütün borsalar için uygundur. Araştırmalar düşük sermayeli büyüme aşamasında olan şirketlerin diğer şirketlerden daha fazla kazandırdığını göstermiştir. bununla ilgili okuduğum birkaç yazı vardı. Bulabilirsem buraya yazarım.

* hemen aklıma gelen egeen'dir. 3.150.000 ödenmiş sermayesi ile 2010-2011 arası 10-12'lerde takılan bu şirketin piyasa değeri artan karlılığı ve yaptığı know-how'a dayanan işiyle birlikte bugün 1 milyar tl'yi geçmiş durumda. hisse fiyatı da 350'lere dayandı.

*Logo yazılım da 4.830.000 olan sermayeli bir şirketti. 2006 ve 2008'de verdiği bedelsizlerle bugünkü sermayesine ulaştı. ki bugün bile ödenmiş sermayesi 25 milyon. hissenin 1 liralardan 60'lara yolculuğu malum. Yine spesifik iş yapan, büyüme odaklı bir şirket.

*Borsaya kote 400 küsur şirket içerisinde spesifik iş yapan, geleceğin sektörü olabilecek bir alanda büyüyen düşük sermayeli zaten en fazla 3-4 şirket vardır. Kalkıp da bir çimento şirketini bu kategoriye alamayız ki? Mesela Uluse de bu sektörde değerlendirilebilir aslında veya aksa. gerçi aksa 185 milyon sermayesi ile pek de düşük sermayeli bir şirket değil ama karbon elyaf üretimi çok değerli. Uluse de hakeza peş peşe rüzgar ve güneş enerjisi yatırımlarının yapıldığı bir dönemde ölmeyecek bir sektörde ama ne kadar know-how emin değilim. Mesela güneş paneli üreten bir şirket borsaya açılsa kurumsal bir yönetimi olma şartıyla gözüm kapalı alırım. Veya çok konuşulan tai/tusaş halka arzı gerçekleşse yine benzersiz bir alanda iş yaptıkları için kuyruğa girerim.

Risk almaya değer mi sorusuna Logo, Egeen hatta son yıllarda kront ve poltk getirileri ile cevap verebilirim. Doğru büyüyen, finansalları düzgün ve dediğim kriterlere sahip her şirket mutlaka ama mutlaka diğerlerinden pozitif ayrışacaktır inancındayım.
Ancak burada önemli olan şudur: bu şirketlerin kurumsal bir yönetimi olmalı, mali açıdan düzgün yönetilmelidir. Yoksa Galip ağa yarın uzun menzilli füze üreten bir şirket kurup borsaya açsa da almamız gerekir bu mantıkla.

saygılar.

[Miriel]

Yaşar hoca'nın bahsettiğiniz çalışmasından haberim yoktu. uygun zamanda muhakkak inceleyeceğim.
sorularınıza gelirsek:

* Bana göre bu sadece bizim borsamız için değil dünyadaki bütün borsalar için uygundur. Araştırmalar düşük sermayeli büyüme aşamasında olan şirketlerin diğer şirketlerden daha fazla kazandırdığını göstermiştir. bununla ilgili okuduğum birkaç yazı vardı. Bulabilirsem buraya yazarım.

* hemen aklıma gelen egeen'dir. 3.150.000 ödenmiş sermayesi ile 2010-2011 arası 10-12'lerde takılan bu şirketin piyasa değeri artan karlılığı ve yaptığı know-how'a dayanan işiyle birlikte bugün 1 milyar tl'yi geçmiş durumda. hisse fiyatı da 350'lere dayandı.

*Logo yazılım da 4.830.000 olan sermayeli bir şirketti. 2006 ve 2008'de verdiği bedelsizlerle bugünkü sermayesine ulaştı. ki bugün bile ödenmiş sermayesi 25 milyon. hissenin 1 liralardan 60'lara yolculuğu malum. Yine spesifik iş yapan, büyüme odaklı bir şirket.

*Borsaya kote 400 küsur şirket içerisinde spesifik iş yapan, geleceğin sektörü olabilecek bir alanda büyüyen düşük sermayeli zaten en fazla 3-4 şirket vardır. Kalkıp da bir çimento şirketini bu kategoriye alamayız ki? Mesela Uluse de bu sektörde değerlendirilebilir aslında veya aksa. gerçi aksa 185 milyon sermayesi ile pek de düşük sermayeli bir şirket değil ama karbon elyaf üretimi çok değerli. Uluse de hakeza peş peşe rüzgar ve güneş enerjisi yatırımlarının yapıldığı bir dönemde ölmeyecek bir sektörde ama ne kadar know-how emin değilim. Mesela güneş paneli üreten bir şirket borsaya açılsa kurumsal bir yönetimi olma şartıyla gözüm kapalı alırım. Veya çok konuşulan tai/tusaş halka arzı gerçekleşse yine benzersiz bir alanda iş yaptıkları için kuyruğa girerim.

Risk almaya değer mi sorusuna Logo, Egeen hatta son yıllarda kront ve poltk getirileri ile cevap verebilirim. Doğru büyüyen, finansalları düzgün ve dediğim kriterlere sahip her şirket mutlaka ama mutlaka diğerlerinden pozitif ayrışacaktır inancındayım.
Ancak burada önemli olan şudur: bu şirketlerin kurumsal bir yönetimi olmalı, mali açıdan düzgün yönetilmelidir. Yoksa Galip ağa yarın uzun menzilli füze üreten bir şirket kurup borsaya açsa da almamız gerekir bu mantıkla.

saygılar.

Teşekkürler Sn. Monaroza,

- Bahsettiğiniz araştırmalar ABD borsası üzerinde yapılmış çalışmalar mı yoksa içerisinde Türkiye ve gelişmekte olan ülkelerin de bulunduğu çalışmalar var mı? ABD borsasında dediğiniz gibi, bu nedenle değer yatırımı oldukça mantıklı bir yol, psikolojisini kaldırabilene. Yaşar Erdinç'in çalışması bu nedenle çok önemli bence.

- Egeen ve Logo güzel örnekler ancak o dönem bu potansiyelde gösterilen kaç şirket daha vardı bence bunu bilmemiz lazım. (2010'lu yıllarda borsanın durumunu bilmiyorum malesef, yeni ilgi duymaya başlamış ve bu konunun da katkılarıyla tasarruflarını borsada değerlendiren bir öğrenciyim.)

Son söylediklerinize kesinlikle katılıyorum.

Saygılar.

[steed1987]

u-100 dışındakileri söslemeyeyim, zaten sığ hisseler, fazla dillendirmek doğru olmayabilir.

u-100 de alım için takipte olduğum hisseler,

brisa, pegasus, petkim, aksa, egeser,kordsa, trkcm, hektas, alkim, doas

Hocam temettü hisseleriyle ilgilendiğim için EGSER ve ALKIM hakkında az çok bilgim var.Bu hisseler yeterince temettü vermiyor. Son 5-10 yılda artışları düşük ve gelecek anlamında da potansiyel göremedim.Benim göremediğim bir şey görmüşsünüzdür belki.Neden?

[Cautionary]

Hocam temettü hisseleriyle ilgilendiğim için EGSER ve ALKIM hakkında az çok bilgim var.Bu hisseler yeterince temettü vermiyor. Son 5-10 yılda artışları düşük ve gelecek anlamında da potansiyel göremedim.Benim göremediğim bir şey görmüşsünüzdür belki.Neden?

temettü benim için tek kriter değil...bir ara yazmıştım, hangi kriterin ne kadar ağırlığı var..buna göre bir skor çıkıyor, ona göre karar veriyorum.

bu iki hisse benim de favorim değil...pek çok hisse grafik pahalı kriteri nedeniyle yakın zamanda takip listeme giremeyecek, az beğendiğim hisseleri de listeye alıyorum mecburen.

ilk5 i paylaşmam daha doğru olurdu belki...brisa,pegasus, aksa, petkim, trkcm

(listeye aldıklarım arasında şu an grafik pahalı kriteri nedeniyle almadığım ama 1 yıl içinde kriteri sağlayabileceğini düşündüğüm hisseler de var).