o dönemde zaten spk ve bddk "imar bankasýnýn tahvil-bono satýþ yetkisi yoktu" dedi.. tabi ne zaman yaklaþýk 1 yýl görsel ve yazýlý basýnda reklamlarla devlet kaðýdý sattýktan sonra...Originally Posted by british
siz belki yine imar bankasýndan dibs alanlarýn suçu olduðunu gizliden vurgulamaya çalýþýyorsunuz .. fakat biz olayýn her boyutunu araþtýrdýk.. sizinde söyledðiniz gibi devlet BANKA OLARAK GÖRMEDEÐÝ BÝR MEVDUAT BANKASININ YETKÝSÝZ BONO SATIÞINA YASAL OLMASADA KAYITSIZ KALABÝLÝR (bana göre)
fakat ilgilenmemesi gereken ve yapmamasý gereken eylem ve iþlem de vardý.. bu neydi BANKAYA EL KOYMAMAK..
banka olarak görmediðin bir yapýya el koyamazsýn, yani fikrin ve zikrin ayný olmalý.. devlet ne yapabilirdi TEK TARAFLI ÝMAR BANKASININ BANKACILIK VE MEVDUAT KABUL ETME ÝZNÝNÝ KALDIRIRDI yapýlmasý gereken de bana göre buydu.
buda tasarruf sahiplerini bankacýlýk sistemine uygun olmayacak þekilde yasa dýþý YÜZÜSTÜ BIRAKMAK anlamýna gelirdi.
fakat biz sorun görmüyorduk. zira uzanlar ödemeye niyetliydi ve ödeyecekti...
YANÝ ÝMAR BANKASI TASARRUF SAHÝPLERÝ AKIL ALMAZ BÝR AÞAÐILIK ZÝHNÝYETLE KARÞILAÞTI,, BU FETÖMÜYDÜ YOKSA AKP MÝ HATTA ÝÞÝN ÝÇÝNDE DEVLET TEMÝ VARDI BÝLMÝYORUZ.
Yer Ýmleri