Alıntı Originally Posted by ayvagobeknuri Yazıyı Oku

Husnu Mubarek, Misir'in Ataturk'udur. Indirilmesi ve Misir'in basina Mursi'nin gelmesi, bizdeki 1960 darbesinin karbon kopyasidir.

Ama sadece 2 sene sonra Sisi darbesi oluverdi.

Bizdeki rahmetli Talat Aydemir darbe girisimlerine benzer 1963 ve 1967'de iki Kemalist darbe girisimi vardir. Basarili olamadi ve "Kalpakli Kemalist" Aydemir asildi. Delikanliydi, mahkemede serbest kaldigi taktirde 3. darbe girisimini yapcagini, heyete beyan ediyordu. Simdiki Kemalistler tavsana benziyorlar.

3.darbe girisimi, 9 mart 1971'de Avcioglu-Madanoglu cuntasiyla gerceklesiyordu. 12 mart 1971'de Tsk icinden bir karsi haraketle bastirildi. 15 temmuza benzer.

Kraliçe, bu 3 basarisiz girisimin ardindan Mazzini metodlarini devreye soktu, acelesi yoktu. Mazzini metodlari, "sabah saatlerinde bir sagcinin silahindan cikan mermiyle bir solcunun oldurulmesi, aksam saatlerinde ise ayni silahla bir sagcinin oldurulmesi" seklinde ifade edilen bir paket programdir.

Neticede 12 eylulde darbe gerceklesir. Cia istasyon sefinin "bizim cocuklar basardi" aciklamasi, Ingiltere'yi gizlemek icindir. O tarihte cia da ingiltere kontrolundeydi.

Mursi iktidarinda, Mursi'yi destekleyen Suud destekli Selefiler vardi, darbe sonrasi Mursi'yi derhal satilardi.

Neticede, Mursi'nin devrilmesi ve Sisi darbesi buz gibi Ingiliz operasyonudur. Ayni yil Alman menseli, engizisyoncu Papa Benedikt'in istifasi var. Tarihte gorulmedik bir olay.
Fantastik ve spektaküler yorumlar yapacağım diye illa saçmalamak gerekmiyor ayvacığım.

Kısa bir paragrafta bu kadar yanlışı nasıl yapabiliyorsun merak ediyorum... Özellikle mi yapıyorsun?

Yakında ''2023'te Lozan anlaşmasının miadı dolacak, artık madenlerimizi kendimiz çıkarabileceğiz, bizi kimse tutamayacak'' falan da dersin sen...

1. Hüsnü Mübarek Mısır'ın Atatürk'ü falan değildir. illa ki bir benzetme yapacaksan, Kral Faruk'u darbeyle devirip ülkeden kovan, Cumhuriyet'i getiren, Süveyş kanalı ve ülkenin diğer kurumlarını uluslararası şirketlerden zorla alıp millileştiren sosyalist Cemal Abdülnasır'ı örnek verebilirsin ama yine de Atatürk'le kıyaslanmaz. Biri darbeci, biri kurucu...

2.Talat Aydemir'i daşşaklı kemalist diye övüp, şimdiki kemalistleri korkaklıkla suçluyorsun. Hem nalına vuruyorsun, hem de mıhına. En daşşaklı kemalist darbe 27 mayıs'tır. 27 mayıs'ın daşşaklı olmasının nedeni başarılı olması değil, ordu hiyerarşisine uymayan bir darbe olmasıdır, çünkü darbecilerin içinde üsteğmen bile vardır ve genelkurmay başkanını bile içeri tıkmışlardır...Ama 27 mayıs da Amerikancı bir darbedir.

Şimdikiler tavşan gibi demişsin doğrudur. Ama orduda kemalistler azınlıktadır artık. Azınlıkta kalanlar da her zaman sessizdir, hatta korkabilir. Ama çoğunluk iken bir gün azınlığa düşmekten korkmak hepsinden daha kötüdür.

3. 9 Mart 1971 darbe girişimini 15 Temmuz'a benzetmişsin, alakası yok. Madanoğlu cuntasının geleceğini anlayan ve ülkenin Irak, Suriye,Mısır gibi bir BAAS rejimine savrulacağından çekinen Amerika'nın operasyonu ile, 3 gün sonra 12 Mart'ta darbe hiyerarşiye uygun,emir komuta zinciri içinde Amerikancı bir darbe olarak yapıldı.12 mart SİSİ darbesi veya bizdeki 12 Eylül darbesine benzer.

4. 12 Eylül öncesi yaşanan terörü İngilizlere bağlamışsın. Saçmalığın nirvanasına çıkmışsın. İngilizlerin dünya yönetimindeki gücü 2. dünya savaşı ile bitti, o zamandan beri dünya siyasetinde İNGİLTERE AMERİKANIN YANCISIDIR. 12 Eylül öncesi Türkiye'de yaşananlar 1960-70'lerde yaşanan Güney Amerika ve orta Amerika'daki CIA'nin yaptığı operasyonlarının aynısının tıpkısıdır. Şili, Arjantin, Brezilya , Uruguay, Paraguay, Nikaragua, Panama, El salvador vs vs. Bunların hepsindeki senaryo ile aynıdır ve sonuç Amerikancı darbedir.

5. Sisi darbesini de ingilizlere mal etmişsin, tamamen Amerikancıdır. (aslında israilci diye de okuyabilirsin).Sen Suudilerin Amerikanın kucağından kalkıp İngilizlerle iş tutacağını mı sanıyorsun? Ortadoğuda asıl senarist, yönetmen ve Oyuncu Amerika'dır. Yancı İngiltere, striker ise İsrail'dir. Oyun hep İsrail üzerinden kurgulanır.