Alıntı Originally Posted by mrhzr Yazıyı Oku
Bu forumlarda temettü konusunun artık bir çok kişi tarafından iyice anlaşıldığını düşünüyorum. Temettü tek başına yatırım kriteri olmamalı. Tercih sebebi olabilir ama sadece temettü veriyor diye bir şirkete yatırım yapılmaz veya temettü vermiyor diye bir şirkete yatırım yapılmaz denemez.

TTKOM yıllarca yüksek oranda temettü verdi. Şu anda borçlarını ödeyemediği için ana ortak Oger Telekom hisselerini borçlu olduğu bankalara devretmek zorunda kaldı. Borçların ödenmesi yerine her sene yüksek temettü ile kar Oger Telekom'a aktarıldı ve şirketin kasası hep boş bırakıldı. Bunun gibi bir çok örnek mevcut.

Öbür yandan ARCLK'e bakalım. Mevcut şartlara göre değerlendirme yaparak karının %30 ile %70'i arasında oranı temettü olarak dağıtmış. Bir yandan yatırımlarına devam ediyor, borçlarını ödüyor; bir yandan da ortaklarına nakit akışı sağlıyor. Bu arada finansal riskler nedeniyle ARCLK 2019 yılında temettü vermeyeceğini açıkladı. Şimdi temettü vermiyor diye ARCLK'i portföyden çıkaracak mıyız?

Bir de PGSUS'a bakalım. Halka açıldığı tarihten beri temettü dağıtmamış. Temel vizyonu yıldan yıla filoyu büyütüp daha çok gelir etmek üzerine olan bir şirket. Bu şirketin temettü dağıtması demek büyüme için bankalardan daha fazla kredi çekmesi demek. Bu da finansal giderleri arttıracak ve karı düşürecektir. Yatırımcısı olarak ben, PGSUS'nun belli bir büyüklüğe ulaşana kadar temettü vermesi istemem.

Örneklerden görüleceği üzere temettü tek başına yatırım için kriter olmamalı.
Mukemmelsin harika bir aciklama.

Gayet bilincli bir yatirimcisiniz hangi zaman ne zaman temettu verilmesinin iyi veya kotu olacagini kavramissiniz.

Kutlarim...