son paragraftan önceki paragrafı okursak konu net anlaşılıyor bir yerde itiraf gibiOriginally Posted by MedwiG
Ysk'nin oylamanın iptal edilmesi için yapılan başvurunun reddine karar verdiği metindeki karsi oy veren üyenin yazdığı karşı oy gerekçesi : (çok uzun bir gerekçe ama mühürsüz oylarla ilgili açıklama yaptığı kısmı paylaşıyorum ) okumakta fayda var..
ysk nın daha önce de bu kararı aldığını alınan bu kararın tamamen seçmenlerin oy haklarını korumaya matuf olduğu
itiraf edilmiş
karşı oy veren üyenin kafası karışmış gibi gerekçesinde bile çelişkiler var
Müthiş bir açıklama çelişki filan yok..
298 sayılı kanun yürürlükte mı? Yürürlükte.. YSK nediyor oy kullananların anayasal hakları engellenmeli, 298 sayılı kanun çıkarken bu mühür şartı getirilirken ,mühürsüz olma durumunda iptal edilir derken vatandaşın anayasal hakkının engellenmemesi gerektiğini kanun yapici düşünmemiş olabilir mı? Olamaz.. olsa bile AYM anayasaya aykırı olduğu bahsiyle iptal ederdi. Konu çok net bence..
“ Umutsuz durumlar yoktur, umutsuz insanlar vardır. Ben hiçbir zaman umudumu yitirmedim.” Mustafa Kemal Atatürk.
>>> FORUM KURALLARIMIZ <<<
kaçırdığınız nokta daha önce bu türden verilmiş kararları eleştirmiyor.
bu kararlar ile ilgili hukuki süreç silsile yolu ile devam ettiği için
Tüm yazısını olursanız elestiridigini göreceksiniz.. diyorki daha öncedende böyle kararların alındığı durumu var ama alınan bu kararların hiçbiri seçim günü değil hatta doğu illerinde sandıklar açıldıktan sonra hiç değil diyor. Bizim genelge hakkımız var daha önceden genelge ile YSK bu oylar kabul edilebilir diye kararı vardir ama bu daha once alınan bir genelgeye aykiri bicimde hiç olmamıştır diyor. Bu referandum döneminde YSK genelge ile mühürsüz zarflarin GECERSİZ olacağı yönde bir genelgesi var.. (Şubat 2017) ama seçim bittikten sandıklar açılmaya başladıktan sonra aynı dönemde alınan Genelge yok sayılıp sandığın içinden çıkana göre bir karar alınmıştır.. ayni şey değil..
Karşı oy alıntı :
Yüksek Seçim Kurulumuzun 560 sayılı kararının gerekçelerinden biriside, geçmiş
yıllarda benzer kararların Yüksek Kurul tarafından alındığıdır. Kurulumuzun geçmiş yıllarda bu
yöndeki kararlarına baktığımızda, konunun Yüksek Kurulun önüne bir silsileyi takip ederek,
önce sandık kuruluna, sonra ilçe ve il seçim kuruluna intikal ettiği, buradan da Yüksek Kurulun
önüne geldiği görülmektedir. Yüksek Kurulumuz ilk defa bir seçimin devamı sırasında böyle bir
karara imza atmıştır. Bu kararın 298 sayılı yasanın 98 ve 101. maddelerine ve 14/02/2017 tarihli
29979 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 135/I sayılı genelgemize aykırı olması, tamamen
seçmenlerin oy haklarını korumaya matuf olan bu kararı, kamuoyunda tartışmalı hale getirmiştir.
Sandıklardaki sayım işlemleri Yüksek Kurulumuzun bu kararına göre yapılmış, siyasi partilerin sandık görevlileri bu kararımız nedeniyle mühürsüz zarflar ve oy pusulalarına itiraz
etmemişler, dolayısıyla mühürsüz zarflar ve oy pusulalarının miktarının tespiti imkansız hale
gelmiştir. Gerek siyasi partilerce, gerekse Kurulumuzca, gerçekte ne kadar mühürsüz zarf ve oy
pusulası olduğu bilinmemektedir. Siyasi partilerin ve Kurulumuzun bilmediği bir şey kamuoyuna
bu durumda 2.5 milyon oy olduğu şeklinde yansımıştır. Yeniden yapılacak sayımın kamuoyunda
oluşturulan şüpheyi ortadan kaldırmaya yetmeyeceği gözetildiğinde, artık 2.5 milyon mühürsüz
zarf ve mühürsüz oy pusulası olduğunu ya da olmadığını tartışmak anlamsız hale gelmiştir.
Ülkemiz çıkan sonucun doğru olduğuna inanan ve inanmayan kesimler olarak ikiye bölünmüştür.
Bu tartışmanın hiç bitmeyeceği gelecek kuşaklara da yansıyacak bir sürece girilmiştir
“ Umutsuz durumlar yoktur, umutsuz insanlar vardır. Ben hiçbir zaman umudumu yitirmedim.” Mustafa Kemal Atatürk.
>>> FORUM KURALLARIMIZ <<<
Gönderi Kuralları
Yer İmleri