Dolarda Yükseliş Kaçınılmaz - II

[ekfuture]

Ümmet, millet 2.plandadır, her şeyden önce homo sapien'iz. Ümmet feodalizmin millet kapitalizmin ürünüdür.

Birisi de Türklüğün tanımını anayasadan hareketle yapmış, bu doğru olsaydı, dünyada azınlık kalmazdı. Ne güzel Yunan da "vatandaşlık bağıyla bağlı herkes yunandir" deyip bizim soydaşları yunanlılaştırırdı. Bulgarlar yapmaya kalkıştı onu ne soydaşlar kabul etti ne de biz. Sosyolojik bir olgunun tanımını yasayla yapmak cin olmadan adam çarpmaya kalkışmaktır. Cahiller belki yutar. Ama hayat bunun dopru olmadığını herkese öğretir.

[murlak]

Ümmet, millet 2.plandadır, her şeyden önce homo sapien'iz. Ümmet feodalizmin millet kapitalizmin ürünüdür.

Birisi de Türklüğün tanımını anayasadan hareketle yapmış, bu doğru olsaydı, dünyada azınlık kalmazdı. Ne güzel Yunan da "vatandaşlık bağıyla bağlı herkes yunandir" deyip bizim soydaşları yunanlılaştırırdı. Bulgarlar yapmaya kalkıştı onu ne soydaşlar kabul etti ne de biz. Sosyolojik bir olgunun tanımını yasayla yapmak cin olmadan adam çarpmaya kalkışmaktır. Cahiller belki yutar. Ama hayat bunun dopru olmadığını herkese öğretir.

Anayasaya Türklük tanımı bir kişinin isteğiyle konulmamıştır. Konuyu araştırırsanız söylediğiniz gibi olmadığını görürsünüz. Uzatmayacağım burada bu konuyu.

[METEPOSTA]

Ümmet, millet 2.plandadır, her şeyden önce homo sapien'iz. Ümmet feodalizmin millet kapitalizmin ürünüdür..

Şu anda dünyada sınırlar kalkmış da tek bir Homosapiens devleti kurulmuş gibi konuşmuşsunuz. Öyle bir şey olmadı daha ulus devletlere ait ulus sınırları geçerli hala ,
ben bu sınırları tanımam hepimiz Homosapiens'iz bize sınır yok diyebilen var mı dünyada? Almanya'da yaşayana Almanya'lı değil Alman diyoruz Fransada yaşayana Fransa'lı değil Fransız diyoruz
Türkiye'de yaşayana da Türkiye'li değil Türk diyoruz.. İsteyen de Ermeni kökenli Fransız'ım der..

[ekfuture]

Şu anda dünyada sınırlar kalkmış da tek bir Homosapiens devleti kurulmuş gibi konuşmuşsunuz. Öyle bir şey olmadı daha ulus devletlere ait ulus sınırları geçerli hala ,
ben bu sınırları tanımam hepimiz Homosapiens'iz bize sınır yok diyebilen var mı dünyada? Almanya'da yaşayana Almanya'lı değil Alman diyoruz Fransada yaşayana Fransa'lı değil Fransız diyoruz
Türkiye'de yaşayana da Türkiye'li değil Türk diyoruz.. İsteyen de Ermeni kökenli Fransız'ım der..

Millet örgütlemesi kapitalizmin gelişme döneminin ihtiyaçlarına cevap verecek özelliklere sahipti. Üretim için eğitime, eğitim için de ortak dile, üretllen mallar için pazarlama garantisi olan sınırlara ihtiyaç vardı. Doğal kaynaklara ulaşımın çok zor olmadığı dönemde milletler arası rekabet teknolojik gelişmenin de motoru oldu.

Ancak deniz bitti, milletler arası rekabet günümüzde yapıcı olmaktan çok yıkıcı olmaya başlamıştır. İnsanlık bugün sağlıksız beslenme, hedefsiz eğitim, maliyetli bireysel ulaşıma sırf daha çok üretim yapabilmek için ihtiyaç duyuyor. Bu alanlarda yapılacak iyileştirmeler ülkelere çok büyük tasarruflar sağlayacakken bu yapılmaz, neden mi? Az tüketen, az üretir, dolayısıyla teknolojiyi besleyecek ölçek ekonomisine ulaşamaz.

Bu paradoksun nedeni kapitalizmin ilk dönemine cevap veren ulusal örgütlenmenin tabu olarak görülmesidir. Homo sapien'in önündeki görev dünyanın kısıtlı kaynaklarını birbirimizi yok etmeye harcamak yerine kısmi planlı, hedefli bir ekonomiye geçmektir. Ulusal sınırlar yine olacak ama insanlar asıl kazancın başka ulusların kaynaklarına el koymaktan değil, kendi kaynaklarını daha bilinçli kullanmaktan geçtiği bilinciyle hareket edecek. Bugün insanlar ortalama 10-15 sene eğitim görüyor ama sağlıklı beslenmeyi öğrenmiyor. Nedeni ulusa dayanan ekonominin gerek duyduğu israftır. Bugün ABD nüfusunun 3'te biri obezdir. Ama hala en büyük düşman olarak obezliği değil, Rusya'yı Çin'i görüyor. Nedeni de teknolojik ilerleme için üretime, üretim içinde tüketen obezlere duyduğu ihtiyaçtır.

İkinci paragrafınıza gelince, ben Yunanistan ve Bulgaristan'daki Türkleri örnek göstermiştim. Sizin konuyu bu ülkelerden Almanya ve Fransa'ya taşımanız, benim dile getirdiğim görüşe karşı bir cevabınız olmadığı anlamına gelir. Homojen bir topluma sonradan karışan bir bireyle, farklı topluluklardan oluşan devletlerin bireyleri arasındaki farkı gizleme telaşı içindesiniz anladığım kadarıyla.

[METEPOSTA]

..İkinci paragrafınıza gelince, ben Yunanistan ve Bulgaristan'daki Türkleri örnek göstermiştim. Sizin konuyu bu ülkelerden Almanya ve Fransa'ya taşımanız, benim dile getirdiğim görüşe karşı bir cevabınız olmadığı anlamına gelir. Homojen bir topluma sonradan karışan bir bireyle, farklı topluluklardan oluşan devletlerin bireyleri arasındaki farkı gizleme telaşı içindesiniz anladığım kadarıyla...

Yunanistan'da Bulgaristan'da ve daha birçok ülkede etnik Türkler var eğitim dilleri de Türkçe değil, aynı biçimde Türkiye'de de birçok etnik var eğitimdilleri de Türkçe..
Şimdi sizin bu konuya bir çözümünüz var herhalde duyalım, nedir?

[ekfuture]

Yunanistan'da Bulgaristan'da ve daha birçok ülkede etnik Türkler var eğitim dilleri de Türkçe değil, aynı biçimde Türkiye'de de birçok etnik var eğitimdilleri de Türkçe..
Şimdi sizin bu konuya bir çözümünüz var herhalde duyalım, nedir?

Hep kaçamak cevaplar veriyorsunuz. Biz anayasa ile belirlenen etnik aidiyetten bahsediyorduk, ne zaman eğitime geçtik bilmiyorum.

Yunanistan ve Bulgaristan anayasalarına herkes "bulgardır, yunandır" yazsa siz bizimkilere Türk demekten vazgeçer miydiniz? Sorunun orjinali buydu çünkü? Ben güler geçerdim ama sizin mantığınız sizi oralarda Türk kalmadığı sonucuna götürür.

Etnik aidiyet bir sosyolojik olgudur, yasa ya da KHK ile belirlenmez. Kendinizi daha fazla zorlamayın lütfen..

[METEPOSTA]

Hep kaçamak cevaplar veriyorsunuz. Biz anayasa ile belirlenen etnik aidiyetten bahsediyorduk, ne zaman eğitime geçtik bilmiyorum.

Senin ısrarla anlamak istemediğin şu,
Etnik kökenim şudur veya budur diyen Türk yurttaşlara birşey demiyoruz hatta üst soyağacında bir çok etnik olan Türk yurttaşlar da var Bulgar ve Yunan yurttaşı Türklere de Türk diyoruz.
Bunlar başka şeydir ve Türk ulusu içindeki herhangi bir etniğin eğitimdili gibi ulus hakları istemesi başka şeydir buna asla izin verilemez...Sorunun karşılığını aldın soruma karşılık ver..

[ekfuture]

Senin ısrarla anlamak istemediğin şu,
Etnik kökenim şudur veya budur diyen Türk yurttaşlara birşey demiyoruz hatta üst soyağacında bir çok etnik olan Türk yurttaşlar da var Bulgar ve Yunan yurttaşı Türklere de Türk diyoruz.
Bunlar başka şeydir ve Türk ulusu içindeki herhangi bir etniğin eğitimdili gibi ulus hakları istemesi başka şeydir buna asla izin verilemez...Sorunun karşılığını aldın soruma karşılık ver..

Cevap yine yetersiz. İki tür tanım geliştirdiniz.

1 - Türkiye için olan : "Etnik kökeni şu ya da bu olan Türk Yurttaş"
2 - Bulgaristan için : " Bulgar Yurttaşı Türklere de Türk"

Bu bana çifte standart gibi geldi. Bulgaristan Türküne Bulgar demiyor Bulgar Vatandaşı diyorsunuz Ama Türkiye'ye gelince vatandaşlık bağı ile bağlı herkes Türk oluyor. (aslında yasadaki tanımda Türk yurttaş değil Türk deniyor. Karşılaştırmada zorlanınca Türk'ün arkasına Yurttaş kelimesini siz eklemişsiniz.)

Biraz daha yaratıcı cevaplar bekliyorum. Cevap verdiğiniz mesajlarımın hiçbirinde "eğitim dili"nden ya da ulus haklarından bahsetmedim. Çok ilgileniyorsanız o konuyu da başkaları ile tartışın.