IMF GERİ GELDİ.
Ali Ihsan Gokerâ€*@aihsan_goker :
Hazine $ cinsinden %5,875 faizle borçlanmis.
Bu kadar yüksek faizle borçlanmanın IMF borclanmasindan ne farkı var?
IMF GERİ GELDİ.
Ali Ihsan Gokerâ€*@aihsan_goker :
Hazine $ cinsinden %5,875 faizle borçlanmis.
Bu kadar yüksek faizle borçlanmanın IMF borclanmasindan ne farkı var?
Herşey Palavra :
Büyümenin yüzde 3 ün altında, enflasyonun yüzde 12,işsizliğin yüzde 13.7,mevduat faizinin yüzde 15 olduğu ortamda doğrudan yatırım olmaz.
Bu mevcut ekonomik şartlara, OHAL, siyasi belirsizlik, jeopolitik ve terör riskleri ilave edildiğinde yatırım beklemek gerçekçi olmaz.
S&P piyasalar kapanmak üzere sürpriz yapar mı?
http://bigpara.hurriyet.com.tr/haber...-mi_ID1438309/
Sn. sermo %5.875 iyi sayılabilecek bir borçlanma oranı. %5.875'in IMF borçlanmasından tek farkı IMF borçlanmasının %1-2 ler civarında olması.... Yani arada epey bir fark var.
Tabii politikacılar neden çok daha düşük olan IMF borçlanmasını tercih etmezler?. Neden 2-3 puan daha fazla ödemeye razı olup uluslararası özel bankalar ve piyasa'dan borçlanırlar?
Çünkü IMF bu düşük faizli parayı verdiğinde politikacılara der ki tamam ben sana bu parayı uzun vade düşük faiz ile veriyorum ammaaaa, şu belirttiğim yapısal reformları yapacaksın:
-Emekli maaşlarına sınırlama getir
-Sosyal güvenlik kurumu açıklarını azalt
-Altyapı yatırımlarını kıs.
-Memur maaşlarına reel zam yapma
-Maliye politikasını gevşetme
-Sabit kur rejimini terk et, dalgalı kura geç
-Daha bir sürü, politikacıların hiçte haz etmediği detaylar........
Onun için dünyanın neresinde olursa olsun devletleri yönetenler neyse farkı vereyim aldığım borcu nasıl harcayacağıma karışmayın der.
En güçlü veya en zeki olan değil, DEĞİŞİME en açık olan türler hayatta kalır...Charles Darwin
https://twitter.com/r_x_p_u
IMF den borçlanma sizin de belirttiğiniz gibi çok düşük oranlarla gerçekleşir.
IMF ülkenin ihtiyacı olan miktarının %1 ini bile vermez.
Ülke İMF ile anlaşınca, güvenceyi alan spekülatörler yüksek faizlerle o ülkeye akbabalar gibi üşüşürler.
Ben konuya farklı bir açıdan bakıyorum. Aslında IMF istediği yapısal reformlar ve acı reçeteler eksiksiz uygulanırsa ülkenin ihtiyacı olan parayı vermeyi kabul eder, Ancak ekonomik gerekçeleri kuvvetli olan bu istekler , genel olarak politik olarak uygulanması imkansız isteklerdir, Bu nedenle politikacılar anlaşmaya giden süreçte başlangıçta mutabık kalınan hedefleri politik nedenlerden dolayı uygulamaz uygulayamaz. Zira bu istekler uygulandığında politikacının tekrar seçilme şansı sıfırdır. Politikacılar için IMF'nin tüm isteklerini kabul etmek intihar girişiminden farksızdır. Bu nedenle istisnasız bir şekilde IMF'nin yardımda bulunduğu ülkelere hep ihtiyacından az kaynak sağladığı iddia edilir. Yani ben tavuk yumurtadan çıkmıştır diyorum , siz yumurta tavuktan diyorsunuz. Ama sonuç olarak pratikte IMF'nin aktaracağı kaynak hiçbir şart altında ülkenin ihtiyacını karşılayacak noktaya gelemeyecektir.
Yüksek faizle uluslararası piyasalardan borçlanmak kırk katırsa, IMF'den düşük faizle tam ihtiyacı karşılayacak şekilde borçlanmak ve IMF'nin isteklerini eksiksiz yerine getirmek kırk satırdır.
En güçlü veya en zeki olan değil, DEĞİŞİME en açık olan türler hayatta kalır...Charles Darwin
https://twitter.com/r_x_p_u
IMF ile ilgili Türkiye en tecrübeli ülkelerden biridir.
IMF ile anlaşma yapıp sınıf atlayan bir 3. dünya ülkesi yoktur.
IMF nin tüm derdi devasa borçların tekrar ödenebilmesi için can yakıcı tedbirlerin uygulanmasını sağlamaktadır.
IMF Kabalların parasını sağlama almak için kurdukları bir örgüttür.
En acı örneği Yunanistandır.
En güçlü veya en zeki olan değil, DEĞİŞİME en açık olan türler hayatta kalır...Charles Darwin
https://twitter.com/r_x_p_u
Yer İmleri