"Adam yöntemi değiştirip yalan söyleyebilir ki söyledi de" şeklinde bir görüş dile getirilmiş..
adamlar yöntemi değiştirdiyse ..buradan çıkarılacak sonuç şudur..
geçen sene gerçek enflasyon %30 mertebesinde olsun.. bu gerçek enflasyon rakamı konusunda varsayalım aşağı yukarı bir mutabakat var.. insanlar gözlemlerine ve harcamalarına dayanarak bunu söylesin..
ama gerçekte %30 mertebesinde olan enflasyonu ölçme yöntemini değiştirdikleri için %20 hesaplasınlar..
bir sene sonra.. hala aynı yöntemle yine %20 hesaplasınlar.. kolaylık olsun diye son açıklanan %9 rakamına düşürmedim..
buradan şu sonuca ulaşılır.. yöntem aynıysa ve hem geçen sene hem de bu sene %20 enflasyon sonucuna ulaşılmışsa ve bu yöntemin yanlış olduğunu da biliyorsak (herkes biliyor kabul bu zaten) o takdirde gerçek enflasyonun %30 mertebesinde olduğu sonucunu çıkarırız.. zira ilk seferinde zaten gerçek enflasyon %30 mertebesindeydi..
yani yüksek olan enflasyonu düşük gösteren yöntem geçen sene nasıl düşük göstermişse bu sene de düşük gösteriyor demektir.. örnek vermek gerekirse bu "yöntem" bir filtre gibi yüksek rakamı düşürüyor.. örnek:
f(yeni) = f (gerçek) -10 gibi..
mesela bu fonksiyonda yeni hesaplanan enflasyon gerçek enflasyondan 10 puan daha az hesaplanıyor.. "yöntem" bu.. ( başka "yöntemler" de olabilirdi.. buradaki sadece bir örnek konuyu açıklamak için..)
bu fonksiyonla gelecek sene hesaplayacağımız enflasyon hala gerçek olandan 10 puan düşük olacaktır..
netice: "ölçme yöntemi" üzerinden arguman üreten arkadaşların konuyu tam anlamadıkları kesin.. eğer yöntem yanlışsa ama tutarlılık açısından her sene kullanılıyorsa bu yöntemin hala yanlış sonuç verdiği gerçeğini değiştirmez..yani enflasyon rakamları yanlıştır..
It is not because things are difficult that we do not dare, it is because we do not dare that they are difficult. (Seneca)
Yer İmleri