Alıntı Originally Posted by ratso Yazıyı Oku
Yani Sr Secured en risksiz, sonra Sr Unsecured, en son da Subordinated gelir.
Alıntı Originally Posted by Pscyokinesis Yazıyı Oku
https://images.app.goo.gl/oM5j1iXhRbEuMk797

Risk seviyesi alta gittikçe artıyor .

Tabi kazanç oranıda artıyor .
Alıntı Originally Posted by asuGaGuGa Yazıyı Oku
Bu 2 tahvil ozelinde sadece tabloya gore yorum yaparsam:

Zorlu sadece bir kredi derecelendirme kurulusuna gitmis ve bana kredi notu ver demis. Fitch Zorluya bakmis ve B- notunu vermis. LImak ise 2 kredi derecelendirme kurulusuna gotmis ve Fitch'den B+, Moody's den B3 notunu almis. Her ikisi de gevurlarin tabiriyle "junk bond" durumunda. Oldukca spekulatif tahviller bunlar. Fitch Zorluyu daha riskli goruyor.

LIMAK halka acik degil. Bu sebeple data bulamadim ama Zorlu Enerji en son finansalalrina gore 6.2x Net Borc/FAVOK oranina sahip. 3 ve uzeri benim icin genelde risklidir. Enerji sektorunde hadi 4-5 olsun. Itfa tarihi de 2026. Limak a gore oldukca yakin vade.

Bu sebeplerle zorlunun daha dusuk fiyattan alici buldugunu duusnuyorum. Baska sebepler de mumkun. Benim ki sadece kabaca 15 dklik bir analiz.
benim takıldığım mevzu da bu zaten. anladığım ve mantığın söylediği.. secured en az risklisi, sr unsecured'dan düşük riskli hesapta ama..

tabloda turkcell le zorlu yu karşılaştırınca ikisinin de sadece fitch notları var ve evet fark var ama öyle hayvan gibi fark da yok. ama notu düşük olanın borçlanma tipi "secured" olanın, "unsecured" olana göre getirisi çook daha yüksek..



ona kafa basmıyor, ondandır gece gece "yasemin'le beyin jimnastiği" yapmam. alacağımdan falan değil. öğrenmek için.

siz de deli misiniz nesiniz katkıda bulunuyorsunuz gece gece. sağolun valla ne diyeyim

hele sn asugaguga aşmış. daha sık görmek isteriz kendisini aramızda.