Viop LXIII

[sindoma53]

Cumhuriyet Başsavcılığımızca yürütülen soruşturmalar kapsamında nöbetçi Sulh Ceza Hakimliğince;

Mali nitelikli soruşturma kapsamında şüpheli Ekrem İmamoğlu’nun suç örgütü kurmak ve yönetmek, rüşvet almak, irtikap, hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydetmek ve ihaleye fesat karıştırmak suçlarından tutuklanmasına,

Şüpheli Ekrem İmamoğlu hakkında ise üzerine atılı silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan kuvvetli suç şüphesi bulunmakla birlikte mali nitelikli suçlardan zaten tutuklanmasına karar verildiğinden bu aşamada gerek görülmemekle talebin reddine karar verilmiştir.


soru: imamoğlunun avukatları itiraz etti ve yolsuzluktan tutukluluk kaldırıldı.
tekrar terörden mi yargılayacaklar alel acele?
hukukçu değilim ama, bence birleştirme yapılmadığı zaman, kararlar birbirinden bağımsız olmalı.

Sabah bende bu konuya değindim amaç TUTUKLAMA üzerine kurulu şimdilik kayyumu feda etmişler yoksa tek suçlama olsa Terörden alırlardı hafta içide kayyum atarlardı şimdi millet kayyum var mı yok mu diye soruyor.
ben terörden tutuklamamlarını piyasalardan dolayı maça ara verdiklerini düşünüyorum şimdilik

[hophop]

M. Gökhan Ahi
@MGokhanAhi
Ekrem İmamoğlu’na ilişkin emniyette alınan iki ifade tutanağını okudum. Biri 121 sayfa (örgüt, yolsuzluk vs.), diğeri 18 sayfa (terör).

24 yıllık avukatım. Terör, uyuşturucu, örgüt, dolandırıcılık, bilişim suçları gibi ağır ceza dosyalarında müdafi olarak onlarca ifadeye ve sorguya katıldım. Meslektaşlarımla sayısız dosya tartıştık, kararlar inceledik. Bu kadar zorlama, bu kadar acemice kurgulanmış bir soruşturma ve sorgulama görmedim.
•Terör soruşturmasına dair tutanakta, ifadeye geçilmeden önce şüpheliye neyle suçlandığı bile anlatılmamış. CMK m.147/1-b’ye aykırılığı bir yana, standart ifade formlarında bile bulunan bölüm düpedüz atlanmış. Basit bir şey değil, bu durum ifade tutanağını geçersiz hale getiriyor.
•Terör soruşturmasındaki sorular zorlama, bağlantılar yapay. Bunun “terörâ€� başlığı altına sokulması tesadüf değil; İBB’ye kayyum atamak için kurgulanmış siyasi bir zemin oluşturulmaya çalışılıyor.
•Tutanaklarda yer alan sorular o kadar özensiz ki, soruşturmayı yürütenlerin ve ifadeyi alanların bile bu iddialara ne kadar inandığı ciddi şekilde tartışmalı.
•Her adımı izlenen bir belediye başkanına, belediyedeki teknik işleyişe dair detaylar soruluyor. Oysa onlarca müdür, encümen, meclis var. Sayıştay ve bakanlık denetimleri zaten yapılıyor. Bu kadar ayrıntıya bir belediye başkanının birebir hâkim olması beklenemez. Bırakın belediyeyi, orta ölçekli bir şirketin yönetim kurulu başkanı bile şirketindeki tüm detaylara hâkim olamaz.
•Ve yine karşımızda bir gizli tanık vakası var. Önce “X Muhbirâ€� denirdi, şimdi “Gizli Tanıkâ€� deniliyor. Aslında ortada, bir yerlerde yazılmış senaryonun oyunculukla sahnelenmesinden başka bir şey yok. Gizli tanıklık kurumu, Türkiye’de hukuku araçsallaştırmanın başlıca aracı haline geldi. Bütün siyasi saikli davalarda standart bir uygulama.
•Yargı, Türk Milleti adına karar verir. Savcıların soruşturma amacı budur, mahkeme kararlarının en başında bu yazar. Ama artık çok net görüyoruz ki, yargının bir kısmı Türk Milleti adına değil, majesteleri adına karar vermeye fazlasıyla meyilli.
•Sandıkta yenemediklerini yargı sopasıyla saf dışı bırakma çabası olduğu çok açık. Ve bu girişimin bedelini hukuk sistemi, ekonomi, kamu vicdanı ve toplumsal adalet duygusu ödüyor.

[sindoma53]

Ömer Rıfat Gencal
@omgencal
·
1 sa
Riski fiyatlarım ama belirsizliği asla..

Bu kadar belirsizliğin olduğu ortamda yıl sonu enflasyon beklentisini nasıl yöneteceksiniz?

Fiyatlama davranışlarının bozulmasını nasıl önleyeceksiniz?

Kaybetmenin acısını defalarca yaşamış yatırımcıya hangi faizi hangi ekonomik perspektifi gösterip ikna edeceksiniz?

Her zaman söylediğim gibi yine söyleyeceğim

“GÜVEN RUH GİBİDİR TERK ETTİĞİ BEDENE ASLA DÖNMEZâ€�

piyasalar için günün en güzel sözleri.

[D83]

https://x.com/karargahaber/status/19...1zH8WZbkw&s=19

Mhp nin başına geçer mi

[sindoma53]

M. Gökhan Ahi
@MGokhanAhi
Ekrem İmamoğluâ€ââ€�¢na ilişkin emniyette alınan iki ifade tutanağını okudum. Biri 121 sayfa (örgüt, yolsuzluk vs.), diğeri 18 sayfa (terör).

24 yıllık avukatım. Terör, uyuşturucu, örgüt, dolandırıcılık, bilişim suçları gibi ağır ceza dosyalarında müdafi olarak onlarca ifadeye ve sorguya katıldım. Meslektaşlarımla sayısız dosya tartıştık, kararlar inceledik. Bu kadar zorlama, bu kadar acemice kurgulanmış bir soruşturma ve sorgulama görmedim.
•Terör soruşturmasına dair tutanakta, ifadeye geçilmeden önce şüpheliye neyle suçlandığı bile anlatılmamış. CMK m.147/1-bâ€ââ€�¢ye aykırılığı bir yana, standart ifade formlarında bile bulunan bölüm düpedüz atlanmış. Basit bir şey değil, bu durum ifade tutanağını geçersiz hale getiriyor.
•Terör soruşturmasındaki sorular zorlama, bağlantılar yapay. Bunun “terörâ€� başlığı altına sokulması tesadüf değil; İBBâ€ââ€�¢ye kayyum atamak için kurgulanmış siyasi bir zemin oluşturulmaya çalışılıyor.
•Tutanaklarda yer alan sorular o kadar özensiz ki, soruşturmayı yürütenlerin ve ifadeyi alanların bile bu iddialara ne kadar inandığı ciddi şekilde tartışmalı.
•Her adımı izlenen bir belediye başkanına, belediyedeki teknik işleyişe dair detaylar soruluyor. Oysa onlarca müdür, encümen, meclis var. Sayıştay ve bakanlık denetimleri zaten yapılıyor. Bu kadar ayrıntıya bir belediye başkanının birebir hâkim olması beklenemez. Bırakın belediyeyi, orta ölçekli bir şirketin yönetim kurulu başkanı bile şirketindeki tüm detaylara hâkim olamaz.
•Ve yine karşımızda bir gizli tanık vakası var. Önce “X Muhbirâ€� denirdi, şimdi “Gizli Tanıkâ€� deniliyor. Aslında ortada, bir yerlerde yazılmış senaryonun oyunculukla sahnelenmesinden başka bir şey yok. Gizli tanıklık kurumu, Türkiyeâ€ââ€�¢de hukuku araçsallaştırmanın başlıca aracı haline geldi. Bütün siyasi saikli davalarda standart bir uygulama.
•Yargı, Türk Milleti adına karar verir. Savcıların soruşturma amacı budur, mahkeme kararlarının en başında bu yazar. Ama artık çok net görüyoruz ki, yargının bir kısmı Türk Milleti adına değil, majesteleri adına karar vermeye fazlasıyla meyilli.
•Sandıkta yenemediklerini yargı sopasıyla saf dışı bırakma çabası olduğu çok açık. Ve bu girişimin bedelini hukuk sistemi, ekonomi, kamu vicdanı ve toplumsal adalet duygusu ödüyor.

Kendi avukatlarıma sorduğum soruyu birde size yöneteyim sizde avukatmışınız imamoğlu kaçma ve delil karartmadan tutuklama verildi diye biliyorum okuduklarıma göre , şimdi onunda avukatları itiraz edecek 1 hafta içinde karar çıkar deniliyor siz bu itirazdan birşey çıkacağını düşünüyormusunuz tutuksuz yargılama vs

[ayhan53]

Güney doğu veya doğa anadolu olan varmı burada orda sandık kuruldumu

Yurtdışında bile kuruldu

[sindoma53]

Yurtdışında bile kuruldu

sandık açılımı 19.00 almışlar

[TheGreatReset]

Başkan önce chp söylemlerini takip etmek gerek protestolar devam edecek mi .
yabancının çoğu zaten fiyata bakmadan sattı çıktı kaldıysa fazla değildir.
FLU luk devam ediyor GAZ alınması için yapılan bir açıklama.

Sanmam, dövizi salarlarsa belki tutarlar. Faiz düşüş işi yalan oldu, hatta bindirim olacak belki. Kim gelsin de alsın borsayı. Gideni tekrar toplamaları lazım.