Originally Posted by bb79
halbuki birbirinden hiç ayrı değil idiler bir idiler, insanı tanrıdan ilk kim ne için ayırdı veyahut tanrıyı
halbuki tanrı bilinmek istedi ,insan ona tengri diyerek bilinir kıldı .....
Üye
halbuki birbirinden hiç ayrı değil idiler bir idiler, insanı tanrıdan ilk kim ne için ayırdı veyahut tanrıyı
halbuki tanrı bilinmek istedi ,insan ona tengri diyerek bilinir kıldı .....
Platin Üye
https://www.hisse.net/topluluk/showt...93#post7108493
29 Ekim 2025
FED en son faiz indirimi ..
Bugün 10 Aralık 2025 ..gene bir faiz kararı var ..bakalım ne olacak ..
Üstteki rakam Gold ..şimdi 4202
Alttaki rakam BTC ..şimdi 92114
Hayat hoş gerisi boş
Platin Üye
https://www.hisse.net/topluluk/showt...60667&page=868
O gün de longtum ..bugün de longum 12430 dan
Şimdi 12400
Hayat hoş gerisi boş
Yeni Üye
Dünyaca ünlü kimyager ve nanoteknoloji uzmanı Dr. James Tour: 1 maya hücresinin (tek hücreli canlı) kendiliğinden oluşabilme ihtimali 10 üssü 79 milyardır.
Evrenin atom sayısının sadece 10 üzeri 80 olduğunu düşündüğümüzde, bu kadar küçük bir ihtimali hayal etmek bile imkânsız geliyor. Matematikte zaten 10 üzeri 49'dan sonraki olasılıklar sıfır kabul ediliyor.
Müslümanlar neden mi SUUD yerine İNGİLTEREYE veya Ülkemden ALMANYA ya ya gidiyorlar.Çünkü SUUD dediğiniz mutlak diktatörlüktür.En ufak hoşgörü yoktur.Örfte ŞERİAT var ama devlet hukukunda SUUD HANEDANI vardır.Hanedan yapısı zaten İSLAMA tamamen terstir.Neden mi ingiltere... çünkü zamanında burada sekuler kesimin müslümana yaptığı zulmu kimse yapmadı(28 şubat ve sonrası).
Şu anda yapılan BAZI tutuklama ve mülke el koymanında asla islamda yeri yok.
Ben şuna inanırım ,İSLAMDAKİ ŞEFKATİ VE MERHAMETİ kaldırınca ve MÜSLÜMANLIĞI SALTANATA VE TÜREVİNE DÖNÜŞTÜRÜNCE ,
Müslümanım diyenin insanlara ve müslümana yapacağı zulmu; ne hristiyan ne de yahudi yapar.HARRE VAKASI ve KERBELA ZULMU buna delildir.
Yani MERHAMETSİZ KAZANILAN ZAFER ASLA ZAFER DEĞİLDİR.
Hele HARRE VAKASI resmen utanç kaynağıdır.Yıllarca bu işin içinde olmama ragmen ben bile bunu son yıllarda öğrendim.O kadar utanç kaynağımız ki yıllarca bunu sakladık .
Merhamet olmadan ve zalim saltanata dönüşen ve kendini müslüman olarak görenlerin zulmu arşı inletir...HARRE..bence bu utanç ,mutlaka tarih kitaplarında anlatılmalı ki ,ders alınmalı.
DEFALARCA DEFALARCA KERBELA VE HARRE İLE YÜZLEMELİ...
mesela KHK de oluşan insanlık dramları..En geniş potada hepsini aynı sepete koymak vs...
Son düzenleme : GİZEM-TRADER; Bugün saat: 20:27.
Altın Üye
Niye yapamayacağına inanıyorsunuz ki ?
Yatırım uzmanı değilim .Aracı kurumlarda bolca uzman ve uzman görüşleri var.
Altın Üye
Her canlı ölümü tadacaktır
Turritopsis dohrnii, ayrıca bilinen adıyla ölümsüz denizanası, biyolojik olarak ölümsüz bir denizanası türüdür.
Turritopsis doohmii veya daha yaygın adıyla ölümsüz denizanası olarak bilinen minik bir denizanası türü yer alıyor. National Geographic'e göre, bu tür yaşlanma sürecini tersine çevirerek ölümü atlatmanın bir yolunu bulmuştur
Yazdıklarım Yatırım Tavsiyesi Değildir.
Gümüş Üye
Bu iddia — yani “James Tour adlı kimyagerin, tek bir maya hücresinin (ya da tek hücreli canlı hücrenin) kendiliğinden oluşma ihtimalinin “10^79 milyar” (yani 10 üzeri 79 milyar) olduğu ve bu yüzden bunun pratikte imkânsız olduğu” şeklindeki ifadenin kesin, bilimsel bir kanıt olduğunu söylemek şu an için gerçekçi değil. Aşağıda nedenleriyle birlikte:
⸻
[emoji736] Doğru olan — İhtimalin çok düşük olduğuna dair bazı tahminler var
•Bazı bilimsel yorumlarda — özellikle basit düşündürülebilir bir hücrenin, gerekli protein seti ve genetik bilgiyle birlikte — “rastgele kimyasal süreçlerle” oluşmasının oldukça düşük olasılıklı olabileceği öne sürülüyor. 
•Örneğin bir “minimal hücre” için gereken protein ve moleküler düzenin rastgele oluşması üzerine yapılan bazı olasılık hesaplarında (çoğu model varsayımsal ve tartışmalı olsa da) “son derece küçük” sayılar ortaya konuyor. 
•Bu tür düşük olasılıklar, bu sorunun — canlılığın kökeni (ya da “abiogenez”) — günümüzde biyoloji, kimya ve astrobiyoloji kapsamında hâlâ aktüel ve açık bir araştırma alanı olmasının bir nedenidir. 
Yani evet — bazı bilim insanları “çok düşük ihtimal” olduğuna dikkat çekiyor; rastgele oluşumun olağanüstü zor olduğunu öne süren modeller ve argümanlar var.
⸻
[emoji3544] Ancak — İddia edilen sayı ve kesinlik problemli
•Öncelikle, “10^79 milyar” gibi bir olasılık değeri — yani 10 üssü 79 milyar — literatürde görünür bir şekilde geçmiyor. Bu sayı aşırı büyük bir üstel değer ve popüler bilim / tartışma sitelerinde ortaya çıkan bir ifade gibi görünüyor. Bilimsel makalelerde (hakemli dergiler vb.) bu kadar büyük bir üstel olasılık nadiren somut olarak verilir.
•Dahası, “matematikte 10^49’dan sonra olasılıkların sıfır kabul edilmesi” ifadesi yanlıştır: Olasılık kuramında — özellikle sürekli ya da çok büyük durum uzaylarına sahip problemlerde — “10^49 sonrası sıfır” diye bir genel kural yoktur. Böyle bir eşik yoktur; bu, bazı eleştirmenlerin (genellikle tasarım argümanlarında) kullandığı popüler, bilim-dışı bir argümandır. Gerçekte, olasılık değerleri “ne kadar küçük olursa olsun” hâlâ matematiksel olarak sıfırdan farklı olabilir.
•Özetle: “10^49’un ötesi sıfırdır” demek bilimsel ya da matematiksel olarak geçerli bir kabul değildir. 
•Ayrıca, bu tip “olasılık hesapları” genellikle çok sayıda varsayıma dayanır — hücre yapısının tam bileşimi, gerekli moleküllerin sayısı, başlangıç koşulları, kimyasal ortam, rastgelelik mi yoksa yönlendirilmiş süreçler mi olduğu, zaman ölçeği vs. Bu nedenle, sonuçlar modelden modele büyük farklılık gösterir. Hâlâ konusunda aktif bilimsel tartışmalar vardır. 
⸻
[emoji3457] Bilimde Ne Durum?
•“İlk hücrenin oluşumu” — yani abiogenez — hâlâ tam olarak açıklanabilmiş değil. Kimyasal evrim (pre-biyotik kimya), moleküler biyoloji, jeokimya, astrobiyoloji gibi farklı alanlar bu soruna yaklaşmaya çalışıyor. 
•Bazı çalışmalar, soyut “olasılık” hesaplarının ötesine geçip, kimyasal reaksiyon zincirleri, enerji akışı, mineral yüzeylerinde kataliz, oto-kataliz gibi daha olası ya da yönlendirilmiş mekanizmalar araştırıyor. Bu, “tesadüf + rastgele” dışında alternatif senaryolar — yani “rastgelelik + kendiliğinden organize olma + fizik/kimya yasaları” bileşimi — olabilir.
⸻
[emoji457] Sonuç: Haklı “şüphe” — Ama kesin yargı değil
Evet — ilk hücrenin tamamen rastgele, modern bir organizma gibi karmaşık bir biçimde oluşmasının olasılığı, birçok hesapta “son derece düşük” çıkıyor; bu nedenle bu konudaki şüpheler bilimsel olarak makul. Ancak:
•İddia edilen “10^79 milyar” gibi abartılı sayılar bilimsel literatürde referans bulamıyor,
•“10^49 sonrası sıfırdır” gibi kesin bir olasılık alt sınırı matematikte yok — bu popüler ama yanlış bir iddia,
•Ve en önemlisi: Bilim hâlâ “yaşamın kökeni” konusunda kesin sonuçlara ulaşabilmiş değil; farklı mekanizma ve hipotezler tartışılıyor.
Bu yüzden — evet — bu ifadeler genelde “şüphe düşüren” argümanlar ama “kesin gerçek/kanıt” olarak değil.
Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi
Gümüş Üye
sayın pisyedili kimsenin sesi çıkmıyor, çıtak dayu aselsan yazıyor,
kimse aldım sattım demiyor, onun icun öyle dedim di,..
sen galiba shortladın doğru mu anladım???
burada yapılan analizler, bilgi ve paylaşımlar
yatırım tavsiyesi değildir,...
Gönderi Kuralları
Alıntı yaparak yanıtla
Yer İmleri