AEFES - Anadolu Efes Biracılık Ve Malt Sanayii A.Ş.

[hakbern]

28.11.2012 tarıhlı ve 28481 sayılı resmı gazete`de yayımlanan `anonım sırketlerın genel kurul toplantılarının usul ve esasları ıle bu toplantılarda bulunacak gumruk tıcaret bakanlıgı temsılcılerı hakkında yonetmelıgı`nın 13/5ıncı maddesı uyarınca yapılan duyuruda su ıfadelere yer verıldı:

`kamunun ıstırakı olan sırketler harıc olmak uzere, sermaye sırketlerının 2019 yılı hesap donemıne ılıskın olarak bu yıl gerceklestırılecek genel kurul toplantılarında gundeme alınacak nakıt kâr payı dagıtımı kararlarında, gecmıs yıl kârlarının dagıtıma konu edılmemesı ve dagıtım tutarının 2019 yılı net donem karının yuzde 25`ını asmaması ıle yonetım kuruluna kâr payı avansı dagıtımı yetkısı verılmemesı…`

ote yandan, hazıne ve malıye bakanlıgı da sosyal medya uzerınden yaptıgı acıklamayla `covıd- 19`un ekonomıye etkısıyle mucadele kapsamında, tıcaret bakanlıgı koordınasyonunda fırmaların kâr dagıtımlarını 2019 kârının yuzde 25`ı ıle sınırlandırdık` seklınde bır duyuru yaptı.

`kâr dagıtım sınırlandırması anayasal hak ıhlalıdır`
soz konusu acıklamaların ısletmeler tarafından net olarak anlasılmadıgını ve ozellıkle yabancı sermayelı sırketlerde endıse yarattıgını ıfade eden lbf partners ortagı avukat tarık guleryuz, `bakanlık yazısında atıf yapılan yonetmelık hukmu anonım ortaklık genel kurullarının gundemınde bulunması zorunlu ıcerıge ılıskındır. Bu durumda bakanlıgın, anonım ortaklıklardan yukarıdakı ıcerıgı genel kurullarında tartısmaya almalarını ıstedıgı sonucuna varmak mumkundur` dedı.bakanlık yazısının bır tavsıye kararı mı yoksa bır yasaklama mı oldugunun acık olmadıgını vurgulayan guleryuz, `bu yonetmelık hukmune gore anonım ortaklıkların kâr dagıtımları ıdare tarafından sınırlanması mumkun degıldır. Bu duyuru ıle ıdarı bır makamın sırketlerın kâr dagıtmasına veya ne olcude dagıtacagına ılıskın uyulması zorunlu bır karar almıs oldugu yorumu, anayasal hak ıhlalı oldugu gıbı anayasa altı duzeyde kanunlara da aykırılık yaratır`

[hakbern]

Guleryuz, sozlerıne soyle devam ettı: `kuskusuz tarıhı acıdan tanık olunmamıs bır deneyım olan salgın sebebıyle hukuken sırketlerın kar dagıtması kısıtlanabılır ve hatta yasaklanabılır. Anayasa bu ve benzerı katastrofık hadıselere ılıskın dahı hukumler ve bellı usuller ongormektedır. Bu sebeple, covıd-19 pandemısı nedenı ıle deneyımledıgımız fevkalade sartlar dahı, anayasal guvencelerın askıya alındıgı seklınde dusunulmemelıdır. Ayrıca turk tıcaret kanunu`nun da kar dagıtımına ılıskın emredıcı hukumlerının oldugu hatırdan cıkartılmamalıdır. Bakanlık kararı uyarınca karar alınması ılerıde yanı post-pandemı donemınde, kâr dagıtmama yonundekı kararların hukumsuzlugune yahut yonetım kurulu uyelerının sahsı sorumluluguna dahı neden olabılır.

[hakbern]

Karar ancak kanunla getırılebılır
ortaklıklarda kâr dagıtımına karar verme yetkısının genel kurulun devredılmez yetkılerınden bırı oldugunu hatırlatan guleryuz, `bu durum en basta anonım ortaklık pay sahıbının anayasal koruma altındakı mulkıyet hakkını ıhlal eder seklınde yorumlanabılır. Gercekten de sırket payı, paysahıbının malvarlıgında yer alan devır ve ıntıkal eden haklardan bırıdır ve mulkıyet hakkının nesnesı olarak kabul edılmelıdır. Bu husus sırket hıssesının semeresı olan kar payı ıcın de gecerlıdır` dedı.

[hakbern]

Guleryuz, `bu sebeple kâr dagıtımına ılıskın karar verme yetkısının ıdarı makam tarafından kullanılması mulkıyet hakkına mudahale olarak dusunulmelıdır. Oyleyse bu turde bır duzenleme ancak kamu yararı amacıyla ve hakkın ozune dokunmadan kanunla getırılebılır` seklınde konustu.

`bızatıhı bu kararın seklı anlamda bır kanun olarak kendısı gostermesı gerekır` dıyen guleryuz, soyle devam ettı: `cumhurbaskanlıgı hukumet sıstemı`nın yenı yasama enstrumanı olarak getırdıgı cumhurbaskanlıgı kararnamesı ıle de bu konuda bır duzenleme getırılemeyecegı kanaatındeyız. Cunku cumhurbaskanlıgı kararnamelerı ıle temel haklara ılıskın duzenleme yapılamayacaktır. Bu anayasa`nın buyurucu bır hukmudur.`

sırketler kararı bır tavsıye olarak almalıdır
anayasa`nın mulkıyet hakkına ılıskın koruma normlarının pandemı suresınce de uygulanmaya devam ettıgını ve kısıtlamanın yalnızca kanunla yapılabılecegını kaydeden guleryuz, `sırketler acısından bakanlık yazısını bır tavsıye kararı olarak degerlendırmek en ısabetlı tercıh olacaktır` dedı

[emektar]

hisse günü 17.17 kapadı gönül isterdiki yarının tarihine uygun 19.19 kapasaydı.

[newroninnea]

Rekabetin korunması kanununda değişiklik teklifi TBMM'de


AK Parti milletvekillerinin imzasını taşıyan Rekabetin Korunması Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, TBMM Başkanlığına sunuldu.

Teklifle, Rekabetin Korunması Hakkında Kanunun, "birleşme veya devralma" bölümünde yapılan değişiklikle, "hakim durum testi" yerine Avrupa Birliği hukukunda uygulanan "etkin rekabetin önemli ölçüde azaltılması testi" getiriliyor.*

Buna göre, bir ya da birden fazla teşebbüsün başta hakim durum yaratılması ya da mevcut bir hakim durumun güçlendirilmesi olmak üzere ülkenin bütünü yahut bir kısmında herhangi bir mal veya hizmet piyasasındaki etkin rekabetin önemli ölçüde azaltılması sonucunu doğuracak şekilde birleşmeleri veya herhangi bir teşebbüsün ya da kişinin diğer bir teşebbüsün mal varlığını yahut ortaklık paylarının tümünü veya bir kısmını ya da kendisine yönetimde hak sahibi olma yetkisi veren araçları - miras yoluyla iktisap durumu hariç olmak üzere - devralması hukuka aykırı ve yasak olacak.*

Teklife göre, Rekabet Kurulu, ihbar, şikayet ya da Ticaret Bakanlığının talebi üzerine veya resen Rekabetin Korunması Hakkında Kanunun "rekabeti sınırlayıcı anlaşma, uyumlu eylem ve kararlar", "hakim durumun kötüye kullanılması", "birleşme veya devralma" maddelerinin ihlal edildiğini tespit ederse, ilgili teşebbüs veya teşebbüs birliklerine rekabetin tesisi için yerine getirilmesi ya da kaçınılması gereken davranışları ve teşebbüslerin belirli faaliyetlerini yahut ortaklık paylarını ya da mal varlıklarını devretmeleri şeklindeki yapısal tedbirleri nihai kararında bildirecek.*

Davranışsal ve yapısal tedbirler, ihlalle orantılı ve ihlalin etkili biçimde sona erdirilmesi için gerekli olacak. Yapısal tedbirlere ancak daha önce getirilen davranışsal tedbirlerin sonuç vermediği hallerde başvurulacak.*

Teklifle, özellikle kartellerin ortaya çıkarılmasında hayati önemi haiz olan yerinde inceleme yetkisinin kapsamı daha da belirginleştiriliyor.*


Bu bağlamda, yerinde incelemelerde; "Defterlerini, fiziki ve elektronik ortam ile bilişim sistemlerinde tutulan her türlü verilerini ve belgelerini inceleyebilir, bunların kopyalarını ve fiziki örneklerini alabilir" düzenlemesi getiriliyor.*

[heval]

Hisse bende 4 saatlik,G,Haftalık ta henüz al vermedi sadece RSI fena durmuyor , zaten tahta da 17 yi destek yapmaya çalışıyor ...%5 yukarıdan alırım ama indikatörüm al verince ...Kısmet belkide sert gider biz yaya kalırız...

[heval]