Artan

57,00 49.45 18:10
32,56 10 18:10
5,28 10 18:10
78,65 10 18:10
42,24 10 18:10
Artan Hisseler

Azalan

335,25 -10 18:10
146,70 -9.94 18:10
19,40 -9.94 18:10
10,69 -9.94 18:10
323,50 -9.76 18:10
Azalan Hisseler

İşlem

9.605.207.559,09 18:10
8.186.928.980,50 18:10
8.168.381.873,70 18:10
6.502.315.631,32 18:10
6.415.017.036,70 18:10
Tüm Hisseler
Sayfa 496/938 İlkİlk ... 396446486494495496497498506546596 ... SonSon
Arama sonucu : 7717 madde; 3,961 - 3,968 arası.

Konu: KERVN Kervansaray Yatırım Holding A.Ş.

Hybrid View

Previous Post Previous Post   Next Post Next Post
  1.  Alıntı Originally Posted by 1prometheus Yazıyı Oku
    Şimdide fesih davasını geri çekme üzerinden tartışmalar yükselmilş Fesih davasını geri çekme artık grubun tercihi, fazla birşey diyemeyiz. ama yatırımc lehine veya aleyhine sonuçları bakış açısına göre değişebilir.

    Bir bakıl açısına göre eğer fesih davasına sonuç yatırımcı lehine gelişseydi, hisseyi bu kadar baskı altında tutmazlardı, yukarılara atma zorunda kalabilşrkerdl.
    Sonuçta şuan hisseyi bu kadar baskı altında tutan tahtasını yapanlar farklı kişiler olduğunu sanacak kadar kimse avansk değil. (0.60 dahi çıkarsa bile fazla maliyeti olmazdı bu rakamlardan Nike pek satış gelmezdi çünkü)

    Bir başka bakış açısına göre (hani becerikli patronumuz şirkette çok çaresizi oynayarak bankaları künyeye getirin borcun yarısına fit edecek fikrini ile patronlara alkış toplamak isteyenler var ya) fesih davaları sürseydi bu bankalar dahada panikleyip daha kolay künyeye gelmez miydi

    Yok fesih davaların geri çekilmesiyle kredil bulmanın önü açılacakmış falan, Geçin bu masalları, gidin bu masalları bebelere anlattın. Gerek eski öcü gerek yeni cici diye tanımladığınız bu yönetimler isteseler iki haftada yeniden ipoteklendirmelerle refinansman da sağlarlar, varlık satılıyka da kaynak sağlarlardı, tahsisli sermaye artışıyla kaynak sağlarlardı, çünkü avukatlarının da dediği gibi şirket varlıklarının değeri yanında bu borçların miktarının pek önemi yok.

    ZT nin Avukatları bunu biliyor ama bankaların avukatları bunları göremiyorlar çok avanaklar, yeni cici yönetimin marifetli oyunlarına yenik düşüp yarıyayarıya alacağa razı olup gideceklermiş

    Areal bank ile de gerçekte bir muhalefet olduğuda hikaye gibi geliyor.. Bodrum hoteli ile aynı mevzuların farklı versiyonları. Eğer borç indirimi olsada belki dolaşımdaki dolaylı hisseler üzerine olan fayda sağlama anlaşmalarıyla olur belki, yoksa yönetimin oyunları onları korkutacak ve alacaklarının yarısına fit olurlar olayı hikaye...

    Adamların Almanyaâ€â•da da şirketleri var başka çok sayıda şrketleri var, hangi ülkede hangi bankada ne kadar nakit veya varlıkları var olayında ayrı durum, kervn ında yeterinceden çok daha fazla kaynakları vardı, isteselerdi bu dört yılda bütün sorunları aşacak çok şey yapabilirlerdi, . Ama ana konsantrasyonları hep hissedarları ekarte etmekti. Bunun içinde yapmadıklarını bırakmadılar. SPK nın tespitlerle ortada.

    Ama bir süredir hep empoze edilmeye çalışılan şey “patronların işini kolaylaştırılırsa yönetimin yanında saf tutulursa ancak yatırımcılar bu dört yıllık zararlarını kurtararak bu işten kurtulurlar†. Dilerim bu duygu ve düşünceyi empoze ederek yatırımcılara yön verenlerin tespiti doğru çıkar.
    geçin bu hikayeleri bunu bebelere anlatın... bu cümleler bana nereden tanıdık geliyor acaba 1prometheus...

    biz buradan gruptan bas bas bağırırken bodrum otelini mega varlık ucuza kapatacak derken yine böyle demiştiniz

    koca oteli 40 küsür milyona gidiyordu... Doğru mu?? ahhhh 1 prometheus ahhhh

    bak bankacı arkadaşın varsa sor... bankalarla borçlular arasında pazarlık olur... bunu defalarca anlattık... kazan kazan politikasıdır.

    haaa diyorsun ki aareal bank larayı satar... hani Recep İVEDİK'in bir sahnesinde bilmem kaç balık yaşar burada diyor Recep'te say diyor ya... sen satılır diyorsan ben de sat diyorum... sa tı la mı yor.... lara oteli değersiz olduğundan değil.. yoksa lara oteli 400 milyondan da çok değerli... düşün ki ihaleye girecek adam belki piyasa fiyatının 1/3 fiyatına belki de 1/4 fiyatına koca lara yı almaya yanaşmıyor... Niye adam 200 milyon yatıracak belki aldıktan sonra masraf yapacak... eeee şirket mahkemeye verecek bir sene sonra mardan oteli gibi belki de geri vermek zorunda kalacak... senin 200 milyonun olsa bu riske girer misin???

    bu söylediklerim termal için geçerli değil... korktukları da onun satışı zaten...

    "Bir başka bakış açısına göre (hani becerikli patronumuz şirkette çok çaresizi oynayarak bankaları künyeye getirin borcun yarısına fit edecek fikrini ile patronlara alkış toplamak isteyenler var ya) fesih davaları sürseydi bu bankalar dahada panikleyip daha kolay künyeye gelmez miydi" gelirdi tabi de kim gelirdi bakardık... fesih davası olan bir şirket para çekemez, yapılandırmayı kolay kolay yapamaz ya bunu niye anlamıyorsun bir araştır bankacıyla görüş...
    "patronların işini kolaylaştırılırsa yönetimin yanında saf tutulursa ancak yatırımcılar bu dört yıllık zararlarını kurtararak bu işten kurtulurlarâ" kim bunu empoze ediyor... yav arkadaş bak biz sana kanunen olabilecekleri yazıyoruz... kim patronları tutuyor herkes tünelin ucunda ışık arıyor araştırıyor... akşam hayal kuruyorsun kafanda kuruyorsun sabah buraya yazıyorsun... bak bunu onlarca yazdık kim?? hangi yazıdan kimin yazısından çıkardın bunları enteresan adamsın hocam...

    "Yok fesih davaların geri çekilmesiyle kredil bulmanın önü açılacakmış falan, Geçin bu masalları, gidin bu masalları bebelere anlattın. Gerek eski öcü gerek yeni cici diye tanımladığınız bu yönetimler isteseler iki haftada yeniden ipoteklendirmelerle refinansman da sağlarlar, varlık satılıyka da kaynak sağlarlardı, tahsisli sermaye artışıyla kaynak sağlarlardı, çünkü avukatlarının da dediği gibi şirket varlıklarının değeri yanında bu borçların miktarının pek önemi yok." evet ama aareall bu kadar gm ler içinde sadece lara ve termali icraya çıkartabilir ya da güven varlık sadece kunduyu çıkartabilir... bir düşün bakalım bunları ipotek verdiği için olabilir mi??? yav hocam sen hangi ülkede yaşıyorsun??? bak bunun cevabını yukarıda yazdım... adamların malı kıymetli kolay kolay satmadılar... biz hep ne dedik niyet dedik... niyetleri bankalara olan borçlarını kırdırmak... gayrimenkullerini satmak değil ki?
    yoksa yüz bin defa satılırdı hepsi biz ne diyoruz sen neredesin

    hocam hayaller sizin söylediğiniz gibi ama maalesef gerçekler bunlar...

    çağrı olayına gelirsek karar düzeltme inş lehimize olur ... diğer karar düzeltmeden çağrı olayını onlar döndürdüler. Ama bana sorarsanız çağrı olayının dönmesi %1 bile değil inş döner ama çok zor...

    Bu arada bu davayı da takip ediyoruz... sayın 1prometheus sonra vay efendim bunlar çağrıya karşı diye kurgulayıp burada yazma...
    YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR...

  2. #2
    Duhul
    Feb 2017
    İkamet
    georgia-china-istanbul
    Gönderi
    448
    Çağrı süreci ile ilgili soruma
    SPK dan gelen cevap :

    Sayın XXX XXXXX
    İlgi: 27.01.2018 Tarihli Başvurunuz
    İlgide kayıtlı bilgi edinme başvurunuzda özetle; Kervansaray Yatırım Holding A.Ş.'in (Şirket) çağrı yükümlülüğüne aykırılık nedeniyle devam eden yargılama sürecine ve mevcut duruma dair bilgi talep edilmektedir. Kervansaray Yatırım Holding A.Ş. ve Şirket ortaklarından Zeynep TÜMER'e pay alım yükümlülüğü getirilmesi ve muafiyet talebinin olumsuz karşılanmasına yönelik 27.1.2014 tarih ve 2/46 sayılı Kurul kararına karşı açılan davada Mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacıların temyiz başvurusu da olumsuz sonuçlanmıştır. Bunun üzerine, davacılar tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş olup, Danıştay tarafından bu talebin kabulüne ve ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Anılan bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uyularak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Söz konusu karara karşı Kurulumuzca temyiz isteminde bulunulmuş olup, Danıştay 13. Dairesi'nin 28.9.2017 tarih ve E.2017/1939, K.2017/2453 sayılı kararıyla temyiz isteminin reddine, ilk derece mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Bunun üzerine anılan karara karşı Kurulumuzca karar düzeltme yoluna başvurulmuş olup, mevcut durum itibariyle karar düzeltme incelemesi devam etmektedir.
    Bilgi edinilmesi rica olunur.


    Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

  3.  Alıntı Originally Posted by b-y Yazıyı Oku
    Çağrı süreci ile ilgili soruma
    SPK dan gelen cevap :

    Sayın XXX XXXXX
    İlgi: 27.01.2018 Tarihli Başvurunuz
    İlgide kayıtlı bilgi edinme başvurunuzda özetle; Kervansaray Yatırım Holding A.Ş.'in (Şirket) çağrı yükümlülüğüne aykırılık nedeniyle devam eden yargılama sürecine ve mevcut duruma dair bilgi talep edilmektedir. Kervansaray Yatırım Holding A.Ş. ve Şirket ortaklarından Zeynep TÜMER'e pay alım yükümlülüğü getirilmesi ve muafiyet talebinin olumsuz karşılanmasına yönelik 27.1.2014 tarih ve 2/46 sayılı Kurul kararına karşı açılan davada Mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacıların temyiz başvurusu da olumsuz sonuçlanmıştır. Bunun üzerine, davacılar tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş olup, Danıştay tarafından bu talebin kabulüne ve ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Anılan bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uyularak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Söz konusu karara karşı Kurulumuzca temyiz isteminde bulunulmuş olup, Danıştay 13. Dairesi'nin 28.9.2017 tarih ve E.2017/1939, K.2017/2453 sayılı kararıyla temyiz isteminin reddine, ilk derece mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Bunun üzerine anılan karara karşı Kurulumuzca karar düzeltme yoluna başvurulmuş olup, mevcut durum itibariyle karar düzeltme incelemesi devam etmektedir.
    Bilgi edinilmesi rica olunur.


    Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi
    Tekrar olay karar düzeltmeye girmiş. Umarız SPK şirket birleşimi ile ilgili gerekli bütün verileri net olarak masaya koyar ve herşey tekrar yatırımcılar lehine döner.

    Daha önce, şirket birleşme öncesi ve sonrası kervn ın özsermaye ve flnabsal durumlarının teknik verilerilerşne göre böyle bir şirket birleşiminin aşırı şekilde halka açık yatırımcıların çok aleyhine olduğuna defalarca belirtildi Ve bu adeletizliği tek giderecek olan adil fiyattan çağrıdır. Eğer çağrı olmazsa ZT yatırımcıları fena ütmüş olacak. Burnunda verileri bilançolarda nettir.

    Bütün dava aşamalarda sonra düzeltmende kararın değişmesi pek görülmüş birşey değil, zaten Danıştayın sunduğu bu birleşme “yatırımcılar lehlne olmuş” “şirket özsermayesi yükselmiş” “şirket flnasal olarak güçlenmiş” “spk yanlış kararı yüzünden şirket zarar etmiş hep” glbi bir sürü gerekçe hem gerçeklşkten çok uzak, hem dava konuyla alakasız. Zaten gerekçelere içeriğindekş alakasızlığa ve içeriğe bakılınca kararların tarafsız olduğu düşünmek çok zor. Yaf bu hukukçular hiç mi halka açık şirketin birleşim öncesi ve birleşme ile oluşmuş bilançolara bakmamış. Hiç mi birleşimden sonraki yönetim icraatları incelememiş. Hiç mi ortaklık yapılarına bakmamış.

    Yaf bu zt halka açık şirketle birleşmede yatırımcıların varlığını kendi lehine eriterek büyük avantaj elde etmeseydi ne diye şirketini getirip %80-90 oranında halka açık şirket ile birleştirsin, Sis ipliği direk halka açar burdan edineceği naklitle finans borç sorunlarıylada uğraşmazdı.

    Umarız bu karar düzeltme sürecinde defa herşey teknik olarak detaylı incelenir e ve halka açık şirketin zt ye ait şirketle birleşimiyle değişen gerçekleriyle örtüşen mantıkla örtüşen gerekçelerle en doğru kararlar verilir.

  4.  Alıntı Originally Posted by b-y Yazıyı Oku
    Çağrı süreci ile ilgili soruma
    SPK dan gelen cevap :

    Sayın XXX XXXXX
    İlgi: 27.01.2018 Tarihli Başvurunuz
    İlgide kayıtlı bilgi edinme başvurunuzda özetle; Kervansaray Yatırım Holding A.Ş.'in (Şirket) çağrı yükümlülüğüne aykırılık nedeniyle devam eden yargılama sürecine ve mevcut duruma dair bilgi talep edilmektedir. Kervansaray Yatırım Holding A.Ş. ve Şirket ortaklarından Zeynep TÜMER'e pay alım yükümlülüğü getirilmesi ve muafiyet talebinin olumsuz karşılanmasına yönelik 27.1.2014 tarih ve 2/46 sayılı Kurul kararına karşı açılan davada Mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacıların temyiz başvurusu da olumsuz sonuçlanmıştır. Bunun üzerine, davacılar tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş olup, Danıştay tarafından bu talebin kabulüne ve ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Anılan bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uyularak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Söz konusu karara karşı Kurulumuzca temyiz isteminde bulunulmuş olup, Danıştay 13. Dairesi'nin 28.9.2017 tarih ve E.2017/1939, K.2017/2453 sayılı kararıyla temyiz isteminin reddine, ilk derece mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Bunun üzerine anılan karara karşı Kurulumuzca karar düzeltme yoluna başvurulmuş olup, mevcut durum itibariyle karar düzeltme incelemesi devam etmektedir.
    Bilgi edinilmesi rica olunur.


    Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi
    Bak sayin b-y aklina takilmis iki satir spk'ya yazmis cevabini almis. Sagolsun burada paylasmis...

    Sayin sdksmr19 sizde sorun spk'ya ne oldu deyin... Sorun...

    Bakin cagri diyorsunuz... Su anda cagri ile ilgili danistayda hangi dairede hangi dava numarasiyla islem goruyor desem ... Hic internetten girip baktin mi desem yok...

    Simdi birisi duyum var cagri varmis dese inanacaksin... Arastir diyoruz biz zaten takip ediyoruz...

    Bakin 2018-97 tetkik hakiminde sira bekliyorv13 ncu dairede goruluyor...

    Ama sayin sdksmr19 otursun her sey ona gelsin. Duyumlara gore is yapsin... Sonra frecell kotu... Ben degilim hocam sen biraz zaman, emek harcayacaksin... Her duyduguna da inanmayacaksin.

    Sana ters gelen bir sey varsa kendin mucadele edeceksin... Baskasi benim yerime nasilsa yapar diyorsan... Kusura bakma o zaman once kendini elestireceksin...

    LG-D855 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
    YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR...

  5.  Alıntı Originally Posted by frecell1998 Yazıyı Oku
    Bak sayin b-y aklina takilmis iki satir spk'ya yazmis cevabini almis. Sagolsun burada paylasmis...

    Sayin sdksmr19 sizde sorun spk'ya ne oldu deyin... Sorun...

    Bakin cagri diyorsunuz... Su anda cagri ile ilgili danistayda hangi dairede hangi dava numarasiyla islem goruyor desem ... Hic internetten girip baktin mi desem yok...

    Simdi birisi duyum var cagri varmis dese inanacaksin... Arastir diyoruz biz zaten takip ediyoruz...

    Bakin 2018-97 tetkik hakiminde sira bekliyorv13 ncu dairede goruluyor...

    Ama sayin sdksmr19 otursun her sey ona gelsin. Duyumlara gore is yapsin... Sonra frecell kotu... Ben degilim hocam sen biraz zaman, emek harcayacaksin... Her duyduguna da inanmayacaksin.

    Sana ters gelen bir sey varsa kendin mucadele edeceksin... Baskasi benim yerime nasilsa yapar diyorsan... Kusura bakma o zaman once kendini elestireceksin...

    LG-D855 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
    Sayın demokrat bakın 4207 sayılı yazı yani 08.02.2018 tarihinde hem danıştay davasını takip ettiğimizi dava dosyasını yazmışız... Lütfen geçmişi okursanız bunları görebilirsiniz. Yoksa her gelen yeni üye için tekrar tekrar yazmak hoş olmuyor.

    Çağrı davası devam ediyor. Evet burası Türkiye her şey olabilir... Daha önce de oldu...

    Ancak biz hep normal şartlardan yorumluyoruz. Olağan üstü bir durum olmazsa çağrının dönmesi zor. İnş. döner...

    Ancak daha önce de danıştay, temyiz ve diğer davaları kazanmamıza rağmen... Maalesef karar düzeltmede çağrı yok kararı verilmişti.

    Onun için Türkiye'de hiç bir şey garanti değil... İnş döner... Ancak normal şartlarda zor diyoruz...

    Yani yeni mağduriyetler yaratılmaması için son kararları yorumluyoruz
    YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR...

  6. Mesela bu aralar bir torba yasa çıktı hatta yasalaştı diye de biliyorum.. Burada ki kavga ve çekişmelerden bu haberi atladık...

    TAHSİSLİ ARAZİLERDE SÜRE UZATIMI VE SATIN ALMA YASALAŞTI

    Torba yasada yer alan düzenlemeyle, Kültür ve Turizm Bakanlığı Orman ve Su İşleri Bakanlığı, veya Maliye Bakanlığı tarafından taşınmaz tahsis edilen turizm yatırımcı ve işletmecilerinin sözleşme süelerinin, varsa açılmış davalardan feragat edilmesi, borcunun bulunmaması ve bir yıl içinde telepte bulunulması halinde, sürenin bitmesi beklenilmeksizin yeni bedel üzerinden sözleşme düzenlenerek 49 yıla kadar uzatılması, ayıca kesin tahsis yaplan veya itifak hakkı tesis edilen taşınmazların yatırımcı ve işletmecilere satılabilmesinin önü açılmış oldu.


    http://www.turizmgazetesi.com/news.aspx?id=84836

    http://www.turizmguncel.com/haber/ta...di-h33377.html

    sizce şirket bu fırsatı kaçırır mı??

    peki kaçırmazsa satın alma opsiyonunu kullanmasa bile tekrardan tahsis sürelerini 49 yıla çıkartsa otellerin değeri ne olur??
    YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR...

  7. Yav mezarcı Allahım ya nasıl anlatayım bilemedim ki??

    Bak sen bunu aşağıdakini yazmışsın

    Bak benim de sana son cevabım cümle cümle yazacağım...

    "Kervanda ilk watsap grubu kuruldugunda daha ortada fesih net olarak yoktu ama söyleniyordu.Sadece genel kurul hazırlıkları vardi yoksa ifamiydi tam hatirlamiyorum vekalet gönderme olaylari felan vardi.
    O gruba beni alin diyede kimseye demedim.tlf no vardi kaydetmislerdi.

    Ve daha önce vekalet gönderme olayinda ters köşe olduğumuzdan sogudum ve gruptan 2.ci gun mu ne cıktım."

    Bu yazına ben de yani sen ifa mıydı yoksa genel kurul muydu diye sormuşsun... Çünkü ifa grubu ayrı genel kurul grubu ayrıydı

    sen genel kurul mu yoksa ifa mıydı tam hatırlamıyorum deyince...

    Ben de hangi gruba girdiğini çok iyi biliyorsun da çarpıtma yapıyorsun... gelip 2 gün bile durmadan girdiğin grup genel kurul ve fesih davaları grubuydu.. Bunu yazdım dedim ki evet girdiğin grup genel kurul ve fesih grubuydu dedim

    Bu gruba girdiğini ve çıktığını ispatlayabilirim.. Verecek misin hisselerini yazdığımı okumuyorsun ispatla bütün hisselerimi vereyim diyorsun...Ahha ispatlayacağım benim yazdığım buydu verecek misin hisselerini şimdi... Yaaaa Oku mezarcı oku art niyetli okursan böyle oluyor işte... Hep boş tarafını görüyorsun.. İyi niyetle oku...

    Ya arkadaş nereden başka şeyler çıkarıyorsun anlamadım... Bak yine tavukcuyu hatırlatıyor... ağa baban olarakta onu kastediyorum.

    Eğer ki eleştiriye açık değilsen mezarcı eleştirmeyeceksin... Dalga geçilmesinden hoşlanmıyorsan dalga geçmeyeceksin...

    Bir de artık grup açısından bardağın boş tarafına değil dolu tarafına bakmanı tavsiye ediyorum... Bak grup olarak çok yorulduk... Madem ky sin en azından az kalan enerjimizi de seninle yazışarak harcamayalım...
    YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR...

  8. Uzun zamandır özel işlerimden dolayı forumu takip edemedim ama sayın frecell in tüm yazışmalarındaki samimiyetine imzamı atarım. Kendisini tanımam etmem ama görünen o köyki klavuz istemiyor. Hisselerini satmak zorunda kalıp satanların tekrar alttan alma adına algı yapmalarınada karşı olanlardanız. Çok şey sadece buralarda yazılmıyor özeldende yazılıyor çiziliyor. Ben hiç bir grupta değilim ama etrafımda kendi tanıdığım arkadaş çevremden kervansaray hissesi olanlar var ve benim bildiğim bu hisse sahibi olan gerçek mağdurlarında yüzde doksanı sayın frecelle hak veriyor. Şurada adamakıllı yazan üç beş yatırımcının mantıklı ve makul yazan sayın frecelinde kimse enerjisini düşürmesinki başka olaylara kanalize olup gözlerinden ky adına faydalı işleri kaçırmasınlar. İduzuda tanımam ama sağlam kaynaklarımdan duyduğum bu bursa grubu gerçekten küçük yatırımcı hissedarların adına çok gayret sarfediyorlar. Ama burdan bu arkadaşların gayretlerinede atılan çamuru kınarım.Eğerki hepimiz küçük yatırımcıysakki bir çoğumuz öyle siz uğraşın ben yattığım yerden kazanayım demek bence doğru değil. Haaa dersenizki sen niye destek olmazsın. Ben mağdur değilim arkadaş o yüzden yarında ayrılabilirim hissseden bu seferde arkadaşları yarı yolda bırakmış olmamak isterim. Nihayetinde herşey para demek değil. Elinden gelen gayreti gösteren herkese çok teşekkür ederim.

Sayfa 496/938 İlkİlk ... 396446486494495496497498506546596 ... SonSon

Yer İmleri

Yer İmleri

Gönderi Kuralları

  • Yeni konu açamazsınız
  • Konulara cevap yazamazsınız
  • Yazılara ek gönderemezsiniz
  • Yazılarınızı değiştiremezsiniz
  •