HALKB - Halkbank

[ozannn]

KAYNAK: https://tbbdergisi.barobirlik.org.tr/m2017-128-1635

SAYFALAR: 453-454-455-456

ALINTI: ABD Anayasa Mahkemesi karar vereceği davaların önemli bir bölümünü kendisi seçmektedir. Mahkemeye yapılan başvurular hâkimlerin incelemesinden geçmektedir. Eğer hâkim başvurunun incelemeye değer olduğunu düşünürse başvuru kabul edilebilir.
Başvurunun kabul edilebilirliği dört kriter taşımasına bağlıdır. Kriterler şu şekildedir:

1- Başvurunun en az dört hâkim tarafından incelenmeye değer bulunacağına, yani temyiz müzekkeresi yazılacağına dair makul olasılık olması,

2- Mahkemenin çoğunluğunun alt mahkeme tarafından (3 kez RED veren 2.Temyiz mahkemesi tarafından verilen kararın) esasının hatalı olduğunu kararlaştıracağına dair kayda değer bir beklenti olması,

3- Başvuru kabul edilmezse telafisi olanaksız bir zararın meydana gelecek olması,

4- Çekişen hukuki menfaatlerin yakın olduğu bir davada, başvuru yapılan hâkimin, davalı ve davacının aynı zamanda kamunun haklarını dengelemeyi uygun bulması.
Mahkemeye gönderilen başvurular öncelikle ilgili hâkimin kâtibine yollanır. Hâkim başvurunun değerlendirmesini kendi başına yapabilir (reddedebilir) veya başvuruyu tüm hâkimlere yönlendirebilir.

****Anayasa Mahkemesine yıllık 7000-8000 başvuru yapılmaktadır. Bu başvurulardan yaklaşık seksen tanesi duruşmalı olarak incelenmektedir.80 Sonuç olarak, sıklıkla dile getirilen: Bu davayı ABD Yüce Mahkemesine kadar götüreceğim söylemi teorik açıdan mümkün olsa dahi oldukça küçük bir ihtimaldir.

HUKUKÇU DEĞİLİM----okuduklarımdan alıntılardır. YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR.YTD

[ozannn]

17 Şubat 2021 tarihinde New York 2.Temyiz Mahkemesi Halkbankın yaptığı başvuruyu kabul ederek alt mahkemeden(federal yani bölge mahkemesinden) davayla ilgili yaptığı tüm işlemleri askıya almasını istedi.

22 Ekim 2021 tarihinde ABD 2.Temyiz Mahkemesi, Halkbank'ın yaptığı başvuruyu RED etti. (1.KEZ RED)

15 gün içerisinde Halkbank, 10 Kasım 2021 tarihinde tekrar 2.Temyiz mahkemesine başvurdu.

15 Aralık 2021 tarihinde Halkbankası avukatlarının 2.Temyiz Mahkemesine yapmış olduğu itirazlar, 2.Temyiz mahkemesi tarafından REDDEDİLMŞTİR. (2.KEZ RED)

15 gün geçtikten sonra Halkbankası avukatları 10 Ocak 2022 tarihinde temyiz başvurusundan iki kez RED cevabı aldığı İkinci Temyiz Mahkemesine dilekçe vererek, davanın Anayasa Mahkemesine sevkini istedi. Ayrıca Halkbank, bir alt mahkeme olan New York Güney Bölgesi Federal (BÖLGE) Mahkemesinde yargı sürecinin, Anayasa Mahkemesinin kararına kadar durdurulmasını 2. Temyiz mahkemesinden talep etti. 2.Temyiz mahkemesinin 3 hakimi tarafından bu talebimiz, 14 Ocak 2022 tarihinde kabul edilmiştir.

Anayasa Mahkemesi, Halkbanka başvurusunu yapması için 31 Ocak 2022 tarihine kadar süre tanıdı.(15 gün)

04 Şubat 2022: Anayasa Mahkemesi, Halkbankın dava dosyasının kıdemli hâkim Sonia Sotomayor tarafından incelendiğini söyledi. ABDnin en yüksek mahkemesi olan Anayasa Mahkemesinin Halkbankın başvurusunu duruşma takvimine alıp almayacağı ise henüz belli değil. Anayasa Mahkemesi, Halkbankın dilekçesini inceledikten sonra kararını verecek.

4 EKİM 2022 tarihinde Halkbankın temyiz talebiyle yaptığı başvuruyu değerlendiren ABD Anayasa Mahkemesi, Halkbank davasının mahkemede takvime alınarak temyiz duruşmalarının yapılması kararını aldı.

17 Ocak 2023 tarihinde ABD Anayasa mahkemesince Halkbank davası görüşüldü.

19 Nisan 2023 tarihinde ABD Anayasa Mahkemesi,bankanın davanın düşürülmesi için sunduğu argümanları REDDETTİ. Bununla birlikte 2.Temyiz Mahkemesinden, Halkbank'ın daha önce davanın düşmesi için yaptığı başvuruyu tekrar gözden (ek inceleme) geçirmesini,Halk Bankası'nın itirazını teamül hukukuna göre yeniden gözden geçirmesini istedi.

22 EKİM 2024 tarihinde ABD 2.Temyiz Mahkemesinin yeniden yaptığı inceleme sonucunda, Bankanın teamül hukuku açısından dokunulmazlık talebini tekrar reddettiğini ve Bölge Mahkemesinin kararını onadığını bildirdi.2.Temyiz mahkemesince 3.KEZ RED.

HUKUKÇU DEĞİLİM-----okuduklarımdan alıntılardır. YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR.YTD

[ozannn]

Özetle; 15 GÜN içinde 2.Temyiz mahkemesine verilecek dilekçe ve gelen cevaba göre sonrasında ki ilk 15 gün içerisinde Abd Anayasa mahkemesine yapılacak başvuru ve başvuruların sonuçları.Kasım ayında hayırlısı ile..YTD

[ozannn]

4 Şubat 2020 tarihinde Halkbankası Temyize gitmişti ve temyiz mahkemesi RED kararı vermişti. Sonrasında 2.Temyiz mahkemesine başvurduk ve tam 3 kez 2.Temyiz mahkemesince RED verdiler. 1 KEZ ABD Anayasa mahkemesine başvurduk RED verdiler. Şimdi 2.kez Abd Anayasa mahkemesine başvuru sürecindeyiz. Başvurumuzu kabul ederler mi bu kez,yoksa ANLAŞMA yoluna mı gidilir? vs vs
---------------------------------------------------
KAYNAK: https://gazeteoksijen.com/ekonomi/bl...yabilir-226164

ALINTI: Bloomberg Inteligence yaptığı değerlendirmede şu ifadelere yer verdi: Dava ekibimizin hesaplamalarına göre, uzlaşma 1-2 milyar dolar kadar olabilir. Bu aynı zamanda sermaye fazlasının yaklaşık 1 milyar dolarına denk geliyor. Devlete ait olan Halkbank, uzlaşma tahmin edilen aralığın alt sınırında olsa bile Türk hükümetinin mali desteğine ihtiyaç duyabilir dedi. TARİH : 23 EKİM 2024

KAYNAK: https://www.yenicaggazetesi.com.tr/h...er-459680h.htm

ALINTI: Bununla birlikte diğer yandan da savcılıkla temas halindeyiz. Acaba dava bitmeden de birtakım anlaşma zeminleri olabilir mi, diye. Onu da başka bir ekip üzerinden yönetmeye çalışıyoruz dedi. TARİH : 26 HAZİRAN 2021


HUKUKÇU DEĞİLİM-----okuduklarımdan alıntılardır.YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR.YTD

[ozannn]

ABD Anayasa Mahkemesi yargı hiyerarşisinde en üst derecede olan mahkemedir ve en yüksek temyiz mercidir. Mahkemenin en önemli görevlerinden birisi: Kanunların anayasaya uygunluğunu denetlemektir.
------------------------------------------------------------
Halkbank, temyiz kararında belirttiği gibi bankanın Bağımsız Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası-FSIA kriterlerinden hiçbirine uymadığı argümanın doğru olmadığını belirterek benzeri kararlardan da örnekler sundu.

Dokuz üyeden oluşan Anayasa Mahkemesi kararında, ABDde 1976 dan bu yana yürürlükte olan Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasasının (FSIA) bankaya cezai davalara karşı bir koruma sağlamadığını belirtti, yani Halkbankın bu konudaki tezini haksız buldu. ABD Anayasa Mahkemesi bununla birlikte 2.Temyiz Mahkemesinden, Halkbank'ın daha önce davanın düşmesi için yaptığı başvuruyu tekrar gözden (ek inceleme) geçirmesini yani Halk Bankası'nın itirazını teamül hukukuna göre yeniden gözden geçirmesini istedi.
19 NİSAN 2023

ABD Anayasa Mahkemesinin en önemli görevlerinden birisi: Kanunların anayasaya uygunluğunu denetlemektir.Anladığım kadarı ile; aldıkları karara göre FSIA yasası kanunlara uygun diyor.8 ay incelemeden sonra 2.Temyiz Mahkemesi de kararını 22 Ekim 2024 tarihinde RED olarak açıklamıştı.

SORU: 2.kez ABD Anayasa mahkemesi temyiz başvurumuzu kabul eder mi? Bence en ince-kırılım noktası burası...

HUKUKÇU DEĞİLİM --- okuduklarımdan alıntılardır.YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR.YTD

[ozannn]

22 Ekim 2021 tarihinde ABD 2.Temyiz Mahkemesi, Halkbank'ın yaptığı başvuruyu RED etti.

19 Nisan 2023 tarihinde ABD Anayasa Mahkemesi 2.Temyiz Mahkemesinden, Halkbank'ın daha önce davanın düşmesi için yaptığı başvuruyu tekrar gözden (ek inceleme) geçirmesini yani Halk Bankası'nın itirazını teamül hukukuna göre yeniden gözden geçirmesini istedi.

Dosyamız 19 Nisan 2023 tarihinde 2.Temyiz Mahkemesine gitti ve 28 ŞUBAT 2024 tarihinde duruşma yapıldı ve 8 ay sonra 22 EKİM 2024 tarihinde 2.Temyiz Mahkemesince RED kararı verildi.

Şimdi 2 kez ; 2.Temyiz Mahkemesinin değerlendirip RED verdiği kararı temyiz için 2.kez ABD Anayasa mahkemesine götürüyoruz.

Biraz sayfaları karaladım,kusuruma bakmayın; konuya dair benim anladığım budur.Yanlış anlamışta olabilirim çünkü hukukçu değilim.Hayırlı geceler diliyorum.

HUKUKÇU DEĞİLİM --- okuduklarımdan alıntılardır.YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR.YTD

[ozannn]

Görüldüğü gibi her bir duruşmanın sonucu seneleri almaktadır.İlk dava 15 Ekim 2019 tarihinde hakim Berman tarafından açılmıştı.2019 yılından bugüne geçen 5 yıllık sürede Halkbankası avukatları ÜST Mahkemelerde hukuksal açıdan hakkımızı aradılar.Ancak üst mahkemelerden 1 kez 1.Temyiz mahkemesi,3 kez 2.Temyiz mahkemesi ve 1 kez de en yüksek temyiz mahkemesi olan ABD Anayasa Mahkemesi maalesef RED kararını verdiler.

TAHMİN:::: Senelerdir yatırımcı olarak ; artık hukuksal yolların daraldığını,başvurulabilecek tüm ÜST Mahkemelere başvurduğumuzu ve yatırımcı olarak bekleme süremizin çok kısaldığını tahmin ediyorum. 2.Temyiz Mahkemesi; 22 Ekim 2021 tarihinde 1. Kez ve 22 Ekim 2024 tarihinde 2. kez RED kararı vermişti. 22 Ekim 2024 tarihinden itibaren 15 günlük süre içinde (6-7 Kasım 2024 tarihleri olabilir) 2.Temyiz Mahkemesine dosyamızın 2.kez Abd Anayasa mahkemesine sevkine ve Bölge mahkemesinde ki duruşmanın durdurulmasını talep edeceğiz. Olumlu karşılanırsa 15 günlük süre içinde (20-25-30 Kasım 2024 tarihleri olabilir) ABD Anayasa mahkemesine başvuru yapacağız. Abd Anayasa mahkemesi de 1-Dilekçemizi kabul ederse 2- Başvurunun kabul edilebilirliğini değerlendiren ABD Anayasa Mahkemesi, Halkbank davasını mahkemede takvime alırlar ise Anayasa mahkemesinin 2.kez vereceği kararı bekleyeceğiz.( Bu durumda sonucu bekleyeceğimiz için biz yatırımcıların da bekleme süresi uzuyor anlamına geliyor.) Özetle Kasım ayının sonuna kadar başvurular ve başvuru sonuçlarını görerek gidişatı tahmin edebiliriz diye düşünüyorum.

******OLUMSUZ bir durumda yani Abd Anayasa mahkemesi bankayı dinlemeyi kabul ETMEZSE (ihtimal var) ; 15 Ekim 2019 tarihinde hakim Berman tarafından ilk davanın açıldığı yer olan Bölge mahkemesine dosyamız gelir.Bölge mahkemesinde jürili duruşmalar yapılır.Burada da tahminimce 2 sonuç olabilir.1-Verilecek kararı kabul etme 2-ANLAŞMA yolu ile konuyu nihai sonuca erdirme.

NOT: Anlaşma önümüzdeki günlerde olabilir mi? İhtimal var ve kaldı ki Bloomberg Inteligence dava ekibi bir değerlendirme yaptı,konuyu dile getirdi.Kasım ayının sonuna kadar BAŞVURULARIMIZ ve BAŞVURU SONUÇLARINA göre GİDİŞATI tahmin edebiliriz.

Bunların hepsi TAHMİNDİR.Hukukçu değilim.Olacak diye bir şeyde yok.

HUKUKÇU DEĞİLİM --- okuduklarımdan alıntılardır.YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR.YTD

[ozannn]

Halkbank, ABD Anayasa Mahkemesi duruşmasında bankanın Bağımsız Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası-FSIA kriterlerinden hiçbirine uymadığı argümanın doğru olmadığını belirterek benzeri kararlardan da örnekler sundu.

Dokuz üyeden oluşan Anayasa Mahkemesi kararında, ABD de 1976 dan bu yana yürürlükte olan Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasasının (FSIA) bankaya cezai davalara karşı bir koruma sağlamadığını belirtti, yani Halkbankın bu konudaki tezini haksız buldu. ABD Anayasa Mahkemesi bununla birlikte 2.Temyiz Mahkemesinden, Halkbank'ın daha önce davanın düşmesi için yaptığı başvuruyu tekrar gözden (ek inceleme) geçirmesini yani Halk Bankası'nın itirazını teamül hukukuna göre yeniden gözden geçirmesini istedi. 19 NİSAN 2023
----------------------------------------------------------------------------------------

*******ABD Anayasa mahkemesi; EN ÖNEMLİ SAVUNMA şeklimiz olan Bağımsız Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası-(FSIA) yasasının doğru olduğunu cezai davalara karşı bir koruma sağlamadığını belirtti, yani Halkbankın Yabancı Devlet Dokunulmazlık Yasası kapsamında ceza yargılamasından muaf olduğu itirazını REDDETTİ.

********Anayasa Mahkemesi,2.Temyiz mahkemesinin, genel hukuk- teamül hukuku (common law) ilkeleri kapsamında Halkbank'ın ABD mahkemelerinde yargılanamayacağı argümanının, dokunulmazlığı olup olmadığının tam olarak değerlendirmediğini ( ilk değerlendirme 22 Ekim 2021 tarihinde yapıldı ve RED kararını verdiler) söyleyerek 2.Temyiz mahkemesinden bu konuyu yeniden değerlendirmesi için dosyayı 2.Temyiz Mahkemesine iade etmişti.

ABD 2.Temyiz Mahkemesi YENİDEN yaptığı inceleme sonucunda 22.10.2024 tarihli kararıyla, Bankamızın teamül hukuku açısından dokunulmazlık talebini YİNE REDDEDEREK Bölge Mahkemesinin kararını onamıştır.(2.Temyiz mahkemesinin teamül hukuku (common law) ilkeleri kapsamında 2.değerlendirmesi 8 ay sürdü.)

*****ABD Anayasa mahkemesinin,Bankamızın Yabancı Devlet Dokunulmazlık Yasası kapsamında ceza yargılamasından muaf olduğu itirazını REDDETMESİ;; (2 KEZ) 2.Temyiz mahkemesinin teamül hukuku (common law) ilkeleri kapsamında değerlendirme yapıp 2.KEZ RED kararını almasından sonra bu kez temyiz için 2.kez başvuru yapacağımız (dilekçemizi kabul eder-etmezler ///// bizi dinlemeyi kabul ederler-etmezler ayrı konu) ABD Anayasa mahkemesinden olumlu haber veya haberler gelmesi temennisi ile..(Tahminlerim bu şekildedir.)

HUKUKÇU DEĞİLİM --- okuduklarımdan alıntılardır.YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR.YTD