ISKUR - İş Bankası Kurucu

[hortis]

Süreç baya bi uzun ama bakalım peki Serhat Özer’in geçen yıl kaybedilen davası bir üst mahkemeye taşındımı?

Medyadan bildiğim kadarıyla o dava usulden reddedildiği için Serhat Özer yeniden dava açtı. Esastan verilmiş bir red kararı olmadığı için, bir üst mahkemeye de gitmemiştir diye tahmin ediyorum.

[MARSLI10]

http://www.unalsomuncuoglu.net/istan...n-baskanligina

[hortis]

http://www.unalsomuncuoglu.net/istan...n-baskanligina

Sayın MARSLI10

Linkte Ünal Somuncuoğlu'nun dilekçesinin konusu, "Davalının 29.09.2021 tarihli istinaf dilekçesine Cevaplarımızdır." diye ifade ediliyor. Burada "davalı" İş Bankası, davanın konusu da Banka'nın vasiyeti tenfiz memurluğundan azli olmalı. Bu konunun Bölge Adliye Mahkemesi önüne gelebilmesi için, daha öncesinde yerel (ilk derece) mahkemesinin (burada sanırım 11. Sulh Hukuk Mahkemesi) bir karar vermiş olması gerekir. Böyle bir kararın varlığı hakkında bir bilginiz var mı? Dilekçe'nin metninden anlaşılıyor ki konuyu Bölge Adliye Mahkemesi'ne götüren Banka'dır, Somuncuoğlu Banka'nın dilekçesine cevap vermektedir. Bu da, acaba ilk derece mahkemesi Banka'nın aleyhine mi karar vermiştir sorusunu akla getiriyor. Aksi takdirde Banka, neden Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf dilekçesi versin?

Konu gerçekten önemli, daha önce aktardığınız SPK yazısı kadar ciddi. Forumdaşları aydınlatabilirseniz müteşekkir oluruz.

[MARSLI10]

Süreç baya bi uzun ama bakalım peki Serhat Özer’in geçen yıl kaybedilen davası bir üst mahkemeye taşındımı?

Boşluk vermeden devam ediyoruz.

[SANTİNO]

Heyo kimse yokmu

[SANTİNO]

Ünal beyle görüşmüştüm dava açan talepte bulunan yok demişti

[borsa_simsari]

Ünal beyle görüşmüştüm dava açan talepte bulunan yok demişti

armut piş ağzıma düş diyenlerle yola çıkılmaz. zaten davayla da bir yere varılmaz.

[rıfkıefendi]

Sayın hortis bende sizinle aynı fikirde olmakla birlikte bir ilave yapayım. İlk derece mahkemesi Ünal Somuncuoğlu lehine müsbet karar vermiş olmalıki internet sitesinde paylaşmayı uygun görmüş.