BANVT - Banvit

[keko]

Rekabet Kurulunda sözlü savunma
FİNANS HABERLERİ
| 28.02.2019 12:01 |
Son Güncelleme
28 Şubat 2019
Rekabet Kurulunda sözlü savunma
YORUM YAP0

Rekabet Kurulunca, hakkında soruşturma yürütülen Abalıoğlu Yem Soya ve Tekstil AŞ'nin sözlü savunmasına başvuruldu.


Rekabet Kurumu'ndaki toplantı, Kurul Başkanı Ömer Torlak başkanlığında yapıldı.

Torlak, toplantının açılışında, Abalıoğlu Yem Soya ve Tekstil AŞ hakkında rekabeti ihlal edip etmediğinin tespitine yönelik soruşturma açıldığını hatırlatarak, sözü soruşturma heyetine bıraktı.

Heyet temsilcisi, soruşturma sonucunda şirketin rekabeti ihlal ettiğine ilişkin bir bilgiye ulaşılmadığını, dolaysıyla teşebbüs hakkında idari para cezası uygulanmasına gerek olmadığı görüşünün oluştuğunu söyledi.

Şirket yetkilileri de söz konusu iddialara ilişkin savunma yaptı.

Kurul, soruşturmaya ilişkin nihai kararını 15 Mart'ta açıklayacak. Kararın daha erken alınması durumunda Rekabet Kurumunun internet sitesinden duyurulacak.

28 şubatta sözlü savunma vermiş abalıoğlu...banvit ve diğerleri ise 27 şubatta ifade vermişler..normalde açıklanması lazım...

[balıkadam]

Banvitin cezasını 32,5 milyon tl olarak hesapladım doğru mudur.

[keko]

Banvitin cezasını 32,5 milyon tl olarak hesapladım doğru mudur.

gayri safi gelir eğer tüm ciro ise hesabınız doğrudur..böylece bir belirsizlik de ortadan kalktı..hisse biraz daha rahatladı..haftalardır düşüyordu ve bir çok hisse çok çıkmış iken o gerilemişti bu süreçte...

[balıkadam]

Abalıoğlu Yem Soya ve Tekstil A.Ş. hakkında yürütülen soruşturmanın sözlü savunma toplantısı 28 Şubat 2019 tarihinde yapılacak.

Piliç Eti Üretiminde Faaliyet Gösteren 19 Teşebbüs İle Beyaz Et Sanayicileri ve Damızlıkçıları Birliği Derneği Hakkında Yürütülen Soruşturmanın Sözlü Savunma Toplantısı 27 Şubat 2019 Tarihinde Yapılacak

Abalıoğlunun ayrı bir soruşturması varmış. Sözlü savunmayı bir gün sonra vermiş ama karar bugün açıklandı. Muhtemelen diğer sektör şirketlerinin soruşturması da bugün veya yarın tamamlanır.

[şahna]

Tavukzede arkadaşlar bugünkü pastayı paylaşan olursa teşekkürler.

[keko]

abalıoğlu sözlü savunmayı en son ne zaman vermişti acaba ?? banvitin de büyük ihtimal yarın açıklanması gerekiyor diye düşünüyorum..

[EREGLTUPRS]

15 Mart Cuma 14:49 REKABET KURULU BANVİT DAHİL 9 KANATLI ÜRETİCİSİNE PARA CEZASI VERDİ

[balıkadam]

Rekabet Kurulu: Piliç Eti Üretiminde Faaliyet Gösteren 19 Teşebbüs ile Beyaz Et Sanayicileri ve Damızlıkçıları Birliği Derneği Hakkında Yürütülen Soruşturma Sonuçlandı


Rekabet Kurulu (RK) internet sitesinde yayınlanan açıklama aşağıda bulunuyor:


Piliç eti üretiminde faaliyet gösteren teşebbüslerin 4054 sayılı Kanun'un 4. maddesini ihlal edip etmediklerinin tespitine yönelik olarak yürütülen soruşturma sonucunda; toplanan tüm delil, bilgi ve belgeler, düzenlenen rapor, yazılı savunmalar ve sözlü savunma toplantısında yapılan açıklamalar değerlendirilerek, 13.03.2019 tarihinde yapılan Rekabet Kurulu toplantısında 19-12/155-70 sayı ile aşağıdaki nihai karar alınmıştır:
1. a)
ï€* Abalıoğlu Yem-Soya ve Tekstil Sanayi A.Ş.,
ï€* Banvit Bandırma Vitaminli Yem Sanayi A.Ş.,
ï€* Beypi Beypazarı Tarımsal Üretim Paz. San. ve Tic. A.Ş.,
ï€* CP Standart Gıda San. ve Tic. A.Ş.,
ï€* Ege-Tav Ege Tarım Hayvancılık Yat. Tic. ve San. A.Ş.,
ï€* Er Piliç Entegre Tavukçuluk Üretim Pazarlama ve Tic. A.Ş.,
ï€* Gedik Tavukçuluk ve Tarım Ürünleri Tic. San. A.Ş.,
ï€* Keskinoğlu Tavukçuluk ve Damızlık İşl. San. Tic. A.Ş.
ï€* Şenpiliç Gıda San. A.Ş.'nin

fiyat düzeyini birlikte belirlemek ve/veya Ege Bölgesinde arzın kontrolüne yönelik bilgi paylaşımında bulunmak suretiyle 4054 sayılı Kanun'un 4. maddesini ihlal ettiğine oyçokluğu ve Kurul Üyesi Hasan Hüseyin ÜNLÜ'nün farklı gerekçesi ile,
b) Beyaz Et Sanayicileri ve Damızlıkçıları Birliği Derneğinin, rekabeti kısıtlayıcı davranışları kolaylaştırıcı eylemleri ile 4054 sayılı Kanun'un 4. maddesini ihlal ettiğine oyçokluğu ile
2. Bu nedenle, 4054 sayılı Kanun'un 16. maddesinin üçüncü fıkrası ve "Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar ile Hakim Durumun Kötüye Kullanılması Halinde Verilecek Para Cezalarına İlişkin Yönetmelik"in

a) 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, ikinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca 2018 yılı sonunda oluşan ve Kurul tarafından belirlenen yıllık gayri safi gelirlerinin takdiren %0,75'i oranında olmak üzere,
ï€* Ege-Tav Ege Tarım Hayvancılık Yat. Tic. ve San. A.Ş.'ye
ï€* Gedik Tavukçuluk ve Tarım Ürünleri Tic. San. A.Ş.'ye
ï€* Keskinoğlu Tavukçuluk ve Damızlıık İşl. San. Tic. A.Ş.'ye
ï€* Beyaz Et Sanayicileri ve Damızlıkçıları Birliği Derneğine


b) 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi ve 6. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 2018 yılı sonunda oluşan ve Kurul tarafından belirlenen yıllık gayri safi gelirlerinin takdiren %1,125'i oranında olmak üzere,
ï€* Abalıoğlu Yem-Soya ve Tekstil Sanayi A.Ş.'ye
ï€* Banvit Bandırma Vitaminli Yem Sanayi A.Ş.'ye
ï€* Beypi Beypazarı Tarımsal Üretim Paz. San. ve Tic. A.Ş.'ye
ï€* CP Standart Gıda San. ve Tic. A.Ş.'ye
ï€* Er Piliç Entegre Tavukçuluk Üretim Pazarlama ve Tic. A.Ş.'ye
ï€* Şenpiliç Gıda San. A.Ş.'ye

idari para cezası verilmesine oyçokluğu ile,
(Tüm teşebbüslere verilen idari para cezasının toplam tutarı 156.703.143,74 TL'dir.)
3.
a) Ak Piliç Tic. Ltd. Şti.'nin 4054 sayılı Kanun'un 4. maddesini ihlal etmediğine, dolayısıyla adı geçen teşebbüse idari para cezası verilmesine yer olmadığına oyçokluğu ile,
b)
ï€* As Tavukçuluk Tarım İşl. SSan. ve Tic. Ltd. Şti.,
ï€* Bakpiliç Entegre Tavukçuluk A.Ş.,
ï€* Bupiliç Entegre Gıda San. Tic. A.Ş.,
ï€* Garip Tavukçuluk Gıda ve Yem San Tic. A.Ş.,
ï€* Hastavuk Gıda Tarım Hayvancılık San. ve Tic. A.Ş.,
ï€* Pilyem Gıda Tarım Sanayi ve Ticaret A.Ş.,
ï€* Şahin Tavukçuluk Yem Gıda İnşaat San. ve Tic. A.Ş.,
ï€* Tad Piliç Fenni Yem San. ve Tic. Ltd. Şti.,
ï€* Yemsel Tavukçuluk Hayvancılık Yem Hammaddeleri San. ve Tic. A.Ş.'nin

4054 sayılı Kanun'un 4. maddesini ihlal etmediklerine, dolayısıyla adı geçen teşebbüslere idari para cezası verilmesine yer olmadığına oybirliği ile,
4. Bakpiliç Entegre Tavukçuluk A.Ş.'nin soruşturma kapsamında talep edilen bilgileri temin etmemesi nedeniyle anılan teşebbüse 4054 sayılı Kanun'un 16. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca 2018 yılı gayri safi gelirlerinin binde biri oranında idari para cezası verilmesine oybirliği ile,

5. Tad Piliç Fenni Yem San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin soruşturma kapsamında yanlış ve yanıltıcı bilgi vermesi nedeniyle anılan teeşebbüse 4054 sayılı Kanun'un 16. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca 2018 yılı gayri safi gelirlerinin binde biri oranında idari para cezası verilmesine oybirliği ile

gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemelerinde yargı yolu açık olmak üzere, karar verilmiştir.