DiLEK GÜNGÖR/ Cüccük Gazetesi[emoji23](KOZA SATILSA AKIN IPEK ORTAK MI KALACAK )
FETÖ'nün finansörü Koza-Ýpek davasýyla ilgili
istinaftan önemli bir karar çýktý.
Ýngiltere'ye firar eden Akýn Ýpek'in kardeþi*Cafer Tekin Ýpek, annesi*Melek Ýpek*ile diðer sanýklar hakkýnda verilen hapis ve para cezalarý hukuka uygun bulundu. Tabii, henüz süreç bitmedi. Yargýtay'da temyiz yolu açýk…
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi*4. Ceza Dairesi'nin kararý Ýpekler'in*þirketlerdeki hisseleri açýsýndan da*önemli… Zira, istinafýn kararý müsadere*kararý alýnan hisseleri de baðlýyor. Yani*Cafer Tekin Ýpek ve Melek Ýpek'in þirketteki*hisseleri için yaptýklarý itiraz da çöp*oluyor. Þöyle anlatayým,*artýk Cafer*Tekin Ýpek de Melek Ýpek de KozaÝpek*Holding'deki yüzde 19.81'er*hisseleriyle ilgili hak iddia edemez.
Buraya kadar her þey güzel…
Fakat bir de*madalyonun diðer*yüzü*var.
Biliyorsunuz, daha önce mahkeme*Akýn Ýpek ile firari 5 sanýðýn dosyasýný*ayýrdý. Dolayýsýyla, istinaf kararý*onlarý baðlamýyor.
Akýn Ýpek'in þirketlerdeki hisse oraný yüzde 19.81… Þeytanýn avukatlýðýný yapayým.
Misal,*Koza-Ýpek Holding'in satýþýna*karar verilse alacak olan kiþi*(belki bu Varlýk Fonu bile olabilir)*FETÖ'cü Akýn Ýpek'le ortak olmaya*devam mý edecek!
Ne zamana kadar derseniz… Akýn Ýpek dosyasý sonuçlanana kadar… Nasýl olur böyle bir þey demeyin… Oldu, oluyor… Hatta sadece Akýn Ýpek için de geçerli deðil bu dediðim… Firar eden Kavurmacý, Katýrcýoðlu, Baltacý, Davulcuoðlu, Akyar, Tosun gibi isimlerin hepsiyle ilgili durum maalesef bu!
Sebebini dilim döndüðünce izah edeyim.
Türk Ceza*Kanunu ve Ceza*Muhakemeleri Kanunu*(CMK)*gereði,*FETÖ yöneticisi ve üyesi olmak*suçundan hakkýnda dava açýlan ve yargýlamasý*devam eden ama firardaki sanýklarla*ilgili ne ceza ne varlýklarýna müsadere*kararý alýnabiliyor. Hal böyle olunca*da soruþturmalarý yürüten*Cumhuriyet*baþsavcýlýklarýnýn bir kýsmý bu kiþilerle*ilgili kamu davasý açmýyor.
Dosyalar soruþturma aþamasýnda bekliyor.
Bir kýsým savcý ise ancak CMK'nýn 247'nci maddesi gereði kaçaklýk kararý alýnmasý suretiyle kamu davasý açabiliyor.
Aðýr Ceza Mahkemeleri firarda*olan sanýklarla ilgili mevcut yasal*düzenlemelere göre karar oluþturamýyor.
Son dönemde saðda soldaki geliþmeleri dahi sessizce izleyen (!) savcýlarýn elbette mevcut yasalar el vermedikçe FETÖ'cüler konusunda inisiyatif almalarýný beklemek güç…
O halde ne yapýlmalý?
Hukukçular, hissedarlarý firarda*bulunan ve müsaderesi talep edilen*ya da edilmesi gereken mal varlýklarý*ile þirket hisselerinin satýþýna*imkân tanýyacak yasal bir düzenlemenin*problemi çözebileceðini söylüyor.
Bu mülkiyet hakkýna tecavüze girer mi?
Satýþ bedelleri açýlacak bir hesapta nemalandýrýlmak suretiyle bloke edilirse bu argüman ortadan kalkabilir.
Bana kalýrsa, bir an önce bu yasal düzenlemenin yapýlmasý gerekir. Aksi halde, her dosyada ayný sorun yaþanýr.
Alýntý yaparak yanýtla
Originally Posted by Sasa500
Yer Ýmleri