İstanbul Kapalıçarşı Spot Döviz-Altın Piyasalarında Tecrübe Paylaşımı

[riko66]

AKP Grup Başkanvekili Özlem Zengin'in, "En çok oy aldığımız kitle, bu ülkede garibanlar"



sanal...




gerçek seçmen...

Emeklilere gariban diyen AKP'li Özlem Zengin: "Garip, gureba bize her zaman oy verir"

AKP Grup Başkanvekili Özlem Zengin, "Emeklilerle alakalı mesele bizim için çok önemli bir meseledir. Daha alt gelir düzeyinde olanlar, daha az eğitimliler, hatta şehirli olmayanlar, bizim seçmenimizdir" dedi.AKP Grup Başkanvekili Özlem Zengin, CHP Genel Başkanı Özgür Özelin kendisine yönelik "Emeklilere kimse 'gariban' diyemez" açıklamalarına yanıt verdi. Zengin, sözlerin yanlış yorumlandığını dile getirerek, "Emeklilerle alakalı mesele bizim için çok önemli bir meseledir. Bizim bugüne kadar Cumhuriyet Halk Partisi'nin küçümsediği daha alt gelir düzeyinde olanlar, daha az eğitimliler, hatta şehirli olmayanlar, onların küçümsediği insanlar bizim seçmenimizdir" dedi.

TBMM Genel Kurulu, TBMM Başkanvekili Celal Adan'ın başkanlığında toplandı. Genel Kurulu'nda en düşük emekli aylığının artırılmasını da içeren Bazı Kanunlarda ve 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi'nin ikinci bölümü üzerine görüşmeleri sürüyor.


BAKIRLIOĞLU: EMEKLİLERİMİZE İKTİDAR NE YAZIK Kİ BİR FİTREYİ DAHİ ÇOK GÖRMÜŞ DURUMDA

CHP Manisa Milletvekili Ahmet Vehbi Bakırlıoğlu, günlerdir ve aylardır en düşük emekli maaşının 20 bin lira olup olmamasının tartışıldığını belirterek, Türkiyede açlık sınırının bu rakamın çok üzerinde olduğunu söyledi.

Bakırlıoğlu, "Bugün bu memlekette açlık sınırı 30 bin lira, en düşük emekli maaşı 20 bin lira, ortalama emekli maaşı ise 24 bin lira" dedi. MHP Genel Başkanı Devlet Bahçelinin de bu rakama dikkat çektiğini ifade eden Bakırlıoğlu, "Sayın Devlet Bahçeli adını doğru koydu, bu 20 bin liralık ücret sefalet ücretidir; biz bu ücreti kabul etmiyoruz, etmeyeceğiz" ifadelerini kullandı.

"Açlık sınırı 30 bin lira" değerlendirmesine iktidar temsilcilerinin itiraz ettiğini aktaran Bakırlıoğlu, bu kez resmi bir veri üzerinden konuşacağını söyledi. Diyanet İşleri Başkanlığının her yıl açıkladığı fitre tutarını hatırlatan Bakırlıoğlu, şunları kaydetti:

"Diyanet, bildiğiniz gibi, her sene fitreyi açıklıyor. Bir kişinin bir gün boyunca yaşaması için gerekli olan bir günlük ücret 240 lira. Dört kişilik bir ailenin bir aylık gıda masrafı 28 bin 800 lira. Bu memlekette asgari ücret 28 bin lira. Yani esasında asgari ücretlilerimiz maaş almıyor, ücret almıyor, ancak bir fitre alıyor. Ya emeklilerimiz? 20 bin lira emekli maaşı olan emeklilerimiz? Emeklilerimize iktidar ne yazık ki bir fitreyi dahi çok görmüş durumda. Utanılacak durum esasında."

ZENGİN'DEN 'GARİBAN' YANITI: EMEKLİLERLE ALAKALI MESELE BİZİM İÇİN ÇOK ÖNEMLİDİR

Konuşmasında AKP Grup Başkanvekili Özlem Zenginin "Biz emeklileri en fazla düşünen partiyiz. En çok oy aldığımız kitle bu ülkede garibanlar, haklarını bize helal etsinler" sözlerine de değinen Bakırlıoğlu, "Dün Özlem Hanım 'Garibanlar bize oy veriyor' dedi. Bu çok tartışmalara sebebiyet verdi" diye konuştu. Hiç kimsenin kimsenin oyunun sahibi olmadığını vurgulayan Bakırlıoğlu, "Bu memlekette kimse kimsenin oyuna sahip değil, kimsenin oyunun tapusuna sahip değil" ifadesini kullandı.

Bakırlıoğlu'nun konuşmasının ardından söz alan AKP Grup Başkanvekili Özlem Zengin, CHP Genel Başkanı Özgür Özelin kendisine yönelik açıklamalarına yanıt verdi. Zengin, konuşmasında, "Özgür Bey bir genel başkan. Ben şimdi, bütçe görüşmelerinde de ifade etmiştim; Özgür Bey bir genel başkan olduğunu unutuyor. Sağ olsun yani herhalde hala Grup Başkan Vekili olarak kendisini düşünüyor" dedi.

Zengin, Özelin kendisine cevap verme ihtiyacı duymasını da eleştirerek, "Daha evvel Leyla Hanım için de olmuştu, bana cevap verme ihtiyacı duyuyor. Bu arada da kendi arkadaşlarına, kendi grubuna da dolaylı olarak bir yetersizlik atfettiğini söylemem lazım, onların cevabını yeterli görmüyor" ifadelerini kullandı.

Konuşmasında emeklilere ilişkin değerlendirmelerine de açıklık getiren Zengin, kullandığı kavramların anlamını anlattı. Zengin, "Emeklilerle alakalı mesele bizim için çok önemli bir meseledir. Bizim bir sloganımız var, biz diyoruz ki: Garip, gureba bize her zaman oy verir, bizim tabanımızı onlar oluşturur" ifadelerini kullandı. Bu sözlerin yanlış yorumlandığını dile getiren Zengin, kavramların kökenine dikkat çekerek, "Anlam olarak baktığımız zaman ËÅ“gureba kelimesi garip kelimesinin Arapça çoğuludur, gariban ise ËÅ“garip kelimesinin Farsça çoğunluğudur yani bu kelimeler bizim dilimize Arapça ve Farsçadan gelmiştir" diye konuştu.

Zengin, bu çerçevede asıl kastının ne olduğunu da açıklayarak, "Buradan baktığımızda, benim söylediğim şey şudur: Bizim bugüne kadar Cumhuriyet Halk Partisinin küçümsediği daha alt gelir düzeyinde olanlar, daha az eğitimliler, hatta şehirli olmayanlar, onların küçümsediği insanlar bizim seçmenimizdir" dedi.

EMİR: BURADA EMEKLİLERİ NİYE GARİBANLAŞTIRDIĞINIZIN HESABINI VERİN

CHP Grup Başkanvekili Murat Emir, emeklilere yönelik "gariban" tanımlaması üzerinden yaşanan tartışmaya ilişkin konuştu. Emir, CHP Genel Başkanı Özgür Özelin sözlerinin AKP Grup Başkanvekili Özlem Zengini hedef almadığını belirterek, "Sayın Genel Başkanımız, Sayın Zengini hedef alan değil, dünkü tartışmaya katkı koyan bir konum almıştır" dedi.

Tartışmanın nasıl başladığını hatırlatan Emir, "'Emeklileri gariban diye tanımlamanız aslında nasıl baktığınızı ortaya koyuyor' dediği zaman Sayın Mehmet Emin Bey, tartışma oradan başlamıştı. Yani 'Emekliler gariban, biz de garibanın oyunu alıyoruz' demek, aslında emeklinin gariban olduğunu peşinen kabul etmek anlamına geliyor" diye konuştu.

AKP sıralarından yapılan açıklamaların çelişkili olduğunu ifade eden Emir, "Şimdi, bunu eviriyor, çeviriyor. Efendim, siz garibanlardan oy alamazsınız, biz herkesten oy alıyoruz, her kesimden oy alıyoruz" dedi. CHPâ€ââ€�¢nin toplumu gelir gruplarına göre ayırmadığını vurgulayan Emir, "Biz sizin gibi bu milleti gariban, zengin, daha zengin, daha bilmem ne diye bölmüyoruz. Biz 86 milyonun oyuna talibiz" ifadelerini kullandı.

AKPye yönelik öz eleştiri çağrısı yapan Emir, "Dolayısıyla da sizin buradan bir defa sağlıklı bir öz eleştiri vermeniz lazım" dedi. Emir, Özgür Özelin Genel Kuruldaki tartışmaya katkı sunmasının doğal olduğunu belirterek, "Buradaki bir tartışmaya katkı vermesi ve Türkiyede özellikle emeklilerin ısrarla garibanlaştırılmasına karşı çıkmasından daha doğal ne olabilir?" diye konuştu.

İktidar sıralarına seslenen Emir, "Bundan gocunacağınıza mutlu olun ve burada emeklileri niye garibanlaştırdığınızın hesabını verin, tartışmayı buradan yapın" ifadelerini kullandı.

https://www.birgun.net/haber/emeklil...y-verir-686338



niye gitsin ki ???

burada dünyalığı garanti

aihrette cennet garanti....

bağ-kur emeklisi sözde gariban amcam gibi mütahitlerin de her şeyi garanti...

[riko66]

Faiz kararı memnun etmedi: Yeni Şafak TCMByi hedef aldı



İktidara faiz kararları üzerinden sık sık tepkisini dile getiren Yandaş Yeni Şafak, dün yapılan 100 baz puanlık indirimi beğenmedi. Gazete, hedef tahtasına Merkez Bankası Başkanı Fatih Karahan'ı koydu.

[riko66]

King Trump I Hazretlerin havadisler



Trump'tan JPMorgan ve CEO'suna 5 milyar dolarlık dava

Trump, siyasi nedenlerle kendisine ve şirketlerine bankacılık hizmeti vermeyi durdurduğu iddiasıyla JPMorgan Chase ve CEO Jamie Dimon'a 5 milyar dolarlık dava açtı.




Trump'ın da Corasprin 10 mg kullandığı ortaya çıktı

ABD Başkanı Donald Trump, Davostaki temasları sırasında kameralara yansıyan morarmış eliyle ilgili açıklama yaptı. Trump, elini masaya çarptığını ve düzenli aspirin kullandığı için bu tür morlukların oluştuğunu söyledi. Beyaz Saray da morluğun bir etkinlik sırasında meydana geldiğini doğruladı.

Trump duyurdu: Kanada'nın Barış Kurulu'na katılımına yönelik davet geri çekildi

ABD Başkanı Donald Trump, Kanadanın Gazzede savaşı sonlandırmayı ve yeniden imarı hedefleyen Barış Kuruluna katılım davetini geri çekti. Karar, Davosta kurallara dayalı düzene yönelik eleştirilerin ardından geldi; Gazze planı Washington merkezli ilerliyor.

Trumpın BMsi kuruldu

Emperyalist barbarlığa meşruiyet arayan Trumpın Birleşmiş Milletlere alternatifi olan Barış Kurulu için imzalar, Davosta atıldı. Türkiye ve İsrail dahil 20den fazla ülkenin lideri Trumpın arkasına dizilirken Avrupalı müttefikleri henüz katılmadı.

https://www.birgun.net/son-dakika-haberleri

[riko66]

GROK 4.1 versiyonuna sorduk:

muhtemel iran - abd israil ve diğer müttefikleri tekrardan savaşa girerse İranın çinden aldığı silah ve mühimmat özellikle savaş uçakları çinli pilotlarca kullanılırsa ne gibi sürpizler çıkabilir ?

Searching the web

67 results

Browsing web page

Bu tamamen hipotetik bir senaryo, çünkü şu anki bilgilerimize göre İran Çin'den J-10C gibi savaş uçakları almış olsa da (2025 raporlarına göre 40-100 adet civarı teslimat veya müzakere iddiaları var), Çinli pilotların doğrudan İran adına uçması gibi bir durum doğrulanmış değil. Çin'in İran'a drone parçaları, füze bileşenleri veya hava savunma sistemleri sağladığı biliniyor, ama aktif pilot göndermesi doğrudan savaş ilanı anlamına gelir ve Pekin'in bugüne kadarki politikasına uymaz.Yine de sorunuzdaki gibi bir durumda (İran-ABD/İsrail ve müttefikleri arasında yeniden çatışma, Çin yapımı uçaklar Çinli pilotlarca kullanılırsa) çıkabilecek olası "sürprizler" şu şekilde olabilir – bunlar uzman analizleri, teknik karşılaştırmalar ve askeri gerçeklere dayalı tahminler:1. Uzun menzilli füze avantajı (BVR muharebesi sürprizi)J-10C'nin taşıdığı PL-15 füzeleri 200-300 km menzile sahip (bazı iddialara göre daha fazla). Bu, teoride ABD'nin AIM-120D (180 km civarı) veya İsrail'in benzer füzelerinden önce atış yapma imkanı verir.

Sürpriz: Eğer Çinli pilotlar iyi koordine olur ve AWACS benzeri destekle erken tespit yaparsa, F-15 veya F-16 gibi uçaklara uzun mesafeden zarar verebilirler. Pakistan'ın J-10C ile eğitimlerde gösterdiği performans bunu destekliyor.

Karşı sürpriz: F-35'in stealth özelliği ve üstün sensörleri sayesinde tespit edilmeden yaklaşması, PL-15'in etkinliğini azaltabilir.

2. Elektronik harp (EW) ve karıştırma yeteneğiÇin uçakları gelişmiş elektronik karıştırma pod'ları taşıyor. Çinli pilotlar kendi sistemlerini mükemmel tanıdığı için radarları etkili şekilde bozabilir.

Sürpriz: ABD/İsrail uçaklarının güdümlü füzeleri veya radar kilitlemeleri başarısız olabilir, özellikle yoğun EW ortamında. Çin'in bu alanda son yıllarda hızla ilerlediği biliniyor.

3. Pilot kalitesi ve taktik esneklikÇinli pilotlar yoğun simülasyon eğitimi alıyor (yılda yüzlerce saat), disiplinli ve teknik açıdan yetkin.
Sürpriz: Gerçek muharebede beklenmedik agresif taktikler (örneğin swarm saldırıları) veya yüksek koordinasyon gösterebilirler.
Olumsuz sürpriz: Çin Hava Kuvvetleri'nin son büyük muharebesi 1979'a dayanıyor, gerçek savaş deneyimi sınırlı. ABD'li pilotlar (Irak, Afganistan, Suriye operasyonları) ve özellikle İsrailliler (sürekli gerçek çatışma) daha yaratıcı ve stres altında etkili olabilir.

4. Eskalasyon ve diplomatik sürprizEn büyük sürpriz muhtemelen bu olur: Çinli pilotların doğrudan katılımı, çatışmayı bölgeselden küresel hale getirir. ABD Çin'e ambargo, siber saldırı veya Pasifik'te karşılık verebilir.
Sürpriz etki: Çin'in "vekil" yerine doğrudan girmesi, Tayvan veya Güney Çin Denizi'nde ek cephe açılmasına yol açabilir.

5. Lojistik ve entegrasyon sorunlarıSürpriz (olumsuz): Çinli pilotlar İran'ın komuta zinciri, dil bariyeri veya bakım altyapısıyla uyum sorunları yaşayabilir. İran'ın hava üsleri savunmasız, yakıt/parça tedariki yaptırımlar nedeniyle zor.

Çin uçakları bakım yoğun; savaşta hızla grounded olabilir.

Genel olarak, hava üstünlüğü hâlâ ABD/İsrail tarafında olur (F-35'in stealth ve network avantajı, üstün ISR istihbaratı). Çin yapımı uçaklar İran için "caydırıcılık" artırır ama Çinli pilotlar gelse bile sayı ve deneyim farkı nedeniyle büyük sürpriz yaratmaları zor. Bu senaryo daha çok balistik füzeler, drone swarm'ları ve hava savunma sistemlerinde (Çin'den HQ-9 benzeri) İran lehine sürprizlere açık.Gerçek gelişmeleri takip etmek için güvenilir kaynaklar (örneğin ISW, Hudson Institute) öneririm – şu anki gerginlikte (Ocak 2026) büyük bir Çin hava köprüsü iddiaları bile doğrulanmamış söylentiler çıktı.

67 web pages

PL-15 füzesinin detayları

Tayvan çatışma senaryosu

Daha kısa özetle

pakistan hindistan sınır savaşında pakistanın çinden aldığı savaş uçaklarının bizzat çinli pilotlarca kullanıldığı idda ediliyor. varsayımın sebebi çinin muhtemel başarısızlığı çinin ihraç ettiği savaş ekipmanlarının kötü reklamının yapılmasının önüne geçmek için bunu yaptığı düşünülüyor.bu argümanı dikkate alarak tekrar bağımsız bir yanıt vermenizi bekliyorum

Searching the web

33 results

Searching on X

3 results

2025 Mayıs'ında yaşanan kısa süreli Hindistan-Pakistan çatışmasında (genellikle "Mayıs 2025 Krizi" veya "Dört Günlük Çatışma" olarak anılıyor), Pakistan Hava Kuvvetleri'nin Çin yapımı J-10C savaş uçaklarını kullandığı ve PL-15 uzun menzilli füzelerle birkaç Hint uçağını (Rafale dahil olmak üzere) düşürdüğü iddiaları geniş yer buldu.Bu olay, Çin savunma sanayii için önemli bir "savaş testi" olarak değerlendirildi ve ihracat potansiyelini artırdı.Çinli Pilot İddiasıSorunuzda bahsedilen "Çinli pilotların uçakları bizzat kullandığı" iddiası ise tamamen temelsiz bir söylenti. Güvenilir kaynaklar (Reuters, NPR, BBC, New York Times, Al Jazeera, Wikipedia özetleri ve askeri analizler gibi) açıkça belirtiyor ki:Uçakları Pakistanlı pilotlar uçurdu.

Başarı, Pakistan Hava Kuvvetleri'nin (PAF) eğitimi, taktik kullanımı ve Çin ekipmanlarının entegrasyonu sayesinde elde edildi.

Örneğin:NPR: "Pakistani pilots manned the Chinese J-10C"

Asia Times: "Pakistani pilots who flew Chinese-built jets"

Reuters: Pakistanlı yetkililerle yapılan röportajlarda pilotların Pakistanlı olduğu vurgulanıyor.

Sosyal medyada (X/Twitter, Reddit) bu yönde spekülatif paylaşımlar var (örneğin bazı kullanıcılar "Çinli pilotlar gizlice uçuyor" demiş), ama hiçbir resmi veya bağımsız doğrulama yok. Aksine, Pakistan tarafı kendi pilotlarını öne çıkarıp zaferi sahipleniyor – bu da Çin için zaten mükemmel bir reklam.Kullanıcının Argümanı DeğerlendirmesiBahsettiğiniz argüman ("Çin, ekipmanlarının başarısızlığını gizlemek için pilot gönderdi") ise gerçeklerle tamamen çelişiyor:Çatışma sonucu Çin silahları (J-10C ve PL-15) büyük övgü aldı → Rafale gibi Batı yapımı uçaklara karşı üstünlük iddiaları Çin'in ihracat pazarında (Endonezya gibi ülkeler J-10'a ilgi gösterdi) avantaj sağladı.

Başarısızlık olsaydı Çin'in pilot göndermesi durumu daha da kötüleştirirdi → Çünkü doğrudan katılım ortaya çıksa diplomatik kriz yaratır, ekipmanı değil Çin'i suçlu gösterirdi.

Tam tersi oldu → Çin medyası ve yetkilileri zaferi propaganda olarak kullandı, "J-10C ilk muharebe başarısını elde etti" diye duyurdu.

Genel DeğerlendirmeBu iddia muhtemelen sosyal medya kaynaklı bir komplo teorisi – benzerleri 2019 Balakot olayında da çıkmıştı (o zaman JF-17 için benzer söylentiler vardı, ama yine Pakistanlı pilotlar uçurmuştu). Gerçekte Pakistan, Çin ekipmanlarını uzun yıllardır (JF-17 ortak üretimi dahil) yoğun şekilde entegre etmiş ve ortak tatbikatlarla (Shaheen serisi) taktik uyum sağlamış. Pilotlar Pakistanlı, başarı ortak ama kullanım Pakistan'ın eseri.Eğer çatışma detayları veya belirli kaynaklar hakkında daha fazla bilgi isterseniz söyleyin – şu anki verilere göre Çinli pilot iddiası hiçbir ciddi temele dayanmıyor.

3 posts

33 web pages

Balakot çatışması detayları

JF-17 savaş uçağı

Daha kısa özet

pakistanlı pilotlar başarısız olsaydı çin ihracatı kötü bir darbe almayacak mıydı , muhtemel iran -abd israil ve müttefik savaşında bunu değerlendirerek cevabızı bekliyoruz

Evet, Pakistan örneğini temel alarak sorunuzu doğrudan ele alayım ve bunu İran-ABD/İsrail hipotetik senaryosuna uyarlayarak değerlendireyim.Pakistan-Hindistan Çatışması Bağlamında (Mayıs 2025)Eğer Pakistanlı pilotlar Çin yapımı J-10C ve PL-15 füzeleriyle başarısız olsaydı (örneğin Hint Rafale veya Su-30MKI’lere karşı kayıp verseydi veya hiçbir başarı elde edemeseydi), Çin’in silah ihracatı kesinlikle ağır bir darbe alırdı.Nedenleri:Gerçek muharebe performansı, silah ihracatının en güçlü reklamıdır. 2025 çatışmasında elde edilen başarı (Pakistan’ın iddia ettiği birkaç Hint uçağını düşürmesi) Çin’in J-10C ihracatını doğrudan artırdı: Endonezya, Mısır ve bazı Afrika ülkeleri ilgisini artırdı, Suudi Arabistan gibi ülkeler bile değerlendirmeye aldı.
Tersine bir sonuçta (başarısızlık), “Çin silahları kağıt üzerinde iyi ama gerçek savaşta yetersizâ€� algısı oluşurdu. Bu, Rus silahlarının Ukrayna savaşındaki performans kaybından sonra yaşadığı gibi bir itibar kaybı yaratırdı (T-90 tankları, Su-35’ler vs.).
Çin, bu riski zaten biliyor. Bu yüzden doğrudan pilot göndermek yerine yıllardır Pakistan’la ortak tatbikat (Shaheen serisi), teknoloji transferi ve eğitim desteği veriyor. Başarı Pakistan’ın olduysa kredi Pakistan’a, ama ekipman Çin’inki – mükemmel bir vekil strateji.

Gerçekte başarısızlık olmadı, tam tersi oldu ve Çin bu zaferin reklamını yoğun şekilde yaptı. Bu yüzden “Çinli pilot gönderdiâ€� iddiası hem gereksiz hem de mantıksız: Zafer zaten Çin silahlarının prestijini yükseltti.İran-ABD/İsrail ve Müttefikleri Hipotetik Senaryosuna UygulamaAynı mantık İran senaryosunda çok daha sert şekilde işler:Başarısızlık durumunda Çin ihracatı çok daha büyük darbe alırİran’ın elindeki Çin yapımı silahlar (balistik füze teknolojisi, HQ-9 benzeri hava savunma, drone bileşenleri ve potansiyel J-10C’ler) eğer ABD/İsrail hava kuvvetlerine karşı belirgin şekilde başarısız olursa (örneğin F-35’ler İran hava sahasını rahatça ihlal eder, üsleri vurursa), bu Çin’in “ucuz ama etkiliâ€� silah imajını global olarak zedeler.

Ortadoğu ve Asya’daki potansiyel müşteriler (Pakistan zaten aldı, ama Suudi Arabistan, Türkiye, Endonezya gibi ülkeler) tereddüt eder. “İran gibi yoğun yaptırımlı bir ülkede bile işe yaramadıâ€� algısı oluşur.

Çin’in en büyük silah pazarı tam da bu “Batı yaptırımı altındaki veya Batı’ya alternatif arayanâ€� ülkeler. Başarısızlık bu pazarı daraltır.

Çin’in doğrudan pilot göndermesi bu riski katlarEğer Çinli pilotlar uçursa ve yine başarısızlık olursa, suç doğrudan Çin’e yönelir: “Ekipman değil, Çin’in kendisi yetersizâ€� mesajı çıkar. Bu, sadece ihracat kaybettirmez; ABD’nin Çin’e yönelik yeni yaptırımlarını, teknoloji kısıtlamalarını ve diplomatik izolasyonu tetikler.

Ayrıca Çin’in kendi hava kuvvetleri için de risk: Kayıplar verir, pilotlar esir düşerse çok büyük propaganda kaybı olur.
Çin’in bugüne kadarki politikası tam tersine: Vekil destek (silah satışı, parça temini, eğitim) ama doğrudan askerî personel göndermemek (Kuzey Kore 1950 hariç nadiren yaptı). İran’da pilot göndermek, Pasifik’te (Tayvan civarı) ABD’yle doğrudan çatışma riskini göze almak demek.

Çin’in muhtemel stratejisiÇin, İran’a daha fazla silah satar, teknik destek verir, belki “gönüllüâ€� uzman gönderir ama bizzat Çinli pilotlarla hava muharebesine girmez.

Başarısızlık riskini İran’ın omzuna yükler: “İranlılar yanlış kullandı, taktik hataları yaptıâ€� diyebilir (Pakistan örneğinde başarıyı bile kısmen kendine mal etti).

En kötü senaryoda bile “İran yalnız bırakıldı, daha fazla destek verseydik kazanırdıâ€� propagandası yapabilir.

Sonuç: Evet, Pakistan’da başarısızlık Çin ihracatına ciddi zarar verirdi ve İran senaryosunda bu zarar çok daha büyük olurdu. Çin bu yüzden doğrudan pilot gönderme gibi yüksek riskli bir adım atmaz; vekil üzerinden desteklemeyi tercih eder. Başarısızlıkta suç İran’a, başarıda kredi Çin’e yazılır – bu Pekin’in klasik yaklaşımıdır.

Rusya Ukrayna silah başarısızlığı

Çin Türkiye silah anlaşmaları

çinli pilotlar nasıl esir düşüyor, uçak vurulursa pilottan eser kalır mı ? biraz akıllı ol

Modern hava muharebesinde bir savaş uçağı vurulduğunda pilotun "eser kalmaması" gibi bir durum genellikle olmaz – aksine, pilotların hayatta kalma ve esir düşme ihtimali oldukça yüksek. Sorunu ciddiye alıp adım adım açıklayayım, çünkü bu gerçek askeri gerçeklere dayanıyor.1. Fırlatma koltuğu (ejection seat) sistemiGünümüz savaş uçaklarının (J-10C, F-16, F-35, Su-35 vb.) neredeyse hepsinde gelişmiş fırlatma koltukları var (örneğin Çin’in J-10C’sinde K-36 veya yerli eşdeğeri).
Pilot, uçak vurulduktan sonra (hatta sıfır irtifada veya sıfır hızda bile) koltuğu fırlatır: Kokpit camı patlar, roket motoru pilotu uçağın dışına iter, paraşüt otomatik açılır.

Hayatta kalma oranı: %90’ın üzerinde (üretici verilerine göre Martin-Baker veya Çin eşdeğerleri). Vietnam Savaşı’ndan beri bu teknoloji çok gelişti.

2. Pilot esir düşme örnekleri (tarihsel ve gerçek)Vietnam Savaşı (1960-70’ler): Yüzlerce ABD pilotu MiG’lerle çatışmada vuruldu, fırlattı ve Kuzey Vietnam tarafından esir alındı (Hanoi Hilton ünlüdür).

Körfez Savaşı (1991): Iraklı pilotlar koalisyon uçaklarınca vuruldu, birçok pilot fırlatıp esir düştü.

Irak Savaşı (2003): Birkaç ABD/İngiliz pilotu vuruldu ama çoğu kurtuldu (bazıları esir).

Ukrayna Savaşı (2022-günümüz): Hem Rus hem Ukraynalı pilotlar vuruldukça fırlatıp ya kurtuluyor ya esir düşüyor – sosyal medyada bile esir pilot videoları çıkıyor.

Son örnek: 2025 Hindistan-Pakistan çatışmasında bile (iddialara göre) vurulan uçaklardan pilotlar fırlatıp hayatta kaldı (Pakistan tarafı bir Hint pilotunu esir aldığını iddia etmişti).

Yani vurulan uçakta pilot genellikle patlayıp yok olmuyor; paraşütle iniyor ve düşman topraklarına düşerse esir alınıyor.3. Çinli pilotlar için özel risk (hipotetik İran senaryosu)Eğer (ki çok düşük ihtimal) Çinli pilotlar İran adına J-10C uçurursa ve vurulursa:Pilot fırlatıp İran topraklarına inse bile (veya İsrail/ABD üsleri yakınında) esir düşme olasılığı yüksek.

Esir bir Çinli pilot: Dev propaganda felaketi olur. ABD/İsrail onu sorgular, video yayınlar ("Bakın Çin doğrudan savaşıyor"), dünya medyası patlar.

Çin’in iç propagandası çöker: "PLA pilotu esir" haberi sansürlenemez, Tayvan veya Pasifik’te moral kaybı yaratır.
Daha kötüsü: Pilot konuşursa (işkence veya baskıyla) Çin’in gizli teknolojileri sızar.

4. Çin neden bunu riske atmaz?Tam da bu yüzden Pekin doğrudan pilot göndermez. Pakistan örneğinde bile (2025 çatışması) zafer Pakistanlı pilotlarla geldi, Çin sadece ekipman sattı ve reklamını yaptı.

Başarısızlıkta suç İran’a kalır ("İranlılar kötü kullandı"), başarıda kredi Çin’e ("Bizim uçaklarımız üstün").
Çin’in stratejisi vekil destek: Silah sat, eğitim ver, parça gönder – ama kendi askerini riske atma.

Kısaca: Evet, pilotlar genellikle hayatta kalır ve esir düşebilir – bu Çin için kabus olur. Bu yüzden böyle bir senaryo neredeyse imkânsız. Sorun provoke edici olsa da gerçekler bunlar; daha fazla detay istersen sor.

Fırlatma koltuğu teknolojisi detayları

Ukrayna savaşında pilot esirleri

çinli pilotlar ülkelerini küçük düşürüler mi yoksa ölmeyi mi tercih ederler ?

Searching the web

50 results

Çin Halk Kurtuluş Ordusu (PLA) Hava Kuvvetleri pilotları açısından bu soru, askeri kültür, tarihsel örnekler ve pratik gerçekler üzerinden değerlendirilmeli. Kısa ve net cevap vereyim:Çin Askeri Kültüründe TeslimiyetPLA'da (ve genel Çin askeri geleneğinde) teslim olmak büyük utanç olarak görülür. Komünist Parti propagandası ve tarihsel anlatılarda (örneğin Japon işgali dönemi veya Kore Savaşı) "ölmek ama teslim olmamak" kahramanlık olarak yüceltilir. Teslim olan askerler döndüklerinde sıklıkla "hain" damgası yer, sorgulanır veya cezalandırılır (tarihsel örneklerde aileleri bile etkilenmiş).Tarihsel Örnekler (Kore Savaşı 1950-1953)Çin "Gönüllü Ordusu" (PVA) askerleri arasında bazıları esir düşmek yerine intihar etti veya son mermiye kadar savaştı.

Ama gerçekte 21.000'den fazla Çinli esir düştü – bazıları hayatları için yalvardı (fotoğraflar ve tanıklıklar var), çoğu hayatta kalmayı seçti.
Dönüşte birçok esir "yeniden eğitim" kamplarına gönderildi, bazıları idam edildi veya dışlandı.

Modern Çin Hava Kuvvetleri PilotlarıGünümüz PLA pilotları elit eğitiliyor: Yoğun simülasyon, fiziksel dayanıklılık ve ejection seat (fırlatma koltuğu) kullanımı dahil hayatta kalma eğitimi alıyorlar.

Çin uçaklarında (J-10, J-20 vb.) gelişmiş fırlatma sistemleri var – hatta hipersonik hızlar için "fırlatılabilir kokpit" teknolojisi üzerinde çalışıyorlar, amaç hayatta kalmak.

Resmi bir "intihar zorunluluğu" yok; eğitimde kaçış, direniş ve bilgi sızdırmama (SERE benzeri Çin versiyonu) vurgulanır. Esir düşersen diren, ama ölümü romantikleştiren propaganda var.

Hipotetik Senaryoda (İran veya Benzeri)Eğer bir Çinli pilot vurulup esir düşerse:Bireysel olarak ölmeyi tercih etmesi düşük ihtimal – içgüdü ve eğitim hayatta kalmayı önceler (paraşütle iner, kaçar veya direnir).

Ama Çin devleti için büyük küçük düşme olur: Video yayınlanır, sorguda konuşursa teknoloji sızar, iç propaganda çöker.
Tam bu yüzden Çin doğrudan pilot göndermez – risk çok yüksek.

Kısaca: Kültürde "ölmek tercih edilir" propagandası güçlü, ama pratikte pilotlar (her ülkenin gibi) hayatta kalmayı seçer. Esir bir Çinli pilot Pekin için kabus olur, bu da vekil stratejisini (silah satışı ama personel göndermeme) açıklar.

50 web pages

Kore Savaşı esir hikayeleri

Rusya pilot esir politikası

Çin rusya iranı kaptırısa kendisi için kötü sonuç doğurmaz mı

Searching the web

32 results

Evet, Çin'in İran'daki etkisini Rusya'ya tamamen kaptırması (yani İran'ın Rusya'nın yörüngesine daha fazla girip Çin'le ilişkilerini ikinci plana atması) Pekin için ciddi olumsuz sonuçlar doğurur. Ancak Ocak 2026 itibarıyla durum tam tersine dönük: İran hem Rusya hem Çin'le ilişkilerini derinleştiriyor, arada ciddi bir "kapma" rekabeti yok – daha çok tamamlayıcı işbirliği var.Neden Çin İçin Kötü Olurdu?Ekonomik çıkarlar (petrol ve ticaret)

Çin, İran'ın en büyük petrol alıcısı – yaptırımlar altında İran petrolünün %90'ına yakını Çin'e gidiyor. Bu, Çin'in enerji güvenliği için kritik. İran Rusya'ya kayarsa, Rusya bu akışı yönlendirebilir veya alternatif pazarlar (Hindistan gibi) açabilir, Çin'in ucuz petrol erişimini zorlaştırır.

Kuşak ve Yol Girişimi (BRI)

İran, Çin'in Orta Asya-Ortadoğu koridorunda stratejik köprü. Limanlar (Chabahar rakibi olsa da), demiryolları ve enerji hatları Çin yatırımıyla gelişiyor. Rusya'nın etkisi artarsa (örneğin Kuzey-Güney Koridoru üzerinden), Çin'in BRI projeleri yavaşlar veya rakip hale gelir.

Jeopolitik denge

İran, Çin için ABD ve müttefiklerine (İsrail, Suudi Arabistan) karşı önemli bir "vekil" denge unsuru. Rusya İran'ı domine ederse, Çin Ortadoğu'daki nüfuzunu kaybeder – bu da Tayvan veya Güney Çin Denizi'nde ABD baskısına karşı elini zayıflatır.

Silah ve teknoloji pazarı

Son yıllarda İran Rusya'dan memnuniyetsiz (2025 İsrail-İran çatışmasında Rusya yeterli destek vermedi iddiaları), Çin'e yöneliyor (hava savunma sistemleri, drone teknolojisi için).

manaramagazine.org

Eğer Rusya askeri tedariki tamamen ele geçirirse (Su-35 gibi), Çin'in savunma sanayii ihracatı bu pazarda darbe yer.

Güncel Durum (2026 Başlangıcı)Tam tersi eğilim var: İran "Doğu'ya yönelim"ini hızlandırdı ama Rusya'dan hayal kırıklığı sonrası Çin'le daha yakınlaşıyor.

washingtoninstitute.org

Üçlü işbirliği güçleniyor: SCO tatbikatları (Sahand-2025), BRICS deniz tatbikatları (Will for Peace 2026, Çin liderliğinde Rusya ve İran katılımı).

merics.org +2

CRINK ekseni (China-Russia-Iran-North Korea) konuşuluyor, askeri-ekonomik bağlar artıyor.

csis.org

Sonuç: Çin için İran'ı Rusya'ya kaptırmak stratejik kayıp olurdu (enerji, nüfuz, güvenlik açısından), ama şu anki dinamiklerde bu düşük ihtimal – Pekin ve Moskova İran'ı "paylaşıyor". İran'ın iç sorunları (protestolar, ekonomik kriz) veya yeni bir ABD müdahalesi bu dengeyi bozabilir.

reuters.com

Eğer daha spesifik bir senaryo (örneğin yeni tatbikat veya anlaşma) sorarsan detaylandırırım.

32 web pages

İsrail-İran savaşının detayları

CRINK ittifakının önemi

sayın yapay zeka savaşta iran yönetimi kaybederse çin rusya iran işbirlikteliği son bulur ...çin pazar yollarını kaybeder... bu nedenla becereksiz iranlılar yerine ihraç ettiği uçaklarını kendi pilotlarına kullandıracaktır. bu argümandan ola çıkarak çin uçakları abd israil ve müttefiklerinin hava kuvvetlerine ne kadar zarar veriri

Argümanınızı dikkate alarak (yani İran rejimi bir savaşta tamamen kaybederse Çin-Rusya-İran ekseninin çökeceği, Çin'in Kuşak ve Yol güzergahlarını/pazarlarını kaybedeceği ve bu yüzden "becereksiz İranlılar" yerine kendi pilotlarını riske atarak J-10C gibi uçakları bizzat uçuracağı varsayımı) tamamen hipotetik bir senaryoda değerlendireyim. Bu senaryo gerçekçi değil (Çin'in vekil stratejisi ve doğrudan katılımın dev eskalasyon riski nedeniyle), ama argümanınızı temel alarak Çin yapımı uçakların (ve Çinli pilotların) ABD/İsrail ve müttefikleri hava kuvvetlerine verebileceği zararı analiz edeyim.Temel Varsayımlar (Senaryonuz İçin)İran Çin'den 40-100 adet J-10C aldı (2025-2026 raporlarındaki iddialar bazında).

Çinli pilotlar bu uçakları uçuruyor (elit eğitimli, yoğun simülasyon tecrübeli).

Çatışma yoğun hava muharebesi: İran hava sahası üzerinde BVR (görüş ötesi) ve WVR (yakın mesafe) çatışmalar.
ABD/İsrail tarafı: F-35 (stealth), F-15EX, F-16, Rafale (eğer Fransa katılır), üstün AWACS/ECW desteği, uydu istihbaratı.

Çin Uçaklarının (J-10C + PL-15) Potansiyel Zarar KapasitesiUzun Menzilli Avantaj (En Büyük Potansiyel Zarar Alanı)PL-15 füzesi: 200-300 km menzil (ramjet motorlu, hipersonik son hız). Teoride AIM-120D (180 km) veya Derby/ Python'dan önce atış yapabilir.
Çinli pilotlar iyi koordine olursa (Çin AWACS benzeri destekle): İlk atışta birkaç F-15/F-16 vurabilir (Pakistan 2025 çatışmasındaki gibi iddia edilen başarılar bazında).

Olası zarar: 5-15 uçak kaybı (yoğun çatışmanın ilk günlerinde). Sürpriz etkisiyle moral darbesi.

Elektronik Harp (EW) ÜstünlüğüJ-10C'nin gelişmiş EW pod'ları radar karıştırmada etkili. Çinli pilotlar kendi sistemlerini mükemmel bilir.
Zarar potansiyeli: ABD/İsrail füzelerini bozabilir, bazı radar kilitlemelerini engelleyebilir → Ek 3-8 kayıp (dolaylı olarak).

Yakın Mesafe Dövüş (WVR)PL-10 füzesi ve top ile çevik, ama F-35'in HOBS (kaska yönlendirme) ve stealth avantajı burada üstün.
Çinli pilotlar agresif taktikle (swarm) birkaç zafer alabilir, ama deneyim farkı (ABD/İsrail pilotları gerçek savaş tecrübeli) nedeniyle sınırlı zarar: 2-5 kayıp.

Gerçekçi Sınırlamalar (Zararı Çok Düşük Tutan Faktörler)Stealth ve Tespit Üstünlüğü: F-35 radar imzası çok düşük – Çin radarları (veya İran'ın mevcutları) onları geç tespit eder. F-35'ler PL-15 atılmadan yaklaşır ve vurur.

Sayı ve Lojistik: İran'da 100 J-10C bile olsa, ABD/İsrail'in yüzlerce modern uçağı var (İsrail yalnız 50+ F-35). Üsler vurulursa uçaklar grounded olur.

Network Warfare: ABD'nin Link-16, satellite, drone swarm istihbaratı üstün. Çinli pilotlar izole kalır.

Deneyim: Çin Hava Kuvvetleri'nin son gerçek muharebesi 1979 – simülasyon iyi ama stres altında İsrail pilotları (sürekli operasyon) daha etkili.

Toplam tahmini zarar: En iyimser senaryoda (Çinli pilotlar mükemmel performans) ABD/İsrail tarafına 10-30 uçak kaybı (çoğu F-15/F-16, az F-35). Bu, toplam filo için %5-10 kayıp – operasyonel üstünlüğü değiştirmez.

En Büyük "Zarar" Diplomatik/Eskalasyon OlurÇinli pilotların katılımı doğrulanır ve kayıp/esir olursa: Çatışma küresel hale gelir. ABD Çin'e siber/sanksiyon/Pasifik'te karşılık verir.

Çin'in argümanınızdaki motivasyonu (pazar yollarını koruma) ters teper: Doğrudan savaş ilanıyla tüm Ortadoğu pazarı kapanır, BRI projeleri durur.

Sonuç: Çin uçakları ve pilotları yerel/sınırlı zarar verebilir (özellikle ilk sürpriz atışlarda), ama genel hava üstünlüğünü değiştiremez – ABD/İsrail network, stealth ve sayı avantajıyla ezer. Çin bu yüzden asla doğrudan pilot göndermez; silah satar, destek verir ama riski İran'a bırakır (Pakistan örneğinde olduğu gibi). Bu argüman stratejik olarak Pekin'in politikasına uymuyor – tam tersi zarar getirir.Daha fazla detay veya alternatif senaryo isterseniz söyleyin.

[riko66]

çok doğru tespit...

[riko66]

Moodys Türkiyenin kredi notu değerlendirmesini açıkladı

Uluslararası kredi derecelendirme kuruluşu Moodys, Türkiye için beklenen kredi notu ve görünümüne ilişkin değerlendirmeyi 24 Ocak 2026 tarihinde yayımladı.

Moodys Türkiyenin Ba3-durağan olan not ve görünümünü değiştirmedi.

Moodys'in kararı piyasaların beklentisi doğrultusunda not ve görünümde değişikliğe gitmeme şeklinde oldu. Moodys, en son 25 Temmuz 2025 tarihinde tarihinde Türkiyenin kredi notunu B1âden Ba3 yükselterek görünümü pozitiften durağana revize etmişti.

Moodys değerlendirmesinde Türkiynin Ba3 uzun vadeli kredi notunun, büyük, çeşitlendirilmiş ve dinamik ekonomisi ile düşük kamu borcu tarafından desteklendiğini ancak yüksek iç siyasi riskler ve geçmişte alışılmışın dışındaki politikaların yarattığı makroekonomik dengesizliklerin risk oluşturduğuna dikkat çekildi.

Moodys, 2023 ortasından bu yana politika etkinliğinde iyileşme görüldüğünü, merkez bankasının enflasyonu düşürmeye ve ekonomik dengesizlikleri azaltmaya katkı sağladığını vurguladı.

Aralık 2025te yüzde 30,9 olan enflasyonun 2026 sonunda yüzde 22ye gerilemesinin beklendiği belirtilirken, yukarı yönlü risklerin sürdüğü kaydedildi. 2025te büyümenin yüzde 3,5e yükseldiği, bütçe açığının ise yüzde 2,9a gerilediği ifade edildi.

2028 seçimleri işaret edildi

Moodys, 2028 seçimleri öncesinde belirgin bir politika geri dönüşü olmaması durumunda görünümün durağan olduğunu açıkladı.

Etkili politikaların sürmesi ve yapısal reformların uygulanması halinde not artışı, politik geri dönüşler veya rezerv erimesi durumunda ise not baskısı oluşabileceği belirtildi.

https://www.ekonomim.com/ekonomi/moo...-haberi-870977

Londralı değil adeta Pollyanna dedirten X'teki paylaşım...

Üç olumlu gelişme. Kredi derecelendirme notu görünümü Fitch'in kredi notu görünümü olumlu olarak değiştirildi. Bu gelişmenin olduğu dönemde artış gösterdiğine işaret ediyor. Önemli bir koşullu bildirimi olan Kur Korumalı Mevduat'ın döviz ve altın tüm vadelerinin sona ermesiyle, bu antrenman formaları kaldırıldı. Ayrıca kısa vadeli yabancı kaynak girişini sınırlamak amacıyla zorunlu karşılık oranları artırıldı. Programımızla ekonomimizin kırılganlıklarının bozulması ve makro finansal istikrarı güçlendirmeye devam ediyoruz.

https://x.com/memetsimsek/status/2014985192684028392

GROK 'un analizi

Mehmet Şimşek'in paylaştığı gelişmeleri analiz edeyim:

1. Fitch'in pozitif görünüm değişikliği: Enflasyon düşüşü, rezerv artışı ve reformlar sayesinde. Not artışı potansiyeli var, dış likidite iyileşiyor (Fitch, Reuters kaynakları).

2. KKM'nin kaldırılması: Tüm vadeler sona erdi, mali yük azaldı (~60 milyar $ tasarruf). De-dolarizasyonu destekler, fakat süreç kademeli (Capital Economics).

3. Zorunlu karşılık artışı: Kısa vadeli FX girişlerini sınırlıyor, istikrarı güçlendirir. Rezervler 200 milyar $'ı aştı (Merkez Bankası).

Program kırılganlıkları azaltıyor, ancak büyüme %3'e düşebilir (S&P).

[riko66]

Londralı'nın en nefret ettiği kesimden

yani YERELLERDEN;

ENFLASYON TAHMİNLERİNİ BOŞA ÇIKARAN ENFLASYON BEKLENTİSİ

According to a survey conducted by BETAM (Bahçeşehir University Center for Economic and Social Research) in January 2027, the inflation rate was 55.3 percent. This is worse than the worst-case scenario predicted by the Central Bank of Turkey's survey, which was based on household population figures..


https://betam.bahcesehir.edu.tr/2026...eri-ocak-2026/

Londralının yabancıiara ne diyeceği /ne bahaneler üreteceği merak konusu ..

[riko66]

Kızılay Master Şef Mehmet Yalçınkayayı reklam afişlerinde kullanmış...

eğeleniyorlar mı nedir

mecburmusunuz böyle saçamalıkları yapmaya !!!