Sonuçta geçen sene Haziran ayında ihtar gönderilmiş Şubat ayındayız. Mal sahibi için maalesef üzücü bir durum olmuş.
Normal şartlarda 2 ay içerisinde kolaylıkla başka bir daire bulunabilirdi.
Kentsel dönüşüm olmasaydı ve sizin çıkmanızı istesiyde de bir şekilde çıkmanız gerekirdi. Zorla kiralama hizmet alamazsınız diye düşünüyorum. Umarım gözükmeyen mahkeme masraflarıyla birlikte en ekonomik şekilde bu süreci tamamlarsınız.
Yatırım tavsiyesi içermez ve asla yatırım tavsiyesi DEĞİLDİR.
Ya hocam yapmayın allahaşkına. Ev sahibi ahlaklı kiracı mı ahlaksız oluyor bu durumda..
Evi 3 sene önce kiraladım. Aradan 1 sene geçti çıkmayacakmısınız dedi. Neden dedim. Ben bir yıllık kiraladım dedi.. Kaldı ki öyle bir şey gündeme bile gelmedi. Ertesi yıl evim kentsel dönüşüme girecek bahanesini ortaya attı. Baktım kira sözleşmesinde yazan adres Ataşehir de bir adres. Dedim adres nedir peki, dedi orası boşandığım evimin oturduğu ortak evimiz. Şimdiki yer nereden çıktı valla burası annemin 6 hissedarız orda müteahite veriyoruz.
E kardeşim vardı böyle bir durumun neden oturacağın evi kiraya verdin ?. Son anda mı gelişti kentsel dönüşümünüz ??
Adamın baştan dengesiz olduğu belliydi. Evet inat ettik böyle dengesizin tekinin evinde oturmamalıydık ama kiralar çok uçmuştu çocuğumun okul yanımızdaydı ve kiralık ev bulmak çok zordu.
Ben haklı olduğumu düşünüyorum. Adam sanki sezonluk ev kiraya veriyor 1 sene sonra çık diyor. Sözleşmede başka adres yazıyor oturduğu yer başka. Noter ihtarları bambaşka bir ilden..
Bu saatten sonra Allahın dediği olur mahkeme ne karar verirse saygı duyarım. ama sonuna kadar hakkımı da arayacağım.
Geçen sene haziran ayında ihtar göndermiş ise sizin aksiyon almanız için 8-9 aylık süre olmuş. İhtardan sonra evden çıkmayınca mahkeme mecburen başlamıştır. Normalde sözlü olarak bu sıkıntısını aktaran ev sahibine bile empati kurulup hızla evden çıkılmalıdır diye düşünüyorum.
Bu süreye gelmeden ihtarı görür görmez keşke bütçenize uygun farklı bir ev sahibinden ev kiralama hizmeti alsaydınız.
Gecikmeniz hem hukuki olarak maliyet hem de aciliyetten dolayı ilave maddi yük olarak size dönmüş. Bu mahkemenin sonucu belli ve bildiğim kadarıyla bu konularda karar mal sahibi lehine olur. Sonuçta ev sahibinin kendi evidir. Çünkü kiralama hizmeti sunan mal sahibidir. Haziran ayından itibaren bu hizmeti sunmak istemediğini size bildirmiştir.
Yatırım tavsiyesi içermez ve asla yatırım tavsiyesi DEĞİLDİR.
Yer İmleri