2/ Bir: Rusya’da Türkiye ile ilgili düþünce kuruluþlarýnýn ve uzmanlarýn güncel siyasi görüþleri çoðunlukla ciddiye almaya deðmeyecek kadar öngörüsüzdür. Bunlarýn gayet saðlam tarih bilgisine raðmen Türkiye siyaseti karþýsýnda bu derece cahil ve çokbilmiþ olmalarý yeni deðil.
3/ Bu ta Hruþçov döneminin ortalarýna tarihlenebilir. Türkiye ile ilgili siyasi öngörüsü doðrulanan pek az uzman görüþü hatýrlýyorum.
Ýki: ne var ki bütünüyle pragmatizmin yön verdiði Kremlin siyaseti bu uzman görüþlerinden etkilenmez.
4/ Rusya’da adý saný çok duyulmuþ kuruluþlar dahil Türkiye’ye dair Kremlin’e izafe edilen beklentiler hemen her defasýnda yanlýþlanmýþtýr. Bu yüzden ben, Türkiye ile ilgili “uzman” görüþlerini çevirmekten genellikle kaçýnýrým.
5/ Bunlara ancak Kremlin'in siyaseti, açýklamalarý, eylemleriyle örtüþtüðü ve doðrulandýðý ölçüde önem veririm.
Devam. Kremlin seçim ilanýndan bu yana Ankara hükümetine psikolojik destek anlamýna gelebilecek, Ankara hükümetinin oya çevirebileceði hiçbir giriþimde bulunmadý.
6/ Rusya basýnýnda ifade edilen endiþelerin bir bölüðünü Kremlin’in de paylaþtýðý kabul edilebilir; buna raðmen pragmatist yaklaþýmýný sürdürdü ve hatta mevcut hükümet için deðil seçim sonrasý kurulacak hükümet için avantaja çevrilebilecek tavizler de verdi.
7/ Doðalgaz borçlarýnýn ertelenmesi, bunun son örneði.
Dolayýsýyla, Kremlin’in herhangi bir fake video veya haberin arkasýnda olmasý mantýklý deðil, dolayýsýyla doðru olamaz.
8/ Eðer muhalefet bloðu týpký The Wall Street Journal mülakatýnda olduðu gibi birilerinin gazýna gelmediyse, en makul açýklama, fake videolarýn Rusya’da bir biliþim þirketinde para karþýlýðý yaptýrýldýðý olabilir. Ne var ki bu “Rusya’nýn müdahalesi” demek deðildir.
9/ Dahasý, bu, eðer durum böyleyse, ancak Kremlin’e raðmen, arzusu hilafýna, onun bilgisi dýþýnda yapýlmýþ olabilir.
Alýntý yaparak yanýtla
Originally Posted by ayvagobeknuri
Yer Ýmleri