borsa maðdurlarý-çeaþ-kepez elektirik

[kuzeyli55]

Borsa baþkaný çeas Kepez maðdurlarý için halka arzlarda indirim yapýlacak demiþ idi. Ne oldu bir geliþme var mý?

[guerra]

25/12/2010 haberi
https://www.dunya.com/gundem/imtiyaz...-haberi-134186
Süleyman ÝZGÝ / Çukurova Elektrik AÞ Eski Genel Müdür Yardýmcýsý

Belirli kamu görevlerinin kiþilere, þirketlere veya gruplara süreli veya süresiz olarak devri ile bu devrin esaslarýný belirleyen sözleþmeler 'imtiyaz sözleþmesi' olarak deðerlendirilmektedir.

Temelini Fransýz Hukuku'ndan alan imtiyaz sözleþmelerinde devrin þartlarý ve devir sonrasý iþlemler ayrýntýlý bir þekilde tespit edilmektedir.

Ýmtiyazlý þirketin kamu görevini yürütebilmesi için devlete ait tesislerin bir kýsmý, bedelli veya bedelsiz olarak bu sözleþmelerle imtiyazlý þirketlere tahsis edilmektedir.

Ýmtiyaz süresi sonunda tesislerin ilgili kamu kurumuna devri ile süre bitiminden önce sözleþmelerin fesih þartlarýný belirleyen maddeler en önemli sözleþme maddelerini teþkil etmektedir.

Bir kamu görevi niteliði taþýyan elektriðin üretim, iletim ve daðýtýmý hizmetlerinin bir kýsmýnýn ilk defa özel bir þirkete devri konusu, 1950'li yýllarda Dünya Bankasý'nýn da teþvik ve önerileri ile devrin iktidarý tarafýndan kararlaþtýrýlmýþtýr. Bu amaçla 1954 yýlýnda Etibank'ýn iþtiraki ile Çukurova Elektrik AÞ kurulmuþ ve hükümetle aktedilen imtiyaz sözleþmesi ile DSÝ tarafýndan inþa ve tesis edilen Seyhan Barajý ve Müteferri Tesisleri, Çukurova ve havalisinde elektrik üretim, iletim ve daðýtým hizmetlerini yürütmek üzere bu þirkete devredilmiþtir.

Baþlangýçta bölgenin müteþebbis kiþileri tarafýndan kurulan þirket, daha sonra halka açýlarak bölgenin ve ülkemizin en önemli kuruluþlarýndan biri haline gelmiþtir.

Ýlk imtiyaz sözleþmesi 50 yýl süreli iken þirket, 19 Ekim 1988 tarihinde 26 Eylül 1988 tarih ve 88/13314 sayýlý Bakanlar Kurulu Kararý'na uygun olarak devrin Özal Hükümeti ile yeni bir imtiyaz sözleþmesi,"Görev Sözleþmesi''imzalayarak, tesislerinin kapsamýný geniþletmiþ ve görev süresini 70 yýl daha uzatmýþtýr. O yýllarda yapýlan sermaye artýrýmlarý ile ve iþtiraki olan Etibank'ýn (TEK'in) hisselerinin büyük bir kýsmýnýn halka satýlmasý ile þirket ortak adedi 10 binin üzerine çýkarýlmýþ ve þirket halka açýk özel bir þirket kimliðini kazanmýþtýr.

Kamuoyunun da bildiði gibi, 1993 yýlýnda ülkemizin tek halka açýk özel þirketi olan Çukurova Elektrik AÞ'nin devlete (TEK'e) ait %11 oranýndaki hisseleri, gereksiz bir kararla yaklaþýk 80 milyon dolar gibi bir meblaða Uzan Þirketler Gurubu'na satýlmýþ, bu yetmiyormuþ gibi þirketin diðer büyük banka (baþta Türkiye Ýþ Bankasý) ve özel kuruluþlara ait hisselerinin de bu guruba devri yapýlarak, bu gurubun, þirketin tek hakim ortaðý haline gelmeleri saðlanmýþtýr.

Yine kamuoyunca yakýndan takip edilen geliþmeler yaþanmýþ, Uzanlarýn devletçe verilen kamu görevini sözleþme þartlarýna uygun þekilde yerine getirmediði ve þirket imkanlarýný keyfi bir þekilde kullandýðý tespit edilerek 12/06/2003 tarih 2003/5712 sayýlý Bakanlar Kurulu Kararý ile haklý ve yasalara, sözleþme hükümlerine uygun olarak sözleþmeleri feshedilmiþ ve devlete ait tesisler ilgili kamu kuruluþuna tekrar devredilmiþtir.

Devri gerçekleþtiren hükümet, tek partili iktidar olma avantajýný da kullanarak son derece isabetli bir kararla, sözde özelleþtirme olarak yapýlan bir yanlýþlýðý önlemiþ ve belki de ilerde doðacak çok önemli sorunlara mani olmuþtur.

Þuanda Çukurova Elektrik AÞ, yaklaþýk %50 civarýndaki hisseleri Uzanlara, kalan %50hissesi halka ait olan ve de hiçbir tesisi ve faaliyeti bulunmayan bir þirket durumundadýr.

Þimdi gelelim asýl soruna! Sonuçta ne olmuþtur? Kim zarar görmüþtür? Uzanlar, sahip olduklarý süre içinde þirket olanaklarýndan yeterince yararlanmýþlar, bölgeye de ülkeye de verebilecekleri zararý vermiþlerdir. Sonunda cezalarýný da bulmuþlardýr. Ya hiçbir günahý bulunmayan diðer ortaklarýn haklarý?

Bugün hiçbir deðeri olmayan hisse senedi sahibi ortaklar için ne düþünülmüþtür? Onlar, kaderleri ile baþ baþa kalmýþlardýr. Söz konusu satýþ iþlemi olmadan önce Çukurova Elektrik AÞ, görevlerini yasalara ve sözleþme hükümlerine uygun þekilde yerine getiren, bölgede sürekli yeni yatýrýmlar yapan ve de her yýl ortaklarýna tatminkar ölçüde kar payý ve bedelsiz hisse senedi veren örnek bir halka açýk þirket konumunda idi.

Þirketin devlete ait hisselerinin özel bir þirkete devri ile bütün bu olumlu faaliyetler son bulduðu gibi Uzan Gurubu dýþýnda kalan binlerce ortak büyük ölçüde zarar görmüþtür.

Þunu açýkça ifade etmeliyim ki, bu keyfi ve gereksiz satýþ ve devir iþlemi olmasa idi, bugün Çukurova Elektrik AÞ, bölgedeki tüm elektrik üretim tesislerinin yatýrýmlarýný gerçekleþtirecek ve bugünlerde ihalesi yapýlan Toroslar Elektrik AÞ'nin (TEDAÞ) iþletme hakkýný da alarak yaralý hizmetlerine devam edecekti.

Yapýlan yanlýþlýklar sonucu Çukurova Elektrik AÞ'nin iþtiraki olan diðer þirketlerin (Kepez, Çeþtaþ ve diðerleri) ortaklarý da ayný haksýz durumla karþý karþýya kalmýþlardýr.

Birkaç yýl önce konuya bir çözüm bulmak amacýyla bazý giriþimlerin olduðu izlenmiþ, bir ara mecliste bir yasa tasarýsý hazýrlandýðý da söylenmiþse de bugüne kadar hiçbir olumlu geliþme kaydedilmemiþtir.

Sonuçta, geçmiþte alýnan hatalý bir özelleþtirme kararý, ülkemize, bölgemize, bölgemiz insanlarýna, SPK ve Ýstanbul Menkul Kýymetler Borsasý'na, binlerce þirket personeline, on binlerce þirket ortaðýna telafisi imkansýz zararlar vermiþtir?

Kanaatimizce, Uzan Gurubu dýþýndaki pay sahiplerinin haklarýný bir ölçüde telafi edebilmek açýsýndan sahip olduklarý paylarýn son borsa fiyatý üzerinden karþýlýðýný vermek veya yeni kurulacak ve elektrik hizmetleri imtiyazý verilecek bir þirkete bu ortaklarýn bedelsiz katýlmalarýný saðlamak bir çözüm yolu olabilirdi. Tabidir ki bu olanaklarýn saðlanmasý ancak yeni yasalarla düzenlenebilecektir.

Halen maðdur durumdaki ortaklar, konuya hala bir çözüm bulunabileceði düþüncesi ile umutlarýný sürdürmektedir.

[clasman02]

Tasarýyla, daha önce kamuya devredilen Süryani Cemaati’nin mal varlýklarýnýn bir kýsmý geri veriliyor. Tartýþmalý süreç, Mardin’in büyükþehir olmasý ve köylerin mahalleye dönüþtürülüp il idaresine baðlanmasýyla baþlamýþtý. Mardin Valiliði Devir Tasfiye Paylaþtýrma Komisyonu, Süryanilere ait çok sayýda kilise, manastýr, mezarlýk gibi mülkleri kamu kurumlarýna devretmiþti. Midyat Süryani Deyrulumur Mor Gabriel Manastýrý Vakfý avukatý Rudi Sumer, torba tasarýya eklenen maddeyle sorunun kýsmen çözüldüðünü belirtip þöyle devam etti: “Ýadesi planlanan 30 mal varlýðý arasýnda Mor Melki, Mor Yakup Mor Dimet Manastýrý var. Bu üçü önemli.”

Hacer BOYACIOÐLU/ANKARA07.02.2018 - 00:24 | Son Güncelleme: 07.02.2018 - 00:24

bir ülke düþünün ki ermeninin malý verilir,bulgar katoliklerinin malý verilir,süryanilerin malý verilir ve de aklýmýza gelmeyen vakýf,azýnlýklarýn malý verilir...verilirde verilir....
gel gelelim ki paramýzla özelleþtirme idaresinden aldýðýmýz þirketin mal varlýklarýna el konularak binlerce Türk vatandaþý yýllarca maðdur edilir.
þirket gitti paralar gitti,zorla haklarýmýzý gasp ettiler...
þimdi gelde ya biz hani müslümandýk hani hak yenilmezdi deyiver...
bu çeaþ kepez maðdurlarý sanki insan deðil,hiçbir ýrka mensup deðil hatta yeryüzünde deðilde sanki baþka bir gezegende yaþýyorlar ve henüz yaþadýklarýda keþf edilmiþ deðil...
yüce rabbim sizi bildiði gibi yapsýn emiiii....

[clasman02]

enerjisa ya çukurova elektiriðin daðýtýmý toros daðýtým adý altýnda peþkeþ çekilerek tekrar halka satýldý,oysa ki çukurova-kepez elektirik hissedarlarý hisselerini özelleþtirme idaresinden almýþlardý.paralarýmýzý aldýlar ve 15 yýldýr haklarý ne verildi nede çýðlýklarýný duyan oldu.onbinlerce maðdur yarattýlar...
enerjisada çukurova-kepez elektirik maðdurlarýnýn bedduasý,gözyaþýsý,çalýnan emekleri ve paralarý vardýr.
bu yüzdendir ki bu hissenin adam olmasý imkansýz...

kesinlikle yatýrým tavsiyesi deðildir,kendi aklýnýzý kullanýn

[clasman02]

Çavuþoðlu, Irak'ýn yeniden yapýlandýrýlmasý için 5 milyar yardým teklifinde bulunulduðunu duyurdu

Çavuþoðlu, "Komþusu, dostu ve güvenilir bir ortaðý olarak Iraklý kardeþlerimizin yanýnda durmaya devam edeceðiz" ifadelerini kullanarak Türkiye'nin bu yardýmý düþük faizli kredi ve yatýrýmlar yoluyla yapacaðýný söyledi.


bir de maðdur ettiðiniz borsa yatýrýmcýsýný dost edinseniz....

[casual]

guerra @ çeaþ genel müdür yardýmcýsýnýn önemli bir yazýsýný paylaþmýþ,,

ben öncelikle þunu söylemek istiyorum, BÝR DEVLET YADA DEVLETLER SIRADAN ÝNSANLARIN HAKLARINI GASP EDEBÝLÝYORSA KANUN VE HUKUK BU GASP A BÝRÞEY YAPMIYOR VEYA YAPAMIYORSA BU GASP-HAKSIZLIK VS MUTLAKA VE MUTLAKA BÝLÝNÇLÝ, KASITLI VE ART NÝYETLÝ OLARAK YAPILIYORDUR..

çeaþ gm yardýmcýsý ne diyor? "maðdur" diyor.. peki insanlar ne durum da maðdur olur? devletin kasýtsýz hata , yanlýþ vs yapmasý , doðal afetler deprem , sel vs.. (tabi bizim iþimiz devletle olduðu için sadece bunlarý dile getirmek istedim yoksa kiþilerin -þirketlerin vs maðdur etme durumlarý da var.)

devlet bir iþlem ve eylemi planlý, organize , bilinçli olarak gerçekleþtiriyorsa bunun sonuçlarýný bilmemesi mümkün deðil ve ihtimal dahilinde de deðil.

örnek; devlet bir bölgeden kasýtsýz olarak (ihtiyaç dahilinde) yol geçirmek istiyorsa o bölge de konut , bina vs varsa bu binalarý yýktýðýnda gayrimenkul sahiplerinin tapulu yerlerinin bedelini ödemek zorunda kalacaðýný bilir.

çeaþ özelinde; devlet kendine ait bir kuruluþ , þirket vs özelleþtiriyorsa yada belli bir süre iþletme hakkýný veriyorsa üstelik bu þirketin bir kýsmý halka açýksa bu þirkete herhangi bir sebepten el koyma durumun da neler olacaðýný bilir. bu bakýmdan devletler her türlü sonucu tahmin ederler ve etmek zorundadýrlar, birþeyi eksik ,hatalý yapýyorlarsa bunun sonuçlarýný öderler..

kaldý ki bu art niyetli ve kasýtlý olarak yapýlýyorsa bu bedeli 2 kat öderler..

bunlara hukuki alt yapý oluþturmak ta dahildir.. yani devlet kendine ait bir þirketin iþletme hakkýný birilerine verdiyse ve bu þirket halka açýksa devletin bu þirkete el koyma durumun da küçük yatýrýmcýlarýn hakkýný koruyacak hukuki ve yasal düzenlemeleri yapmak zorundadýr..

iþte t.c devleti bu noktada ART NÝYETLÝ VE KASITLI OLARAK ANAYASAL SUÇ ÝÞLEMÝÞTÝR. devlet BEN BU OLASILIÐI ÖNGÖREMEDÝM ASLA DÝYEMEZ..

imar bankasýnýn sözüm ona yetkisiz hazine bonosu satýþýndan bahsedeyim.. T.C DEVLETÝ ART NÝYETLÝ, KASITLI, BÝLÝNÇLÝ VS VE ANAYASAL SUÇ ÝÞLEYEREK.. BANKALARA DEVLET ÝÇ BORÇLANMA SENETLERÝNÝ GEREKLÝ HUKUKÝ ALT YAPI OLUÞTURMADAN DÝGÝTAL ORTAMDA SATIÞINA YETKÝ VERMÝÞTÝR..

karþýlýðý olsun yada olmasýn bankalar aracýlýðý ile digital ortamda satýlan dibs lerinin karþýlýðýný bir bankayý þu yada bu sebepten BDDK kapattýðýnda almanýz mümkün deðildi..

yani þöyle düþünün; DEVLET ÝÞ BANKASINA DÝBS SATMA YETKÝSÝ VERÝYOR. ÝÞ BANKASI KARÞILIKSIZ DÝBS SATMASI ÝÇÝN HÝÇ BÝR ENGEL OLMAMASI HATTA DEVLETÝN ADETA SEN DÝBSLERÝ KARÞILIKSIZ SATABÝLÝRSÝN DEMESÝNE RAÐMEN

KURAL DIÞI BÝR ÝÞ YAPMIYOR. YANÝ SATTIÐI DÝBBSLERÝN HEPSÝNÝN KARÞILÐI VAR. FAKAT ÝÞ BANKASI ÝYÝ YÖNETÝLEMEDÝ VE GEREKLÝ KOÞULLAR OLUÞTU BDDK BANKAYI KAPATTI BU DURUM DA ÝÞ BANKASININ DÝBS LERÝ TMSF YE GEÇÝYOR..

BANKA MUHTEMELEN BÜYÜK ZARARDA OLDUÐU VE ÝLK ALACAKLI DEVLET OLDUÐU ÝÇÝN TMSF " BEN BU DÝBSLERÝN KARÞILIÐINI ÖDEMEM/ÖDEYEMEM" DÝYOR.

þimdi düþündüðümüz de devletin art niyetli , kasýtlý , planlý kötü niyetli bir tutumu var.. belki devlet þöyle düþünüyor; BEN DEVLET ÝÇ BORÇLANMA SENETLERÝNDE MÜLKÝYET HAKKINI YATIRIMCIYA VERMEYEYÝM. EÐER BÝR BANKA BÜYÜK ZARARDA OLURSA VE BANKAYA EL KOYARSAM BANKANIN MÜLKÝYETÝNDE OLAN DEVLET ÝÇ BORÇLANMA SENETLERÝNÝ "CEBE" ATARIM.

VE CEBE ATTIÐIM BU TASARRUFLAR BENÝM GARANTÝ KAPSAMINDA ÖDEYECEÐÝM MEVDUATIN BÝR KISMINI YADA BÜYÜK BÖLÜMÜNÜ FONLAMIÞ OLUR..

zira devletin ilgili kurumlarýnýn digital ortamda dibs satabilmesi için en azýndan KÝÞÝ ADINA SAKLAMA HESABI tutmalarý gerekmektedir.. farklý þekilde digital ortamda dibs satmalarý anayasal suçtur.. yada DÝBSLERÝN ASLINI YATIRIMCIYA VERMEK ZORUNDADIR.

BENCE SÝZÝN ANLAMADIÐINIZ YADA ANLAMAK ÝSTEMEDÐÝNÝZ DEVLETÝ YÖNETENLERÝN NE KADAR AÞAÐILIK ZÝHNÝYETE SAHÝP OLDUÐUNU DÜÞÜNEMEMEK.. YILLARDIR BENDE DEVLET ZEDE OLARAK KONUYLA ÝLGÝLENÝYORUM..

BUNLAR AKIL ALMAZ DERECE DE AÞAÐILIK ZÝHNÝYETE SAHÝP ÝNSANLAR. BUNU GERÇEK ANLAMDA ÝDRAK EDERSENÝZ NE YAPILABÝLECEÐÝNÝ O ZAMAN ANLAMA ÞANSI OLABÝLÝR..

tekrar edeyim devletin ve/veya ilgili kurumlarýn bu tür þeyleri bilinçiz, yanlýþ, hata vs olarak yapmasý mümkün deðil, bu ZEMÝNÝ özellikle yaratýyorlar.. sadece böyle bir durumda sizlerin emeklerinizi gasp edebilmek için, haklarýnýzýn üstüne çökebilmek için.

þöyle bir soru ortaya çýkabilir? eee peki napýcaz adam mý öldürelim? bunun kararýný siz verebilirsiniz. ben kendi adýma her insanýn er-geç öleceðini düþünmekteyim.. týp/saðlýk sektörü artýk önemli hastalýklar da insanýn ne zaman ölebileceðini neredeyse çok küçük hata oranlarý ile tahmin edebiliyor.

zamanýnda büyük akýllarýn uydurduðu savaþlarla çok insan öldü, bu esasen savaþ vs deðildi.. büyük akýllarýn yarattýðý bir bilgisayar oyunuydu fakat ölen insanlar bu oyunda gerçekti..


o zaman algý oyunuyla hayatýmýzýn , geleceðimizin daha iyi olmasý için canýmýzý feda ediyorduk, yani kandýrýlýyorduk.

þimdi esaslý bir dava YANÝ KENDÝMÝZ ÝÇÝN kaybedeceðimiz birþey olmadýðýnda bunu yapabiliriz.. zira geride býrkacaðýmýz torunumuz, evladýmýz vs olacak..

bu yapýldýðýn da inanýn insanlarýn haklarýný bu þekilde gasp etmekten çekineceklerdir.. meþru hýrsýzlýk hep olacak onu engelleyemeyiz.. ama bu tür gasplarý engellememiz mümkün...

meþru hýrsýzlýk nedir derseniz? yüksek fiyattan konut aldýnýz yada almak zorunda kaldýnýz, yýllar geçti konutunuzu satmak istediniz ve baktýnýz ki reel anlamda çok zarar etmiþsiniz.. bu satýþ zorunlu ise (ihtiyactan) iþte meþru hýrsýzlýkla karþýlaþtýnýz..

zorunlu deðilse zaten satmanýz sizin hatanýz olur... mesela aðýr iþlere verilen düþük ücretler, bunlarda meþru hýrsýzlýk kapsamýnda.

en aðýr , ölüm riski vs olan iþlere en düþük ücretler verilebilir. peki bu neden olur, kiþi tahsil görme imkaný olmamýþtýr, ülke de iþþiz sayýsý fazladýr o ücreti kabul etmedðin de yerine ikame edebileceði çok insan vardýr vs..

bu ilk bakýþta doðal gibi gelebilir aslýnda deðildir, bu sistemi bir takým insanlar art niyetli, bilinçli ve kasýtlý olarak oluþturmuþlardýr.

bir sektör de çok bilgili deneyimli, akýllý ve zeki bir mühendis ilk öðretim mezunu sermaye sahibi bir patrondan daha az kazanýr.. esasen iþi yapan mühendistir, ama kazanç patron ile asla eþit olamaz..

KISACA MAÐDURÝYET DÝYE BÝRÞEY YOK, KASITLI , ARTNÝYETLÝ, BÝLÝNÇLÝ YAPILAN BÝR GASP VAR.. bunu asla unutmayýn...

[naim]

guerra @ çeaþ genel müdür yardýmcýsýnýn önemli bir yazýsýný paylaþmýþ,,

ben öncelikle þunu söylemek istiyorum, BÝR DEVLET YADA DEVLETLER SIRADAN ÝNSANLARIN HAKLARINI GASP EDEBÝLÝYORSA KANUN VE HUKUK BU GASP A BÝRÞEY YAPMIYOR VEYA YAPAMIYORSA BU GASP-HAKSIZLIK VS MUTLAKA VE MUTLAKA BÝLÝNÇLÝ, KASITLI VE ART NÝYETLÝ OLARAK YAPILIYORDUR..

çeaþ gm yardýmcýsý ne diyor? "maðdur" diyor.. peki insanlar ne durum da maðdur olur? devletin kasýtsýz hata , yanlýþ vs yapmasý , doðal afetler deprem , sel vs.. (tabi bizim iþimiz devletle olduðu için sadece bunlarý dile getirmek istedim yoksa kiþilerin -þirketlerin vs maðdur etme durumlarý da var.)

devlet bir iþlem ve eylemi planlý, organize , bilinçli olarak gerçekleþtiriyorsa bunun sonuçlarýný bilmemesi mümkün deðil ve ihtimal dahilinde de deðil.

örnek; devlet bir bölgeden kasýtsýz olarak (ihtiyaç dahilinde) yol geçirmek istiyorsa o bölge de konut , bina vs varsa bu binalarý yýktýðýnda gayrimenkul sahiplerinin tapulu yerlerinin bedelini ödemek zorunda kalacaðýný bilir.

çeaþ özelinde; devlet kendine ait bir kuruluþ , þirket vs özelleþtiriyorsa yada belli bir süre iþletme hakkýný veriyorsa üstelik bu þirketin bir kýsmý halka açýksa bu þirkete herhangi bir sebepten el koyma durumun da neler olacaðýný bilir. bu bakýmdan devletler her türlü sonucu tahmin ederler ve etmek zorundadýrlar, birþeyi eksik ,hatalý yapýyorlarsa bunun sonuçlarýný öderler..

kaldý ki bu art niyetli ve kasýtlý olarak yapýlýyorsa bu bedeli 2 kat öderler..

bunlara hukuki alt yapý oluþturmak ta dahildir.. yani devlet kendine ait bir þirketin iþletme hakkýný birilerine verdiyse ve bu þirket halka açýksa devletin bu þirkete el koyma durumun da küçük yatýrýmcýlarýn hakkýný koruyacak hukuki ve yasal düzenlemeleri yapmak zorundadýr..

iþte t.c devleti bu noktada ART NÝYETLÝ VE KASITLI OLARAK ANAYASAL SUÇ ÝÞLEMÝÞTÝR. devlet BEN BU OLASILIÐI ÖNGÖREMEDÝM ASLA DÝYEMEZ..

imar bankasýnýn sözüm ona yetkisiz hazine bonosu satýþýndan bahsedeyim.. T.C DEVLETÝ ART NÝYETLÝ, KASITLI, BÝLÝNÇLÝ VS VE ANAYASAL SUÇ ÝÞLEYEREK.. BANKALARA DEVLET ÝÇ BORÇLANMA SENETLERÝNÝ GEREKLÝ HUKUKÝ ALT YAPI OLUÞTURMADAN DÝGÝTAL ORTAMDA SATIÞINA YETKÝ VERMÝÞTÝR..

karþýlýðý olsun yada olmasýn bankalar aracýlýðý ile digital ortamda satýlan dibs lerinin karþýlýðýný bir bankayý þu yada bu sebepten BDDK kapattýðýnda almanýz mümkün deðildi..

yani þöyle düþünün; DEVLET ÝÞ BANKASINA DÝBS SATMA YETKÝSÝ VERÝYOR. ÝÞ BANKASI KARÞILIKSIZ DÝBS SATMASI ÝÇÝN HÝÇ BÝR ENGEL OLMAMASI HATTA DEVLETÝN ADETA SEN DÝBSLERÝ KARÞILIKSIZ SATABÝLÝRSÝN DEMESÝNE RAÐMEN

KURAL DIÞI BÝR ÝÞ YAPMIYOR. YANÝ SATTIÐI DÝBBSLERÝN HEPSÝNÝN KARÞILÐI VAR. FAKAT ÝÞ BANKASI ÝYÝ YÖNETÝLEMEDÝ VE GEREKLÝ KOÞULLAR OLUÞTU BDDK BANKAYI KAPATTI BU DURUM DA ÝÞ BANKASININ DÝBS LERÝ TMSF YE GEÇÝYOR..

BANKA MUHTEMELEN BÜYÜK ZARARDA OLDUÐU VE ÝLK ALACAKLI DEVLET OLDUÐU ÝÇÝN TMSF " BEN BU DÝBSLERÝN KARÞILIÐINI ÖDEMEM/ÖDEYEMEM" DÝYOR.

þimdi düþündüðümüz de devletin art niyetli , kasýtlý , planlý kötü niyetli bir tutumu var.. belki devlet þöyle düþünüyor; BEN DEVLET ÝÇ BORÇLANMA SENETLERÝNDE MÜLKÝYET HAKKINI YATIRIMCIYA VERMEYEYÝM. EÐER BÝR BANKA BÜYÜK ZARARDA OLURSA VE BANKAYA EL KOYARSAM BANKANIN MÜLKÝYETÝNDE OLAN DEVLET ÝÇ BORÇLANMA SENETLERÝNÝ "CEBE" ATARIM.

VE CEBE ATTIÐIM BU TASARRUFLAR BENÝM GARANTÝ KAPSAMINDA ÖDEYECEÐÝM MEVDUATIN BÝR KISMINI YADA BÜYÜK BÖLÜMÜNÜ FONLAMIÞ OLUR..

zira devletin ilgili kurumlarýnýn digital ortamda dibs satabilmesi için en azýndan KÝÞÝ ADINA SAKLAMA HESABI tutmalarý gerekmektedir.. farklý þekilde digital ortamda dibs satmalarý anayasal suçtur.. yada DÝBSLERÝN ASLINI YATIRIMCIYA VERMEK ZORUNDADIR.

BENCE SÝZÝN ANLAMADIÐINIZ YADA ANLAMAK ÝSTEMEDÐÝNÝZ DEVLETÝ YÖNETENLERÝN NE KADAR AÞAÐILIK ZÝHNÝYETE SAHÝP OLDUÐUNU DÜÞÜNEMEMEK.. YILLARDIR BENDE DEVLET ZEDE OLARAK KONUYLA ÝLGÝLENÝYORUM..

BUNLAR AKIL ALMAZ DERECE DE AÞAÐILIK ZÝHNÝYETE SAHÝP ÝNSANLAR. BUNU GERÇEK ANLAMDA ÝDRAK EDERSENÝZ NE YAPILABÝLECEÐÝNÝ O ZAMAN ANLAMA ÞANSI OLABÝLÝR..

tekrar edeyim devletin ve/veya ilgili kurumlarýn bu tür þeyleri bilinçiz, yanlýþ, hata vs olarak yapmasý mümkün deðil, bu ZEMÝNÝ özellikle yaratýyorlar.. sadece böyle bir durumda sizlerin emeklerinizi gasp edebilmek için, haklarýnýzýn üstüne çökebilmek için.

þöyle bir soru ortaya çýkabilir? eee peki napýcaz adam mý öldürelim? bunun kararýný siz verebilirsiniz. ben kendi adýma her insanýn er-geç öleceðini düþünmekteyim.. týp/saðlýk sektörü artýk önemli hastalýklar da insanýn ne zaman ölebileceðini neredeyse çok küçük hata oranlarý ile tahmin edebiliyor.

zamanýnda büyük akýllarýn uydurduðu savaþlarla çok insan öldü, bu esasen savaþ vs deðildi.. büyük akýllarýn yarattýðý bir bilgisayar oyunuydu fakat ölen insanlar bu oyunda gerçekti..


o zaman algý oyunuyla hayatýmýzýn , geleceðimizin daha iyi olmasý için canýmýzý feda ediyorduk, yani kandýrýlýyorduk.

þimdi esaslý bir dava YANÝ KENDÝMÝZ ÝÇÝN kaybedeceðimiz birþey olmadýðýnda bunu yapabiliriz.. zira geride býrkacaðýmýz torunumuz, evladýmýz vs olacak..

bu yapýldýðýn da inanýn insanlarýn haklarýný bu þekilde gasp etmekten çekineceklerdir.. meþru hýrsýzlýk hep olacak onu engelleyemeyiz.. ama bu tür gasplarý engellememiz mümkün...

meþru hýrsýzlýk nedir derseniz? yüksek fiyattan konut aldýnýz yada almak zorunda kaldýnýz, yýllar geçti konutunuzu satmak istediniz ve baktýnýz ki reel anlamda çok zarar etmiþsiniz.. bu satýþ zorunlu ise (ihtiyactan) iþte meþru hýrsýzlýkla karþýlaþtýnýz..

zorunlu deðilse zaten satmanýz sizin hatanýz olur... mesela aðýr iþlere verilen düþük ücretler, bunlarda meþru hýrsýzlýk kapsamýnda.

en aðýr , ölüm riski vs olan iþlere en düþük ücretler verilebilir. peki bu neden olur, kiþi tahsil görme imkaný olmamýþtýr, ülke de iþþiz sayýsý fazladýr o ücreti kabul etmedðin de yerine ikame edebileceði çok insan vardýr vs..

bu ilk bakýþta doðal gibi gelebilir aslýnda deðildir, bu sistemi bir takým insanlar art niyetli, bilinçli ve kasýtlý olarak oluþturmuþlardýr.

bir sektör de çok bilgili deneyimli, akýllý ve zeki bir mühendis ilk öðretim mezunu sermaye sahibi bir patrondan daha az kazanýr.. esasen iþi yapan mühendistir, ama kazanç patron ile asla eþit olamaz..

KISACA MAÐDURÝYET DÝYE BÝRÞEY YOK, KASITLI , ARTNÝYETLÝ, BÝLÝNÇLÝ YAPILAN BÝR GASP VAR.. bunu asla unutmayýn...

[alper tunga]

Ben Cem Uzan Kadar Ahlak Erezyonuna Ugramýþ Bir Adam Daha Görmedim ... Adam Ülkeden Kaçtýgýndan Beri Degiþti Evrime Ugradý Sürekli Yalan Sürekli Bir Belirsizlik Ýnsan Olup da Bir Açýklamasý Yok ..... Ya Gülerek Spor Baþkaný Oluyor Ya Gülerek Siyasi Parti Baþkaný Oluyor .... Islak Fransýz Gö.... ne Vurdugu Yetmiyor Bide Þimdi Sýla ya Sarmýþ.... Kimim ? Neyim ? Ben NeYaptým ? Bunca Magdur Yarattým Demiyor..... Kaldýký Siyasi Hýrsý Yüzünden Ailesini Bile Magdur Etti .... Ve Maalesef ki Biiz Bu Arsýz Ahlaksýz Adamdan Medet Umuyoruz....!!! Hani Süreç Bir Yýl Kýsalmýþtý Hani ÇEAÞ KEPEZ Haklarý Alýnacaktý ? Ya SUS Yalanlarla ÞOW Yapma Ya Çýk Adam Gibi De Ki Ben Bittim Benden Bu Kadar Bakýn Baþýnýzýn Çaresine .... Popüler Kalabýlmek Ýçin Umut Kapýsý Olabýlmek Ýçin SUSUYOR ..... 17 Bin Magdur ÇEAÞ Aileside Umutla Hergün Ýnternet Sayfalarýný Karýstýrýyor Okuduklarý Haberlerý Yenýden Okuyor... Bir Ümit Belki Yeni Bir Haber Diye ... Ama Ortada Sadece Cem Uzanýn Þa þa Lý Renkli Hayatý Var Utanmasa Gö... Açýp Bakýn Buda Benim Gö... m Diyecek .. Biz 17 Bin ÇEAÞ Küçük Yatýrýmcýnýn Hali Nice Olacak Kimse Umursamýyor