Benim takip ettiğim kadarıyla takasta 3. Sırada ki kurum 3 gündür alıyor.
SM-G930F cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
Gümüş Üye
Benim takip ettiğim kadarıyla takasta 3. Sırada ki kurum 3 gündür alıyor.
SM-G930F cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
Bronz Üye
Dogrudur vakif ziraat teb.adam 61 vermeden 30lardan toplayayim diyor 30 kurus hadi disarda 20milyon lot olsa 6 milyon tl para yapar bu tupcu bu kadar ac kopek isteOriginally Posted by balıkadam
Burada yer alan paylaşımlar asla yatırım tavsiyesi değildir.Bu spk mevzuatına gore suç teşkil eder.Kişisel goruslerimdir.
@borsavizyon
Kıdemli Üye
Haberin geldiği 23 mayısta Yapı kredi ve garanti satışlarını vakıf karşıladı. Emeklilik fonlarının satışları 23 mayısta oldu. 24 mayıstaki a1 in 9.5 milyon lot satışınıza vakıf teb ve iş karşıladı. A1 o gün infonunda malını sattı. İnfo 24 mayısta 1.5 milyon lot alış gözüküyor ama takasta 3.5 milyon ekside. Bence emeklilik ya haberi önceden aldı yada 1.60 fiyatı yeterli gördü bastı vakıf hepsini karşıladı. Sonra akşam haber geldi ertesi gün a1 tek satıcıydı. A1 kendi malını ve ınfonun malını sattı.takasta ikiside toplam eksi 9 milyonda.
Bronz Üye
A1in 9 milyonluk satisinin 5 milyon kusuru emeklilik fonundan cikti Ibrahimimyarin bir daha bakarim sabah matriksten hata yapmadigimi dusunuyorum
Burada yer alan paylaşımlar asla yatırım tavsiyesi değildir.Bu spk mevzuatına gore suç teşkil eder.Kişisel goruslerimdir.
@borsavizyon
Yeni Üye
Daha önce çağrı muafiyeti talebine onay verilen firmaları Google dan inceledim hep 18. madde c bendinden dolayı muafiyet kabul edilmiş. bizim burada da c bendini bahane edip muafiyeti kabul edebilirler mi? bilen birisi yorumlayabilir mi. Aşağıda örneklerini paylaşıyorum
SPK Haftalık Bülteni'nde Alcatel'i satın alan Nokia'ya ilişkin çağrı muafiyeti kararı çıktı
SPK Haftalık Bülteni yayımlandı. Bültene göre, Alcatel Lucent'te hakim olan Nokia'nın çağrı muafiyeti Kurul tarafından olumlu karşılandı.
Bilindiği üzere Alcatel'i Nokia 2015 yılında satın almıştı. Satın almanın yüzde 50'yi aşması nedeniyle Nokia'nın pay alım teklifinde bulunması gerekiyordu. Buna istinaden Nokia'nın yapmış olduğu çağrı muafiyetini Kurul görüştü ve muafiyet verilmesini uygun buldu.
Böylece işlem gören pay sahiplerine Nokia herhangi bir pay alım teklifinde bulunmayacak.
Alcatel'de yüzde 35'lik kısım halka açık durumda Borsa İstanbul'da işlem görüyor.
SPK'DAN YAPILAN DETAYLI AÇIKLAMA ŞÖYLE:
Alcatel Lucent Teletaş Telekomünikasyon A.Ş. (Şirket) sermayesinde %65 oranında paya sahip olan Alcatel Lucent Participations’ın tamamına sahip olan Alcatel Lucent S.A.’nın sermayesinin %91,25’inin ve oy haklarının %91,17’sinin Nokia Corporation tarafından devralınması sonrasında, Şirket sermayesinin %50’sinden fazlasını temsil eden paylara ve oy haklarına dolaylı olarak sahip olarak Şirket’in yönetim kontrolünü ele geçiren Nokia Corporation’a doğan pay alım teklifinde bulunma yükümlülüğünden muafiyet verilmesi talebinin Kurulumuzun II-26.1 sayılı Pay Alım Teklifi Tebliği’nin 18 inci maddesinin birinci
fıkrasının (c) bendi çerçevesinde olumlu karşılanmasına karar verilmiştir.
-----ALTERNATİF YATIRIMDA ÖRNEĞİ
Alternatif Yatırım Ortaklığı hisselerinin yüzde 70'inin satın alınması nedeniyle şirket tarafından çağrı muafiyeti istenmişti
SPK Haftalık Bülteni'nde Alternatif Yatırım Ortaklığı'nın çağrı muafiyeti talebi yer aldı. Şirketin yüzde 70.84 payının satılması nedeniyle doğan çağrı zorunluluğu, başvuru neticesinde "çağrı muafiyeti"ne döndü.
SPK Bülteni'nde konuyla ilgili açıklama şöyle yer aldı:
Alternatif Yatırım Ortaklığı A.Ş. (Alternatif YO)’nin hakim ortağı Alternatifbank A.Ş.’nin sermayesinin %70,84’ünü temsil eden toplam 297.552.224,09 adet payın The Commercial Bank Of Qatar (CBQ) tarafından devralınması nedeniyle, Seri:IV, No:44 “Çağrı Yoluyla Ortaklık Paylarının Toplanmasına İlişkin Esaslar Tebliği†çerçevesinde CBQ için doğan Alternatif YO’nun diğer ortaklarına çağrıda bulunma zorunluluğuna, anılan Tebliğ’in “Zorunlu çağrıdan muafiyet halleri†başlıklı 11’inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi hükmü çerçevesinde, muafiyet getirilmesi talebinin olumlu karşılanmasına karar verilmiştir.
Kıdemli Üye
Pay alım teklifinde bulunma zorunluluğundan muafiyet
MADDE 18 – (1) Kurul, aşağıdaki hallerin varlığı halinde başvuru üzerine pay alım teklifinde bulunma zorunluluğuna muafiyet verebilir:
a) Halka açık ortaklık paylarının veya oy haklarının iktisabının, finansal güçlük içinde bulunan ortaklığın mali yapısının güçlendirilmesi bakımından zorunlu olan bir sermaye yapısı değişikliği gereğince gerçekleştirilmesi (Bu durumda Kurul şirkete yeni bir fon girişinin bulunup bulunmadığını veya sermaye yapısı değişikliğinin zorunlu olup olmadığını inceler).
b) Halka açık ortaklık paylarının herhangi bir genel kurul toplantısında kullanılmamış olması veya ortaklık yönetim kurulunda herhangi bir değişiklik yapılmaması şartıyla, halka açık ortaklık sermayesinde sahip olunan paylardan pay alım teklifi yapma zorunluluğunu gerektiren kısmın elden çıkarılması veya Kurulca uygun görülecek bir sürede elden çıkarılacağının yazılı olarak taahhüt edilmesi.
c) Halka açık ortaklığın ana ortaklığındaki yönetim kontrolü değişikliğinin, halka açık ortaklıktaki yönetim kontrolünün elde edilmesi amacını taşımaması (Bu şartın varlığının tespitinde; hedef ortaklığın, ana ortaklığın son yıllık finansal tablolara göre varlık toplamına olan etkisinin %10’u aşmaması ve ana ortaklığın faaliyet hacmi içinde önemli bir yer taşımaması ve benzeri hususlar Kurulca dikkate alınır).
ç) Özelleştirme kapsamındaki halka açık ortaklıklarda kamu paylarının satışı.
d) Halka açılma nedeniyle düzenlenen izahnamede belirtilen esas ve usuller çerçevesinde, birleşme işleminin gerçekleşmesinden önce bu işlemin onaylandığı genel kurul toplantısında olumsuz oy kullanan pay sahiplerine ait payların geri alınması şartıyla, birleşme amaçlı ortaklığın devralan sıfatıyla taraf olduğu birleşme işleminden kaynaklanan yönetim kontrolü değişikliği.
(2) Muafiyet talepleri için, pay alım teklifi zorunluluğunun doğmasını izleyen altı iş günü içinde teklif yapmakla yükümlü olanlar tarafından Kurula başvurulması gerekir. Kurulca yapılacak incelemeler ve talep edilecek bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi sonucunda muafiyet koşullarının gerçekleştiği sonucuna varılırsa, ilgililer pay alım teklifi yapma yükümlülüğünden muaf tutulabilir.
Muafiyet başvurusunun uygun görülmemesi hali
MADDE 19 – (1) Pay alım teklifinde bulunma zorunluluğundan muafiyet başvurularının Kurulca uygun görülmemesi halinde; iki ay olarak öngörülen fiili pay alım teklifine başlama süresi, Kurulun muafiyet başvurusunu uygun görmeme kararından itibaren bir ay olarak uygulanır.
(2) Kurulun muafiyet başvurusunu uygun görmeme karar tarihinden itibaren altı iş günü içerisinde pay alım teklifi yapılmak üzere bu Tebliğin 2 numaralı ekinde yer alan bilgi ve belgelerle birlikte Kurula başvurulması gerekir.
Alternatif Yatırım Ortaklığının kendi ortakları için alınmış o karar. Burada Hurgz komple satıldı. Buna çağrı olmayacaksa kime olacak.
Bronz Üye
Nokia, Alcatel Lucent'i satın alınca Alcatel Lucent'in bağlı ortaklığı olan Teletaş Telekomünikasyon A.Ş. deki %65 paylarına da dolaylı olarak sahip oldu ve Teletaş ın varlıkları Nokia'nın varlıkları içerisinde %10 u aşmadığı ve faaliyetlerine olan etkisi çok düşük kaldığı için muafiyet kararı verilmiş. Muhtemelen yönetim değişikliği de yapılmadı sanırım Kap tan bakmak lazım.
Satın alma duyumları dolaşırken elimde bir miktar vardı.
Şimdi Demirören Hurgz ın yönetimini devraldı mı?
Hurriyet Gazetesi, Demirören Medya Yatırımları Ticaret A.Ş nin varlıkları içerisinde %10 dan fazla yer kaplıyor mu ve faaliyet hacmi içerisinde önemli bir yeri var mı? bu soruların cevabını bilen yazsın
Ayrıca şöyle bir konu var acaba hangi maddeye dayanarak muafiyet istendi vs diye kafa yoruluyor maddeler tartışılıyor falan da adamların DGZTE de istediği kur rakamına bakınca tartışmalar havada kalıyor.
Burada sorun Demirören de değil kanunen hakkı isteyebilir ama SPK nın yada kanun koyucunun, yatırımcıları ilgilendiren herhangi bir başvuruda bu talebin neye dayanarak detaylı açıklama belgeler raporlar ile başvurmasını ve kamuya duyurulmasını istemesi gerekmektedir. Belgesiz evraksız istinadsız afaki bir şekilde talep edilen herhangi bir başvuruyu kabul etmemesi ayrıca bu tarz başvuru yapanları cezalandırması lazım ki piyasada manüpuleye yol açılmasın sağlıklı piyasa koşulları oluşsun.
Yazdıklarım kişisel görüşümdür, hiçbir şekilde al sat tut tavsiyesi değildir !
Gümüş Üye
(c) maddesine göre muafiyet verilmesi imkansızdan da öte.
Gönderi Kuralları
Alıntı yaparak yanıtla
Yer İmleri