BOYP - Boyner Perakende

[ogrtmen33]

O zaman yarın da açıklayabilirler 1 sene sonra da bu hoş bişey değil pazartesi spk yazalım bakalım

[balıkadam]

O zaman yarın da açıklayabilirler 1 sene sonra da bu hoş bişey değil pazartesi spk yazalım bakalım

Evet en mantıklısı elinde hisse olanların spk ya yazması. Bu iş tam spk'lık oldu artık.


SM-G930F cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

[zinos]

Sadece spk degil. Mutlaka yatirimci iliskilerinide bilgilendirmek lazim. Hukuk gorusu mutlaka almalilar.

Izhanamede yazdik diye rahatlar ama hukuken gecerliligi sorgulanir.

Spk gorus vermis olsa bile mahkeme onunde tersi cikabilir.



[QUOTE=balıkadam;3092965]Evet en mantıklısı elinde hisse olanların spk ya yazması. Bu iş tam spk'lık oldu artık.


SM-G930F cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.[/QUOTE

[zinos]

O zaman yarın da açıklayabilirler 1 sene sonra da bu hoş bişey değil pazartesi spk yazalım bakalım

Pay Alım Tebliğine göre;

Birlikte hareket eden kişiler, Hedef ortaklığın yönetim kontrolünü ele geçirmek amacıyla teklifte bulunanla ya da bir teklifin başarılı bir şekilde sonuçlandırılmasını engellemek amacıyla hedef ortaklıkla açık ya da zımni, sözlü ya da yazılı bir anlaşmaya dayanarak işbirliği yapan gerçek ya da tüzel kişileri ifade etmektedir. Dolayısıyla birlikte hareket için yazılı bir anlaşma zorunlu olmayıp, zımni ve sözlü bir anlaşma da birlikte hareket için yeterli sayılabilecektir.

Gelinen noktada izhanamede Boyner Holding A.Ş. ile Mayhoola arasında yazılı bir anlaşmaya dayanarak birlikte hareket eden kişi olarak değerlendirildiklerini ve yazılı bir anlaşma olmadığı için Boyner aile fertlerinin Boyner Holding A.Ş. ve Mayhoola ile birlikte hareket eden kişiler olarak değerlendirilmedikleri belirtilmektedir.

BOYP paylarındaki küçük yatırımcının çok yakın sürede ard arda iki tane bedelli sermaye artırımına katıldığı görülmekte olup buna rağmen, küçük yatırımcıların Ortaklıktan Çıkarma ve Satma Hakları Tebliği (II-27.2) uyarınca elde edecekleri satma hakkının kullanılmasının hakim ortaklar tarafından önüne geçilmeye çalışıldığı anlaşılıyor.

İş SPK ya ve/veya Hukuk a taşınırsa Konuyu KY lehine karar çıkması muhtemel gibi duruyor. Aileden oluşan Holding'e ragmen, ailenin sadece Kottan çıkma tebliğinden kaçmak için ayrı hareket ediyoruz demeleri pek mümkün gözükmüyor. Zaten Holdingde aile..

Bu iş uzarsa sorumlulukları da ciddi artacaktır. SPK dan görüş aldılar mı bilmiyorum ama SPK ya ragmen hukuk bacağından da farklı sonuç çıkabilir.

YTD değildir. Sadece genel bilgi amacli yazıyorum.

[zinos]

Görüyorum ve Ekliyorum;

Hukuk görüşü istediğim kurum farketti;

Cagrı bilgi formu 8b) Holding ve Aile beraber taahhüt imzalayıp çağrıya lot vermeyeceklerini beyan etmişler.

Beraber hareketin bir göstergesi..

Pay Alım Tebliğine göre;

Birlikte hareket eden kişiler, Hedef ortaklığın yönetim kontrolünü ele geçirmek amacıyla teklifte bulunanla ya da bir teklifin başarılı bir şekilde sonuçlandırılmasını engellemek amacıyla hedef ortaklıkla açık ya da zımni, sözlü ya da yazılı bir anlaşmaya dayanarak işbirliği yapan gerçek ya da tüzel kişileri ifade etmektedir. Dolayısıyla birlikte hareket için yazılı bir anlaşma zorunlu olmayıp, zımni ve sözlü bir anlaşma da birlikte hareket için yeterli sayılabilecektir.

Gelinen noktada izhanamede Boyner Holding A.Ş. ile Mayhoola arasında yazılı bir anlaşmaya dayanarak birlikte hareket eden kişi olarak değerlendirildiklerini ve yazılı bir anlaşma olmadığı için Boyner aile fertlerinin Boyner Holding A.Ş. ve Mayhoola ile birlikte hareket eden kişiler olarak değerlendirilmedikleri belirtilmektedir.

BOYP paylarındaki küçük yatırımcının çok yakın sürede ard arda iki tane bedelli sermaye artırımına katıldığı görülmekte olup buna rağmen, küçük yatırımcıların Ortaklıktan Çıkarma ve Satma Hakları Tebliği (II-27.2) uyarınca elde edecekleri satma hakkının kullanılmasının hakim ortaklar tarafından önüne geçilmeye çalışıldığı anlaşılıyor.

İş SPK ya ve/veya Hukuk a taşınırsa Konuyu KY lehine karar çıkması muhtemel gibi duruyor. Aileden oluşan Holding'e ragmen, ailenin sadece Kottan çıkma tebliğinden kaçmak için ayrı hareket ediyoruz demeleri pek mümkün gözükmüyor. Zaten Holdingde aile..

Bu iş uzarsa sorumlulukları da ciddi artacaktır. SPK dan görüş aldılar mı bilmiyorum ama SPK ya ragmen hukuk bacağından da farklı sonuç çıkabilir.

YTD değildir. Sadece genel bilgi amacli yazıyorum.

[buhara]

Görüyorum ve Ekliyorum;

Hukuk görüşü istediğim kurum farketti;

Cagrı bilgi formu 8b) Holding ve Aile beraber taahhüt imzalayıp çağrıya lot vermeyeceklerini beyan etmişler.

Beraber hareketin bir göstergesi..

Evet çağrı Bilgi formunda bu yazıyor zaten ancak yine de satma hakkı tebliğinin yürürlüğe girmesi için boyp nin iradi olarak kap a bir açıklama göndererek biz birlikte hareket ediyoruz demesi gerekir diye düşünüyorum.

[Levent48]

Borsanın kanatlanıp uçtuğu dönemde, kuytu köşelere saklanan hissemiz iç açıcı bir seyir izliyor.

[zinos]

Yukarda yazdiklarim bununla alakali.

Izhanamede Aile ile Holding birbirinden bagimsiz hareket ediyor dedikleri icin hakim hisse nin 98 nin altinda gibi davraniyorlar. Aslinda teblig den kacmak icin kendilerince izledikleri bir yol. Bu yuzden de aciklama gelmiyor.

Normal sartlarda dediginiz gibi aciklama ve 1 ay surede degerleme raporu ve cagri baslamasi lazim.

Holding de Aile fertlerinden olusuyor zaten. Sanki farkli kisilermis gibi gostermeye calisiyorlar.

Benim en cok kizdigim kisimsa. Para disardan bulunup iki bedelli yapildi. Ayni sartlarda olmayan KY buna girmeye calisti. Giren de giremeyen de para kaybetti. Uzerine buyuk bir baligin lotlarina Istanbul portfoy uzerinden el konuldu.

Hala 3 kurusun pesinde kendi yatirimcisinin alehine oyun oynuyorlar

Hukuk ve spk ya yansirsa cezaya kadar yolu var bence. 3 hukuk firmasindan ayri ayri gorus aldim.

Evet çağrı Bilgi formunda bu yazıyor zaten ancak yine de satma hakkı tebliğinin yürürlüğe girmesi için boyp nin iradi olarak kap a bir açıklama göndererek biz birlikte hareket ediyoruz demesi gerekir diye düşünüyorum.