
Originally Posted by
rxpu
Şahsi düşünceme göre sanılanın aksine IMF gelirse işte bunu yaptırtmaz. IMF gelirse döviz bollaşacağından değil işte bu gevşeme adımlarını attırmayıp politikacıyı taahhüt altına alacağı için döviz baskılanabilir.
Ben IMF'nin de bu şartlarda herhangi bir politikacı ile anlaşabileceğini düşünmüyorum.
Ancak IMFsiz bir seçenekte de politikacılar tarafından zorunlu bir refleks ile uygulanacak olan mali ve parasal gevşeme sadece insanların açlık sınırının altına düşmesini engelleyebilir. Yani yoksulluk sınırına dahi çekemeyebilir. Ek bir kötü etkisi de devalüasyon olur.
Politikacının hangi yolu seçeceğini ben de kestiremiyorum ama seçeceği tüm yolların deval ile ya da devalsiz aynı yere çıkacağını görüyorum. Ve hakikaten devalsiz olan yolu halka politik kabul ettirmek daha zor.
Ama bir şekilde devalsiz olan yol halka kabul ettirilebilirse çekilecek acının dozu artacak olmasına rağmen süresi daha kısa olacak.
Örnek:
Konum 1: Devalsiz : 100 birim debi yoğunluğundaki acıyı 60 ay çekeceksin. Daha sonra 50 birim acıyı 120 ay çekeceğin nispeten daha rahat olan 3. konuma geçeceksin.
Konum 2: Deval ile : 80 birim debi yoğunluğundaki acıyı 180 ay çekeceksin.Ve devamında devalsiz durumun ilk konumuna geçip tekrar 100 birim debi yoğunluğunda acıyı çekmeye başlayacaksın.
Toplam kahır çekilen acı debisinin zamana göre integrali olduğu için ikinci seçenekte toplamda çok daha fazla kahır çekilecek.Ve daha da kötüsü tekrar birinci konumdaki durumdan devam edilecek.
Yer İmleri