Hiperenflasyon veya batık riski yüksek olan, geçmişi bu tip rahatsızlıklara dolu ülkelerde "dolarizasyon" dediğimiz başka milletlerin parasını servet koruma amaçlı olarak tutmak iyi bilinen bir tercihtir. Özellikle tüm Latin ülkelerinin alametifarikası olduğu için bu konuda google araması yaptığınızda örnekler hep orada çıkar. Ancak bu ekonomik tercih kendi kendine oluşmaz, en azından halk durup dururken bunu seçmez. Bir Japon'a mesela, ileride ülke batacak enflasyon patlayacak diyip euro aldıramazsınız. Bunun için geçmiş tecrübe ve güvensizliği halka yaymış politikacılar gereklidir. Yani, dolarizasyon bir "neden" değildir. Dolarize olan ekonomiler daha kolay batmaz. Bu, bir sonuçtur. Kötü ekonomiler, batma ve enflasyon riski nedeniyle, dolarize olurlar. Buna elbette kronik yüksek cari açığı olanları da dahil etmeliyiz.Originally Posted by lutfu001
Aklıma takılan konu sürekli arttığı söylenen DTH bir ülke için risk midir yoksa ülke için bir nevi kur riskinin küçük yatırımcıların üzerine dağıtılması mıdır..?
Malum bankalar bizim aldığımız dövizler nakit olarak tutmak zorunda değil ama bir şekilde hege edilen bu döviz onların bilançolarında mevcut yani kredi vermek istese bunun üzerinde verebilir hemde tam olarak kur riski almadan örneğin benim dövizime %3-4 faiz verirken bu parayı kredi olarak %5,6,7 gibi oranlarla satabilir yada bu parayla gidip devletin çıkardığı yüksek faizli yabancı para cinsinden bono alabilir yanlış mı düşünüyorum
Yani aslında halkın dolar alması para satan kurumlar olan bankaların risklerini azalmaz mı ve devlete/ülkeye bir şekilde daha az riskli yani en ufak çalkantıda kaçmayan kaynak sağlamaz mı
Özellikle Sn.Jondows un konu hakkındaki fikrini merak ediyorum bu DTH ların sürekli artıyor olması içten içe beni kemiriyor bu artış dolar/TL nin seyri yada ülkeye gelen yada gelmeyen para için bir gösterge olabilir mi
Kafam karışıkyazdıklarım saçma geliyor olabilir ama sonuçta ben ekonomi uzmanı değilim gariban bir küçük yatırımcıyım, hatam varsa şimdiden affola
Dolarizasyon iyi midir kötü müdür? Tek başına ele alındığında "mutlaka, her şartta kötüdür" denilemez. Ülkenin 100 birim döviz borcu varken 20 birim döviz varlığı varsa; "az bile dolarize olmuşlar, riskleri azaltmak için daha çok döviz birikimi gerekir" diye yorumlanabilir. Ancak şu kesin ki, belli büyüklüğü geçmiş güçlü ekonomiler için büyümeye köstek olan, tercih edilmeyen bir sonuçtur. Para arzının çift para birimli olması; ülke merkez bankasının politikalarını zayıflatan, ekonomiyi dış dalgalara daha da maruz bırakan bir durumdur. Ege Cansen bu konuda 1-2 ayda bir yazar... Bunu değiştirmek ise her zaman maliye politikasının elindedir. Çok anti-popüler uygulamalarla, dolar tutmanın cazibesi azaltılabilir. Bunun için gereken ilk iş bütçe açığını azaltıp enflasyonu sıfırlamaktır. Ancak "güven" faktörü 1-2 yılda oluşturulamaz. Bizdeki tasarrufların çok kısa vade tutulması gibi, sisteme olan güven sorunu yaşamış ülkelerde bu tip yapısal değişiklikler yapmak 1-2 jenerasyon alacaktır. Elbette bunun için de bir yerden başlanması lazım. Tam tersine dış borçla büyümeyi teşvik eden bir sistemde bunun bizim ömrümüzde değişeceğini düşünmek zor şu aşamada.
Yer İmleri