Saol Canbo. İşte:

BİMER’e:
SPK ve TRNSK A.Ş. hakkında/ SPK nın 16.05.2017 tarih ve 29833736-110.01-E.6232 sayılı TRNSK A.Ş. ye gönderilen ve aynı tarihte KAP a düşen yazısından şu bilgiler elde edilmiştir:
1-) SPK’nın 09.12.2016 tarih ve 34/1205 sayılı toplantısında, pay alım teklifinde bulunma yükümlülüğünden muafiyet talebinin olumlu karşılanmasına karar verilmekle birlikte, en geç bir ay içerisinde ne kadar tutarda sermaye artırımı yapılacağı, planlanan tahsisli sermaye artırımından elde edilecek fonların planlanan kullanım yerleri ile TRNSK AŞ nin gelecekteki üç yıllık faaliyet projeksiyonunun kamuya açıklanması talep edilerek TRNSK AŞ ye bildirilmiştir.
2-) En geç iki ay içerisinde ise IG Danışmanlık yönetim kurulunun 26.11.2016 tarih ve 2016/6 sayılı yönetim kurulu kararı doğrultusunda Kurulumuza iletilen beyan ve taahhüdü çerçevesinde, TRNSK A.Ş. nin sermaye azaltımı ve IG Danışmanlık’a tahsisli nakit sermaye artırımı işlemlerine ilişkin sürecin başlaması amacıyla Kurulumuza başvurulması gerektiği IG Danışmanlık’a bildirilmiştir.
3-) Şirketini 200.000.000 TL tutarındaki kayıtlı sermaye tavanının geçerlilik süresinin 2014 yılında dolduğu ve SPK dan yeni bir tavan tutarı için henüz izin alınmadığı belirtilmiş, bu nedenle şirketin Yönetim Kurulu kararı ile sermaye artırımı yapamayacağı söylenmiştir.
4-) Şirketin sermaye azaltımı ve/veya IG Danışmanlık’a tahsisli nakit sermaye artırımı işlemlerine ilişkin sürecin başlaması amacıyla ilgili mevzuata uygun bir şekilde ivedilikle SPK’ya başvurması gerektiği, aksi takdirde Şirket ve/veya sorumlular hakkında SPK’ ca gerekli işlemler tesis edilebileceği bildirilmiştir.
Her şeyden önce SPK, 09.12.2016 tarihinde yaptığı toplantısının TRNSK A.Ş. ye bildirildiğini belirtmektedir. Ancak TRNS A.Ş. biz ortaklarının bilgilenmesi amacıyla mevzuat gereği bu bilgiyi KAP’ da duyurması gerekirken duyurmamış, SPK da bu işin takipçisi olmayarak suça göz yummuş hatta ortak olmuştur. Zira TRNSK A.Ş. 12.12.2016 tarihli KAP a düşen açıklamasında söz konusu toplantı belgesinin “pay alım teklifinde bulunma yükümlülüğünden muafiyet talebinin olumlu karşılanmasına karar verilmiştir†kısmını paylaşmış, yukarıda bahsedilen diğer ve daha önemli kısımlarını paylaşmamıştır. Ayrıca yukardaki 1. Ve 2. Maddelerin gereği TRNSK A.Ş. tarafından yerine getirilmemiş ve yine bu duruma SPK tarafından göz yumulmuştur. TRNSK A.Ş., 09.12.2016 tarihinden 1 ya da 2 ay sonra değil, dört ay sekiz gün sonra 17.04.2017 tarihli KAP bildirimiyle istenenleri yerine getirmiş gibi yapmış, yani SPK nın talebinin aksine, sermaye artırımı ve azaltımını birleştirerek, ret edileceğini bile bile SPK başvuruşunda bulunmuş, SPK da geçen tüm süreye ve uygun olmayan talep KAP a düşmesine rağmen bir uyarıda bulunmamıştır.
Yukarıda verilen 3. Maddenin gereği de SPK tarafından zamanında yerine getirilmemiş, uyarılar şirkete ve şirketin KAP da bildirmesi yoluyla biz yatırımcılara ulaşmamıştır. Tüm bu adeta danışıklı dövüş şeklinde nitelenebilecek durumlar, biz yatırımcıları yanlış yönlendirmiş ve maddi ve manevi zarara uğramamıza neden olmuştur.
Şimdi bizler yatırımcılar olarak en azından yukarıdaki 4. Maddenin gereğinin ivedilikle yapılmasını talep etmekteyiz. Zira TRNSK A.Ş. geçen süre zarfında yeni bir başvuruda bulunmamıştır. Şirketin daha önceki şikayetlerimize de konu olan geçmiş manipülasyonlarını bilfiil yaşamış yatırımcılar olarak korkumuz, şirketin 17.04.2017 tarihli KAP açıklamasıyla bildirdiği ve yukarıda bahsedildiği şekilde SPK ca reddedilen sözde eş zamanlı sermaye artırımı ve azaltımı talebinin manipülasyon olarak kullanılmış olduğu, bu manipülasyona şirket çalışan ve yöneticileriyle birlikte SPK dan da bazı kişilerin karışmış olabileceği ve tüm bunların yansıması olarak şirketin olması gereken yeni başvurusunun sürüncemede bırakılabileceğidir. Yetkililerin sesimizi duyması ve gereğini yapmasını saygılarımızla arz ederiz.