ISKUR - İş Bankası Kurucu

[Bankers]

Baştan söyleyeyim, İş Bankası ile doğrudan ilişkili bir yazı değil…
Ve de ben ne hukukçuyum ne de borsadan anlarım.

Google da arama yaparken bir Yüksek Lisans Tezine denk geldim.
Hazırlayan: Deniz Sapmaz, Tez danışmanı Prof: Dr. Ömer Teoman.Yıl 2009.

Tez Başlığı: ANONİM ORTAKLIK KURUCU İNTİFA SENETLERİNDE KÂR PAYI HAKKI

Bu başlıkla Google da ararsanız bulursunuz.

Tamamı çok uzun. Ama III ve IV. Bölümler ilginç.Onlar nispeten kısa. (Sf. 97 den sonra)

Çok kısa özetle şöyle…

Yeni TTK dan önceki ticaret kanunu “Kurucu İntifa Senetleri Sahipleri Kurulu” diye bir oluşuma izin veriyormuş.
(Ben bilmiyordum, bilenler vardır mutlaka)
Bunun sebebi de şöyle açıklanmış…

Tüm kurucu intifa senedi sahiplerinin her birinin tek tek onayının alınmasının çoğu durumda neredeyse imkânsız olmasını dikkate alan Türk kanun koyucu, kurucu intifa senedi sahiplerinin bir kurul oluşturmalarını kabul etmiş ve bu kurulun haklarındaki bazı değişiklikleri çoğunlukla onaylayacakları bir kararla geçerli kılmaları imkânını tanımış...

Sanırım 1991 de böyle bir kurul kurucu hisselere temettü kısıtlama kararını aldı.

Sanırım diyorum çünkü temettü kısıtlamasına ilişkin İş Bankasından gelen gördüğümüz tüm açıklamalar hep üstü kapalı yuvarlak laflarla yapılıyor.

Tabi öte yandan TTK da şöyle bir hüküm de var.

Kurucu intifa senet sahipleri ile şirket arasındaki ilişki, esas sözleşmeye dayandığından, bir sözleşme ilişkisidir. Dolayısıyla bu haklar genel kurul kararıyla tek yanlı olarak kaldırılamaz, bunun için tüm kurucu senet sahiplerinin oybirliği ile karar vermesi gerekir.

Burada TÜM KURUCU SENET SAHİPLERİNİN OYBİRLİĞİ ibaresine dikkat ediniz.

Kurucu İntifa Senetleri Sahipleri Kurulu diye bir oluşuma çoğunlukla karar alma hakkı verilirken diğer taraftan sözleşme ilişkisinden bahsedip herkesin onayı alınması gerekliliği arasındaki çelişki Yeni TTK da kaldırılmış.

Artık “Kurucu İntifa Senetleri Sahipleri Kurulu” diye bir kurul söz konusu değilmiş.

Özetle böyle.

Bu saaten sonra bu konuyla ilgili hiçbir şey olmaz.
Sadece, ben bilmiyordum, bilmeyenler için de “haksız temettü kısıtlaması” başlığının altını biraz doldurabilirim belki dedim…

..........

Bu arada Akbank ve Garanti’nin imha operasyonunda imha edilen hisseler arasında Atatürk’ün miras bıraktığı kurucu hisseler yoktu. 1991 yılı ve öncesinde, o günün koşullarında İş Bankasının Atatürk’ün mirasını imha etmesi (kurucu hisseler) sıkardı biraz..:-)


Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

91’de kurucular kurulunun karar aldığını nereden çıkardınız, yok öyle bir kurul kararı, yanlış yönlendirme yapmayın lütfen. O tarihteki olağanüstü genel kurula bağlı kurucular kuruluna yönelik bir davet dahi yok.

[nebo58]

91’de kurucular kurulunun karar aldığını nereden çıkardınız, yok öyle bir kurul kararı, yanlış yönlendirme yapmayın lütfen. O tarihteki olaÄŸanüstü genel kurula baÄŸlı kurucular kuruluna yönelik bir davet dahi yok.

Sn. Bankers,
Yazımda, ticaret hukuku üzerine uzman Prof. Dr. Ömer Teoman’ın denetiminde hazırlanmış bir yüksek lisans tezini örnek vererek düşüncemi paylaştım.
Hatta yazımın en başında “Baştan söyleyeyim, İş Bankası ile doğrudan ilişkili bir yazı değil” dedikten sonra, konuyu özetleyip “sanırım böyle bir şey yapıldı, banka tarafından verilen net bir açıklama yok” ifadesini kullandım.

Dolayısıyla amacım yanlış yönlendirme yapmak değil konuya netlik kazandırmak için yeni bir tartışma başlığı açmaktı. Nitekim, siz “yok öyle bir konu” diyerek bu konuda bilgi sahibi olmayan bizleri aydınlatmış oldunuz. Teşekkür ederim.

Farklı platformlarda birçok kişi sürekli olarak bir haksızlıktan bahsediyor. Ama kimse haksızlığın nasıl yapıldığının detayını sorgulamıyor veya cevaplamıyor.

Fikirler tartışıldıkça, bilgi paylaşıldıkça yeni fikirler doğar.
Belki sonunda tünelin ucunda bir ışık görünür...Kimbilir.
Saygılarımla


Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi